新政后特色高中的自招比例反而超过市重点

油焖兔子

现在除了四校，市重点的自招比例是40%-45%，基本上是一半推优一半自荐。
而特色高中的自招比例是20%，无推优，只有自荐。
新政后，特色高中仍然保留20%的自荐，而市重点的自招将减少到15%，无推优，只有自荐。

预计新政后，被评上特色高中的原各区排第一的区重，将彻底把本区最差的市重点踩在脚底下，因为自招多5%生源，不参与名额分配。各区垫底市重将接受一部分通过名额分配来的低分学生。这一进一出，这几个特色高中的生源反而占优了，几年过后口碑出来，裸考分数也将反超。就像以前南市区重敬业分数一直高于市重大境一样。

具体就是，徐汇踩南洋，东昌踩南汇，上理附踩同一附，甘外踩宜川。

来自安卓APP客户端

carrie_jxx

特色高中也不全是原来各区排第一的区重，起码长宁的就不是

油焖兔子

carrie_jxx 发表于 2020-04-27 15:11
特色高中也不全是原来各区排第一的区重，起码长宁的就不是

所以华政我没写。

来自安卓APP客户端

carrie_jxx

油焖兔子 发表于 2020-4-27 15:27
所以华政我没写。

哈哈哈懂了！

popo2007

徐汇踩南洋好多年了

来自安卓APP客户端

开心牛蛙

油焖兔子 发表于 2020-04-27 15:27
所以华政我没写。

请问新政特色高中没有名额分配到校么？

来自安卓APP客户端

农民工乙

jac0088 发表于 2020-04-27 16:16
就靠这5%江山变色吗

不只靠多出的5%自招
还靠没有名额分配到校，全凭分数招进来。
以后不只东昌  高桥也能欺负南汇。

来自安卓APP客户端

NG_NG

理性探讨，仅探讨生源
1）新政后特色高中保留20%自荐，求政策出处？
2）新名额分配并不是指定分配，为何垫底市重会接受一部分差公初学生，但也会接受一部分好中公初学生。
3）特色高中生源撇开自荐，大多是名额分配失败后的生源。而市重高中至少一半生源是全区各校排名前列的学生。即使是最差市重的整体生源，也不能说肯定差于特色高中生源。你要说一两个班特色高中领先我信。
4）有名额分配去市重的稳定输出（比裸考的不确定小），即使较差公初也会流入部分中等学生甚至小牛，生源头部质量肯定是逐渐增多。这部分学生名额分配进入市重后还真不能背“差生”这口锅。

生源是动态流动的，眼光不能静态分析。

来自苹果APP客户端

油焖兔子

NG_NG 发表于 2020-04-27 18:48
理性探讨，仅探讨生源
1）新政后特色高中保留20%自荐，求政策出处？
2）新名额分配并不是指定分配，为何垫底市重会接受一部分差公初学生，但也会接受一部分好中公初学生。
3）特色高中生源撇开自荐，大多是名额分配失败后的生源。而市重高中至少一半生源是全区各校排名前列的学生。即使是最差市重的整体生源，也不能说肯定差于特色高中生源。你要说一两个班特色高中领先我信。
4）有名额分配去市重的稳定输出（比裸考的不确定小），即使较差公初也会流入部分中等学生甚至小牛，生源头部质量肯定是逐渐增多。这部分学生名额分配进入市重后还真不能背“差生”这口锅。

生源是动态流动的，眼光不能静态分析。

1，没写有变化，那就是没变化。
2，3，4，其实是一个答案。
菜中普中和民办靠名额分配进区内垫底市重的分数都很低，现在就能查到，以后更低。以后名额增加，菜中普中的鸡头名额分配瞄准的也是区内头号市重。
区内垫底市重，名额分配进来的生源不会太好，以徐汇区为例，几大民办中等生，加各大公办的鸡头，名额分配只会填南模位育，不会填南洋。不中裸考再拼南模位育。名额分配会填南洋的是民办靠后和公办中等的。
菜中的生源没有太大变化，普中和一二梯队公办生源稍微好一点。垫底市重必然将接收菜中低分进来的名额分配生，毛估估就有20个以上的人是低于裸考20分的。

来自安卓APP客户端

NG_NG

油焖兔子 发表于 2020-04-27 19:38
1，没写有变化，那就是没变化。
2，3，4，其实是一个答案。
菜中普中和民办靠名额分配进区内垫底市重的分数都很低，现在就能查到，以后更低。以后名额增加，菜中普中的鸡头名额分配瞄准的也是区内头号市重。
区内垫底市重，名额分配进来的生源不会太好，以徐汇区为例，几大民办中等生，加各大公办的鸡头，名额分配只会填南模位育，不会填南洋。不中裸考再拼南模位育。名额分配会填南洋的是民办靠后和公办中等的。
菜中的生源没有太大变化，普中和一二梯队公办生源稍微好一点。垫底市重必然将接收菜中低分进来的名额分配生，毛估估就有20个以上的人是低于裸考20分的。

以后裸考的名额比现在缩小，名额分配比例扩大。 鸡头名额分配拼南模和裸考拼南模在徐汇这样的区，完全就是两种难度。从稳妥的情况看，你觉得这种认一条路走到底的方式，现实么？
另外，除了鸡头，还有小牛和中上水平娃，他们也会和鸡头做出同样的选择么？那不是永远都被压一头？

第4点关于生源流动性，一定是会动态发生。 同样名额分配进市重，菜初的水平通常不如好的公初，但绝对不会是所谓水平不行的差生。

特色高中一两个班超过某些市重点的大部分娃，我觉得完全存在，因为有自荐。但也仅此而已。

来自苹果APP客户端

油焖兔子

NG_NG 发表于 2020-04-27 20:37
以后裸考的名额比现在缩小，名额分配比例扩大。 鸡头名额分配拼南模和裸考拼南模在徐汇这样的区，完全就是两种难度。从稳妥的情况看，你觉得这种认一条路走到底的方式，现实么？
另外，除了鸡头，还有小牛和中上水平娃，他们也会和鸡头做出同样的选择么？那不是永远都被压一头？

第4点关于生源流动性，一定是会动态发生。 同样名额分配进市重，菜初的水平通常不如好的公初，但绝对不会是所谓水平不行的差生。

特色高中一两个班超过某些市重点的大部分娃，我觉得完全存在，因为有自荐。但也仅此而已。

现在徐汇就比南洋好，更别说新政后了。差生是打引号的，就是550分左右的人，在市重点就算差生了。

来自安卓APP客户端

百小生

油焖兔子 发表于 2020-4-27 19:38
1，没写有变化，那就是没变化。
2，3，4，其实是一个答案。
菜中普中和民办靠名额分配进区内垫底市重的分 ...

徐汇这个格局我认可，基本还是徐汇区前30%的生源进上海前30高中

andy070111

感觉蛮难实现的

来自苹果APP客户端

Fortran

现在部分区的头排区重点和末流市重点分数相差无几

苍穹有星

这个新政出来就预测了，名额分配对非四校的市重都是重大打击，和现在相比会多一大堆超低分的菜中鸡头，而被挤出去的名校中段学生无意外都会去区重前几，一进一出差异巨大，现在底部市重和头部区重一本率就已经相差无几了，一进一出至少10-15%的差异，足以反转两者的地位

seacy1027

很难说，拭目以待吧

来自苹果APP客户端

daidai_BoRIk

东昌表示，其实干翻洋泾也是可以考虑考虑的。干掉郊区市重的任务，就交给郊区人民自己解决就好了。

一本正经开玩笑

可惜今年东昌高考失利，复交竟然光头

来自苹果APP客户端

abcdxiaolaohu

百小生 发表于 2020-04-28 11:25
徐汇这个格局我认可，基本还是徐汇区前30%的生源进上海前30高中

想请教一下这个结论怎么得出来的，能具体演算一下吗？多谢多谢了！

来自苹果APP客户端

Winnie08

看了一半，我就想到了徐汇和南洋，哈哈哈