高考简单化与专向化的个人判断

birth0514

纯个人见解，非常主观，毕竟未来的事谁也不能百分百说准

上海新高考的方案和浙江非常类似，具体的改革不讲了，就说我认为的结果：
考试题目难度下降，但是招生比例不可能变化。——导致高考的分辨度大幅下降，高校也要逐渐降低高考在招生中的比重。——采用新的评价体系，比如仍有分辨度的竞赛，或者学校可以控制难度的自主招生——招生的权力逐渐向高校转移，评价体系变得复杂，失去统一度量标准。——针对特定体系，特定方向（比如某校文学类系，就可以抛开理科，对语言特别培养）确定特定的培训方案将有非常大优势。——整个教育体系向日本式发展，除了高考要考非常多次，特定培训机构兴起，需要特殊定制成长培优方案——最后，谁吃得透游戏规则，将占有极大优势，硬实力比重下降。例如，城市教育资源投入更加关键，更占优势。

我真心希望不要这样，但是我也明白，在一个历史长周期的和平时代，游戏规则的复杂化变革是无法阻挡的，对于父辈资源的依赖程度是必然增加的，无论是以素质还是全面发展的名义

来自苹果APP客户端

alicex

1.上海高考还是有区分度的，具体去看成绩分布表。事关社会公平尺度，不能说我数学好，那就数学越难越好吧？！当然心情可以理解。2.2020年，高校自主招生考试就完全取消了。自主招生，施行近二十年，弊病太多，不合国情，这些年不断限缩，最后彻底取消；这是仁政。如果任由自主招生做大，最后名校会被官二代，学二代，富二代占据，阶层固化会更加严重。3.新出现的强基计划，学校专业都受到很大限制；目前看，主要是清北的强基吸引力较大，这和高中的清北崇拜有关。

来自苹果APP客户端

乖墩檬乖

感觉说的不对，不过政策的变化和导向的变化谁又能说得清呢？这几年各种风乱吹的，一会儿东一会儿西的，然后再突然来个小旋风。

来自苹果APP客户端

scholes

目前高考还是有一定的区分度。
而且目前还不能得出难度向下趋势的结论，比如2020年高考的物理卷就比以前几年的物理要难了。

Bluenight316

个人观点是：1，今后若干年高考的趋势可能是每三五年改一次规则（参见江苏浙江的各种选科、分组、赋分制等等），目的就是让考生摸不透规则，不能及时钻规则的空子。同时变相劝退复读复考，因为规则一直在变，复读的效果会变差—国家需要及时投入社会建设的韭菜，不需要大量的人过度在高考上浪费时间和资源。
2，强基计划会继续加大力度推行，确保基础学科的人才培养。普通人家有天赋的孩子可以通过这个渠道走学术路线，但不要指望发财。
3，文科类院校会成为就业重灾区，可能不得不面临一定的调整，包括缩减招生规模。
4，国家会往职业教育上去引导，但效果还不确定，需要关注起来。

来自苹果APP客户端

jbean

高考的难度应该有增加的趋势，除了高考以外的花头越来越少了吧。
综评主要也是看高考分数了

birth0514

jbean 发表于 2021-01-13 08:48
高考的难度应该有增加的趋势，除了高考以外的花头越来越少了吧。
综评主要也是看高考分数了

仅论考试题目难度在下降

来自苹果APP客户端

成成的猫

从当年国防生到自招强基，有好事者统计自招这块每三年改革一次，各类说得天花乱坠的措施基本三年大变样。高考这块稳定点基本五年到十年一大变，中间小变常有。所以不用去预测，大概率会变。至于考试难度，那都是帮高考政策打补丁的短线操作。19年物理基本初中水平，20年物理难得叫妈。考试院都会把为什么这么做说得头头是道。当短线调节也搞不定了，等换届了，崭新的高考方案呼之欲出，三军过后尽开颜。

来自安卓APP客户端

panpan1976

应该会提升难度，把大军退往高职高专教育

来自苹果APP客户端