为什么我不看好到校名额分配

daidai_BoRIk 发表于 2021-02-06 11:38
本帖最后由 daidai_BoRIk 于 2021-2-6 11:40 编辑

中考和高考的筛选机制一脉相承，无奈就是有人相信，最后名次会大翻天。
其实大家都明白的，中考只是全上海没排名次而已，如果像高考一样排，最后基本上，中考落在什么区间的孩子，高考基本也落在什么区间。
往上和往下的都有，但是绝对不会是大规模的主流个。

如果中考靠谱的话，四校八校还费那么大劲搞自招干嘛？老师闲得慌吗

来自苹果APP客户端

sunnycolloid · 发表于 2021-2-6 15:51

如果中考靠谱的话，四校八校还费那么大劲搞自招干嘛？老师闲得慌吗

来自安卓APP客户端

一点口子 · 发表于 2021-2-6 17:54

daidai_BoRIk 发表于 2021-01-27 10:16
我不是一直在说嘛，名额分配政策，最后的效果，请参考摇号新政前的杨浦。
民办初中鸡到死，名额分配，裸考，推优，自荐，恨不得所有的名额都吃干净。只要我能吃到的，我全要。除非你政策不给我。
公办初中趟到死。除了名额分配，几乎就没了。除了政策送给我的，其他关我什么事?

以后政策就所有市重，四校一律按照初中人数，名额分配到校。

来自安卓APP客户端

一点口子 · 发表于 2021-2-6 17:58

ztarn 发表于 2021-01-27 14:20
你不用存疑，也不用讨论。每个人会有自己的判断！咱们自己也都经历过初高本硕，很多所谓的初中牛蛙在高中阶段到了一般状态。

初二初三基本定型了，不排除个案的起起伏伏，大数上是这样的。

来自安卓APP客户端

daidai_BoRIk · 发表于 2021-2-6 20:23

scholes 发表于 2021-2-6 14:32
如果中考靠谱的话，四校八校还费那么大劲搞自招干嘛？老师闲得慌吗

中考筛选机制等于中考？理解能力啊

劝学 · 发表于 2021-2-6 20:42

daidai_BoRIk 发表于 2021-02-06 11:38
本帖最后由 daidai_BoRIk 于 2021-2-6 11:40 编辑

中考和高考的筛选机制一脉相承，无奈就是有人相信，最后名次会大翻天。
其实大家都明白的，中考只是全上海没排名次而已，如果像高考一样排，最后基本上，中考落在什么区间的孩子，高考基本也落在什么区间。
往上和往下的都有，但是绝对不会是大规模的主流个。

是的，极个别极个别往好里大翻天…咱们普罗大众真是中考啥样基本高考啥样

来自苹果APP客户端

hasaga · 发表于 2021-2-6 21:32

我看到的高中掉链子的比逆袭的多。

来自安卓APP客户端

scholes · 发表于 2021-2-6 21:46

daidai_BoRIk 发表于 2021-02-06 20:23
中考筛选机制等于中考？理解能力啊

中考筛选机制是啥？中考+自招？

来自苹果APP客户端

bluewindy · 发表于 2021-2-7 15:15

劝学发表于 2021-02-06 20:42
是的，极个别极个别往好里大翻天…咱们普罗大众真是中考啥样基本高考啥样

偏理科的孩子初中高中变化不大，偏文科的变化不小。但是，初中理科好文科好在成绩上差不多

来自苹果APP客户端

呼啸的板砖儿 · 发表于 2021-2-8 09:20

doublekang 发表于 2021-1-25 12:56
那是上海教委将政策分步走，外省已经是市重点高中录取名额的70%进行到校分配，上海即使将到区名额降为零 ...

对的，其他省份名额分配到校比例很高。

ztarn · 发表于 2021-2-17 11:20

一点口子发表于 2021-02-06 17:58
初二初三基本定型了，不排除个案的起起伏伏，大数上是这样的。

我的意思是初中牛并不保证高中就一定牛

来自苹果APP客户端

phycal91 · 发表于 2021-3-2 08:14

感谢分享！

来自安卓APP客户端

ida_515 · 发表于 2021-3-22 10:36

说白了就是一些真正要学习的孩子惨了，到了一般性高中，老师是薛定谔的，主要靠自己

卡卡_666 · 发表于 2021-3-22 23:52

hasaga 发表于 2021-2-6 21:32
我看到的高中掉链子的比逆袭的多。

这个是正解，很早以前的时候，大家不鸡，高中逆袭的还有一些，现在牛娃都已经充分开发了，就是同是牛娃，未充分开发的和人家熟练刷了9年的比，哪来的自信可以超过别人？学习习惯更好还是基础更扎实或是拓展得更深？刚进去的时候肯定会比同等的差一些，至于能不能赶上还得看。

而对于本来就资质平平的，靠名额分配低空飞行进的好高中，如何逆袭?不论别人如何认为，我个人认为到了高中阶段，还是要有一点智商了，这个初中不同。

舍得80 · 发表于 2021-3-23 07:05

ztarn 发表于 2021-02-17 11:20
我的意思是初中牛并不保证高中就一定牛

那四校八大的老师一定要么都是傻子，要么都是神仙。

来自安卓APP客户端

ztarn · 发表于 2021-3-23 16:38

闲木头发表于 2021-03-23 07:58
所以四校八大喜欢搞自招啊，基本无视中考分数！

他们那些人无非就是一厢情愿的想确定初中就可以决定后面的基本分层，但实际上无论是后来居上的，还是慢慢沉沦的都不是少数。初中的格局与高中的区别还是很大的，无论是对学生素质的要求，还是对曾经在初中的得分条件，都是个新挑战！

来自苹果APP客户端

皮卡丘007 · 发表于 2021-3-24 11:14

回归常识，答案就出来了

seulxr · 发表于 2021-3-26 08:11

patrik 发表于 2021-1-25 13:55
不一定，之前有人说过，好的高中里面，排名前10%的，大多数都是公办出生。所谓后劲。

现在看下来，这种真的想多了

patrik · 发表于 2021-3-28 14:18

seulxr 发表于 2021-03-26 08:11
现在看下来，这种真的想多了

现在看来？你现在看到了什么，觉得我想多了？
见仁见智啊。

http://app.qianfanedu.cn/mag/circle/v1/forum/threadWapPage?tid=291253&themecolor=f30c5c&circle_id=114&p_u=20

来自安卓APP客户端

小西西 · 发表于 2021-3-28 15:04

公办学校家长自己鸡，老师只要让大部分学生及格就行

来自安卓APP客户端

HeartBeat · 发表于 2021-3-28 17:18

看楼上争论好高中的名次变化，难道认为名次不变的真的把人的主观能动性看成死的？

1. 公办初中孩子分数低于民办，主因是公民教学模式不同，而非智力差异
2. 因素二有学习习惯的优劣，公办没有升学率倒逼，里面的孩子学习习惯会差些
3. 高中毕竟是三年，不是一年，有比较足够的时间去抹平教学模式和学习习惯的差异。开窍的会呈现加速
4. 从我们过去读书的经历来看，高三的名次就是有不小的变动，很多低年级优秀的孩子呈现后颈不足，这不是个例啊

来自安卓APP客户端

Bud · 发表于 2021-3-28 17:18

拭目以待。

来自苹果APP客户端

Fortran · 发表于 2021-3-30 16:35

各校拼的还是成绩，别指望着名额分配，一定要意识到，名额分配只是菜中（真菜中）的托底棺材，让数据好看一点而已。

Fortran · 发表于 2021-3-30 16:37

HeartBeat 发表于 2021-3-28 17:18
看楼上争论好高中的名次变化，难道认为名次不变的真的把人的主观能动性看成死的？

1. 公办初中孩子分数低 ...

听一个家长说某市重点家长会，年级组长透露
高一上的年级前100名到高考还能保持在前100的只有一半多一点。

S.HOO · 发表于 2021-3-30 17:58

Fortran 发表于 2021-3-30 16:37
听一个家长说某市重点家长会，年级组长透露
高一上的年级前100名到高考还能保持在前100的只有一半多一点 ...

讲真，这个比例我觉得是挺正常的，而且在我的概念中，这个比例算得上“初中排位很大程度上决定了高中排位”。

单从概率的角度说，前100名中，能长期保持在前100的，本来也就是前70名，后面的几十名名次会有波动的，再扣除一小部分确实掉队的（从前100掉到150开外），所以50%+的比例是合理的，这说明了大部分初中的尖子生并没掉队。

vivian779 · 发表于 2021-3-30 18:01

S.HOO 发表于 2021-01-27 09:31
是的，其实这就是我发帖的初衷。初中4年很关键，到底要怎么样选择。不同能力的家庭，总归要在自己范围内找一个相对好的方案。大家要仔细想想，名额到校，最后到底会变成什么。

市里的报告好看了，学校红榜也好看了（市重率也就乘2，而不是乘3；区重略高于以往或者持平）。在公办1/2排位的公办，原来还需要竞争推优+裸考，现在彻底躺平，老师更没动力。对市重点的角逐彻底变成了学校内部的事情，甚至是好班与好班之间，好班同学之间的竞争。这种让矛盾在小范围内加剧的政策，真的是有利学生吗？我的同桌如果考差了，那我就能从同一附变成杨高，我周围一圈人考差了，我就能从同一附变成控江，而如果我考差了，上理附都去不了了，怎么办，呵呵。哪怕名额到校比例再增大，100个人的学校从15扩大到25人（这已经是最多的了），能改变这种局面吗？

虽然我不喜欢说“内卷”，哦，该政策出台的时候还没开始流行这个说法，但歪打正着，这就是最真正的内卷——无法向外突破，只能小范围内折腾，竞争白热化。

楼主看的通透……人心已冷……只能品其外观，至于内里已经不重要了……唉……

来自苹果APP客户端

小柚子Steven · 发表于 2021-4-1 02:10

admin 发表于 2021-01-26 11:25
那也得看自己是否有这个水平。水平差了，进去好民办，75分平时分搞不好就要先少20再说。

去年已经有摇号元年的跳楼了，抑郁、离家出走的更是不计其数。

还是那句话，摇号得选符合自己水平的

所以我也觉得奇怪了，菜中抢四校名额干嘛？家长不害怕吗？浦东一家民办理科班，有娃考试很少两位数分的

来自苹果APP客户端

小柚子Steven · 发表于 2021-4-1 02:17

patrik 发表于 2021-01-27 16:00
我们说的是两回事。你说民办好。我说公办中的几个好苗子，和民办好学生一起进一个学校，几年后未必差。

你说的是建平那个杨主任说的吧。建平第一年全市招生，从金山，奉贤公办招的，大多抑郁了。

来自苹果APP客户端

小柚子Steven · 发表于 2021-4-1 02:19

小西西发表于 2021-03-28 15:04
公办学校家长自己鸡，老师只要让大部分学生及格就行

家长自己鸡，其实把握不好度的。而且校外老师，其实良莠不齐，带沟里去就糟糕了

来自苹果APP客户端

daidai_BoRIk · 发表于 2021-4-1 17:48

HeartBeat 发表于 2021-3-28 17:18
看楼上争论好高中的名次变化，难道认为名次不变的真的把人的主观能动性看成死的？

1. 公办初中孩子分数低 ...

这个中考的筛选机制基本上合理。
大方向上基本都不会改变的。就像我楼上说的，你说的那种情况其实叫淘汰。这个也是正常现象。
但是基本上在某个框里面，大部分人都不会出现意外的。
当然具体落到个体，意外很正常，但是，不能以此为依据。
搞名额分配，对高中来说，最有效的办法就是进去分班。
把临港四校水平的学生不要说教到北清复交了，就是教到靠上的211，学校都没这个水平。老师是人，不是神。特别是到了高中。

朵拉挨骂 · 发表于 2021-10-28 17:46

好不容易能参与大比例分肉了，然后一堆人跑出来说哎呀吃肉不好的，会得心血管疾病的，你吃了这几块肉对身体是好是坏还不好说呢

。

来自安卓APP客户端

吃草莓的兔子 · 发表于 2022-1-28 04:13

daidai_BoRIk 发表于 2021-01-26 13:01
第三类学校校长没动力的，为什么要这么干？多考几个又不给钱的，弄不好被投诉一下还要背个处分。教学成绩的奖励也只给头部学校。一般这种校长的套路都是搞点奇奇怪怪的素质教育套路，每年骗点经费，发一发。
其他的就名额分配趟倒就好了。
进来个天牛闷中一个四校么，吹吹牛，闷不中，就躺在名额分配上好了。

完全同意你的看法，已经体验到了

来自安卓APP客户端

高山2010 · 发表于 2022-1-28 10:06

练好内功是硬道理，高考没有名额分配

金童 · 发表于 2022-4-9 11:54

看22年细则，一个感受，分数为王，利好成绩好的，一共有自招、名额到区、名额到校、裸考四次录取机会，不会因为其次志愿不合理而从市重点录到区重点或普校，以前裸考市重点升学率厉害的新中考会占优。

来自安卓APP客户端

[裸考] 为什么我不看好到校名额分配