转载：经过一天分析，比较客观中考新政解读

嘟嘟 · 发表于 2021-3-17 14:03

01. 上海的高中招生改革办法具有风向标意义，杭州等城市估计会抄作业。之前的小学“公民同招”等政策，杭州就是按照上海的做法来的。

02. 上海此次改革最核心的就是把委属市实验性示范性高中（四大名校）65%名额、区属市实验性示范性高中的50-65%名额分配到区和初中。

03. 自主招生面向全市招收有创新潜质、学科专长、体育或艺术特长的初中毕业生，比例不超过6%。

04. 要想进入高中名校，三条途径：通过自主招生拼才艺、通过在初中校内获得分配生名额、通过中考拼分数。

05. 从2022年起正式实施，2021年初中毕业生不受影响。

06. 政策向各不选择生源的初中倾斜，所谓不选择生源初中就是各公办初中和通过摇号录取的民办初中。从2020年起，民办已经实行了摇号政策，从2024年开始，所有初中学校都是不选择生源初中学校。而2022和2023年毕业的民办初中生，则不属于不选择生源初中毕业生。

07. 政策的意图非常明显，就是要给多年来不堪重负、过度掐尖、疯狂竞争、过渡焦虑的教育生态纠偏，以促进义务教育优质均衡发展。

08. 新政之下，是继续通过买学区房拼初中名校？还是安心选择家门口的普通初中？是宁愿在初中牛校当牛尾？还是去一般初中当鸡头？对家长的选择会有较大的影响。

09. 随着新政的发布，“上海学区房”上了热搜。不少人说，上海学区房凉了。没有那么简单，只是更多人会转而倾向于小学名校的学区房。不过那种仅仅只为读名校实际无法住人的老破小学区房基本上玩完了，要谨慎入坑。

10. 很多人为上海的新政进一步体现教育公平而欢呼雀跃，也有人骂骂咧咧说是瞎折腾。任何一项改革，不会让人人都获益，永远都不会。改革总要牺牲部分人的利益。

11. 作为家长，要明白一个简单的道理，政策是你无法左右的，唯有多花时间和精力在孩子身上，“学渣到哪里都是学渣，学霸到哪里都是学霸”说得绝对了点，但基本就是这么回事儿。

12. 如何点燃孩子的内驱力，成就孩子的学习力，是需要父母的智慧的。身心健康和学霸不是对立的，但当二者发生矛盾时，请一定一定以身心健康为重中之重。如何让孩子成为一个身心健康的学霸，考验的是父母的爱商。

来自苹果APP客户端

waj1973 · 发表于 2021-3-17 14:12

“学渣到哪里都是学渣，学霸到哪里都是学霸”,这个就是绝对的!!!

小青蛙呱呱呱 · 发表于 2021-3-17 14:19

“学渣到哪里都是学渣，学霸到哪里都是学霸”,这个就是绝对的!!!

拉德姆 · 发表于 2021-3-17 15:15

难得心平气和的干货

来自苹果APP客户端

unitianbao · 发表于 2021-3-17 15:20

19年我们小升初时中考改革政策就发布了，那时知道民办没有名额分配，不过班上超四成的孩子还是去了民办，因为学习氛围、教育质量都是在孩子青春期很重要的影响，名额分配带来的校内内卷也是我们不希望看到的。现在不过是出了细则，去年的摇号政策又救了二三梯队民办重获分配权。真不知道怎么会有这么大动静，应该还是房价闹的。

来自苹果APP客户端

Lioh · 发表于 2021-3-17 15:22

干货满满，分析到位

来自苹果APP客户端

诸葛亮 · 发表于 2021-3-17 15:23

干货！认真学习快乐成长才是最重要的

来自安卓APP客户端

杏花微雨 · 发表于 2021-3-17 15:28

杭州抄作业？我没看错吧……杭州老早就有高中名额分配到校的政策了，都执行好多年了，而且比例还在不断提高，去年50%，今年60%，十四五期间要到70%

深海潜航 · 发表于 2021-3-17 15:33

好好鸡娃，只是有几条不大同意
02文字意思模糊
07.08多想了，毕竟主观评分的出现，人为因素肯定也增加了，而且焦虑不仅因为圆大圈大也因为不确定性，现在这种均衡，只会加大后者，怎么可能降低这些呢。
09，不能自主的学区房，总价低，在高房价下还是热门的

来自安卓APP客户端

mkz · 发表于 2021-3-17 15:35

是的，第一条有点固步自封了，上海应该是在抄杭州作业。
民办摇号、名额到校都是杭州先走一步。

张慧猫 · 发表于 2021-3-17 15:46

我就仔细想了想新政对自家孩子的影响。没有！如果他不能在名校拔尖，大概率也无法在普校拔尖。名额分配到校跟我家没什么关系。我家孩子是需要平台的那种。周边都学习，他就会跟着学习，周边都在玩，他就会跟着玩。目前看来就是随波逐流，没有太大内驱力的那种类型。所以，我从头到尾考虑的都是我们参加最后的裸考。

来自苹果APP客户端

嘟嘟 · 发表于 2021-3-17 16:14

杏花微雨发表于 2021-03-17 15:28
杭州抄作业？我没看错吧……杭州老早就有高中名额分配到校的政策了，都执行好多年了，而且比例还在不断提高，去年50%，今年60%，十四五期间要到70%

是吗…………？

来自苹果APP客户端

正哥快长大 · 发表于 2021-3-17 16:19

请教下那个区属示范性实验性高中指的是一般市重点吗？

来自安卓APP客户端

舍得80 · 发表于 2021-3-17 18:27

个人分析下来最惨的可能是菜中中等生，好学校名额分配被菜中头部抢了，中等生转裸考，大概率比菜中中等生强一节，原来菜中中等生可以拼个区重或普高的可能直接三校了。

来自安卓APP客户端

Aurore · 发表于 2021-3-17 19:42

舍得80 发表于 2021-03-17 18:27
个人分析下来最惨的可能是菜中中等生，好学校名额分配被菜中头部抢了，中等生转裸考，大概率比菜中中等生强一节，原来菜中中等生可以拼个区重或普高的可能直接三校了。

这个逻辑没看懂。菜中中等生也就比菜中差生好一点，菜中差生考不进或者去三校，菜中中等生在普中到三校间，上层再怎么玩利益分配，对他们有什么影响？好学校录取名额又不是从他们嘴里掰出来的。影响最大的是菜中好生，正面影响。负面影响最大的是一流公办中上学生，自招差口气，名额分配够不着，裸考要和民办中上生源拼。其实就是把这部分学生的奶酪给了菜中头部。

来自苹果APP客户端