不再透露资料

小丸子啊哈 · 发表于 2021-4-10 13:11

Antony8888 发表于 2021-04-09 08:04
好学生能教，普通学生也能教！
能保证普通/困难的学生弄去市西市北，那才是真正教育水平！

这个档案厉害了

来自苹果APP客户端

sally138 · 发表于 2021-4-10 18:03

凫藻发表于 2021-04-08 13:24
只要有外招班，地段班就相当尴尬，呵呵。

有啥尴尬的，地段生做到同样优秀不就可以啦，有追有赶一起进步

来自苹果APP客户端

比利 · 发表于 2021-4-10 18:55

Bluenight316 发表于 2021-04-08 20:33
我完全理解你说的这些东西。如果静教院附校有足够的底气，凭借自己多年积累的丰富教学经验、独特而有效的学习方法和对学生无微不至的关爱，取得一如既往的中考优异成绩，那就更加应该取消外招班，而不是说什么“以地段班为主”这种只能骗骗小学低年级家长的话。
小学和初中的教学是完全不同的。静教院有什么初中教学经验值得推广，可以多拿出来说说。恕我直言，后茶馆那套东西，恐怕到了初中就不提了，因为不管用了。
我是真心想看看，有没有哪个学校，尤其是公立名校，敢于彻底不择生源，完全对口，把学生教出好成绩来。哪怕学校尽力而为，也比继续说一套做一套强。特别是中考新政**后，外招生必然会在名额分配中抢占地段生的福利。如果学校继续用以前那种靠筛生源来出成绩的做法，通过少数外招生发喜报，拉高均分，实际上地段班会比以前更受伤害。这样的学校，又怎么对得起用十几万一平米的价格去买房的家长？

跟静教院没有任何利益相关，以上纯属个人观点。

其实一切都以成绩说话，如果jjy去年均分585，退一万步讲，外招生均分600，和hy，ls比肩。158个中考生，比如去掉58个外招，剩下100个直升生，均分也有575+，更何况直升的也有不少厉害的。买学区的家长鸡血的也不少，花大把银子的不会随便搞搞的。

来自苹果APP客户端

Bluenight316 · 发表于 2021-4-11 08:14

比利发表于 2021-04-10 18:55
其实一切都以成绩说话，如果jjy去年均分585，退一万步讲，外招生均分600，和hy，ls比肩。158个中考生，比如去掉58个外招，剩下100个直升生，均分也有575+，更何况直升的也有不少厉害的。买学区的家长鸡血的也不少，花大把银子的不会随便搞搞的。

不知道你的数据有多少真实性。假定你的数据全部为真，那么静教院一届初三学生里，1/3都是外招生？那么就完全不是上面有些人说的，每个班级5个外招生了。在中考新政下，有这么1/3的均分600+的外招生存在，那么可以说所有自招、到校、到区名额跟地段班学生都毫无关系了。哪怕地段生均分580都没有用。因为到校名额不是看你绝对分数多高，而是看你的相对分数—校内排名。
那么好了，留给地段生的只有裸考一条路了。问题是58个自招生（其实我对这个数据存疑，不知道是你从何途径得到的），名额分配是走不完的，必定有一部分会去裸考。地段生在裸考名额本身下降的情况下，空间进一步被挤压。
所以如果你的数据为真，那么可以说买了静教院学区房的人都是去做分母的，给外招生送人头，毕竟拿多少名额分配也是看学校人数的。

来自苹果APP客户端

Bluenight316 · 发表于 2021-4-11 09:02

比利发表于 2021-04-10 18:55
其实一切都以成绩说话，如果jjy去年均分585，退一万步讲，外招生均分600，和hy，ls比肩。158个中考生，比如去掉58个外招，剩下100个直升生，均分也有575+，更何况直升的也有不少厉害的。买学区的家长鸡血的也不少，花大把银子的不会随便搞搞的。

再来看另外一种假设：静教院上一届初三考生158人（假设这个数据是真的，应该可以查证），按静教院倡导的小班教学，就是4个班，每班40人左右。每班5个外招生，总共20个外招生。我个人觉得这个外招生和地段生比例更加接近现实。
如果静教院的中考均分585（我有点怀疑是不是真那么高），外招生均分600+，那么地段生的均分在582+了。
在这种情况下，我不太理解静教院为何要去招外招生，明明自己的地段生也能达到582+的均分，这个均分恐怕在全市都能进前20，甚至前10了。难道外招生是为了拯救静安区其他初中容不下的大牛娃？而结果其实只提高了区区3分不到的均分。

而且即便如此，如果静教院往后几届初三考生的人数规模还是这个水平，那么自招、到区、到校的名额恐怕全部加起来也未必够给20个外招生分的。地段生哪怕均分到了582+，还是只有裸考一条路，这就是上面有人说的，校长有没有对家长介绍过今后校内竞争激烈的问题？

如果静教院的中考人生规模不变，中考新政进入实施阶段，静教院的均分越高，校内踩踏就越激烈。台面上校长宣传得再美好，家长心里还是要有点数才行。

来自苹果APP客户端

Bluenight316 · 发表于 2021-4-11 09:32

不过刚才看了隔壁的帖子，发现静教院的外招生确实达到了将近1/3的规模。所以第一种情况是比较真实的。

一切以成绩说话，这句话没错。但是成绩指的是相对成绩，就是校内和区内的排名，而不是绝对成绩。
无论一个学校如何擅长因材施教，排名是具有唯一性的，总不可能人人都并列第一吧。

来自苹果APP客户端

孩子升学 · 发表于 2021-4-11 09:34

没想到我的帖子引起了不小的争论，关于楼上人数的假设是错的。大家套论可以，互相诋毁与争论请绕道，谢谢。

作为里面家长情况实际如下，请看初三毕业生照33名同学。

小学:一个班30人不到5个班，最新地段生招生已达6个班。
初中:一个班才35人不到。5个班，159人中考。

小升初每个班扩招仅5人左右。绝大部分是地段生，地段生平均分也在570~580，大部分地段生中位数中考就是市西、市北、育才。（家长会上告知了）

张校长家长会上还介绍了，学校教育特点，拿其他几个初中数据进行比较。结论学校教育遵循孩子成长特性，低年级抢学是不科学的。最后9年纪跑不远，跑步长。

另付拍得初三毕业班集体照

来自安卓APP客户端

比利 · 发表于 2021-4-11 10:36

Bluenight316 发表于 2021-04-11 08:14
不知道你的数据有多少真实性。假定你的数据全部为真，那么静教院一届初三学生里，1/3都是外招生？那么就完全不是上面有些人说的，每个班级5个外招生了。在中考新政下，有这么1/3的均分600+的外招生存在，那么可以说所有自招、到校、到区名额跟地段班学生都毫无关系了。哪怕地段生均分580都没有用。因为到校名额不是看你绝对分数多高，而是看你的相对分数—校内排名。
那么好了，留给地段生的只有裸考一条路了。问题是58个自招生（其实我对这个数据存疑，不知道是你从何途径得到的），名额分配是走不完的，必定有一部分会去裸考。地段生在裸考名额本身下降的情况下，空间进一步被挤压。
所以如果你的数据为真，那么可以说买了静教院学区房的人都是去做分母的，给外招生送人头，毕竟拿多少名额分配也是看学校人数的。

没那么复杂，如果觉得学校还不错比较合适，想办法进就是了，和一线民办还是有差距的，只不过是一所不错的公办学校。如有外招目的应该也很简单，小升初估计走掉一批去一线民办所以初中不人不够需要补位。鲶鱼效应也能带动直升娃学习积极性。直升娃应该也有不错的，这个只有学校内部统计了。外招生就只盯着名额到校？直升生也就只盯着名额到校？底部学生在哪个学校都没名额，很多事情不见得是我们想象的那样。

来自苹果APP客户端

小酷宝 · 发表于 2021-4-11 10:48

李一一发表于 2021-04-08 11:35
昨天参加了六师范二附小的幼升小介绍来的是个女校长听完之后完全不觉得这就是大家嘴里的洋泾菜小

校长输出了些什么有用信息？

来自苹果APP客户端

西瓜皮麻麻 · 发表于 2021-4-11 14:25

静教院真不错，把孩子送进去不仅直升，还家长省力

canjingzhi · 发表于 2021-4-12 08:28

Bluenight316 发表于 2021-4-8 16:54
静教院之所以牛，之所以不可能不付出金钱成本而得到，靠的是什么，就是这位校长讲的历年升学成绩。
如果 ...

海防村25一平了

Bluenight316 · 发表于 2021-4-12 10:03

比利发表于 2021-4-11 10:36
没那么复杂，如果觉得学校还不错比较合适，想办法进就是了，和一线民办还是有差距的，只不过是一所不错的 ...

有外招无非是因为学校认为外招的生源足够好（至少好过直升生源），否则干嘛去外招？如果因为小升初部分生源会流失，初中生源不足的话，很简单的做法就是初中对口多划几个居委会或者对口小学，分分钟补齐生源缺口。

在中考新政之前，大家都是区里竞争为主，但是中考新政之后很明显校内竞争是大大加剧的。不是外招生想盯着名额到校，而是就那么点自招名额，外招生根本不够吃的（还不算市北理市西理这些都不是吃素的外招班一起竞争自招和名额到区）。对于均分已经达到575+的地段生，真的在哪个学校都没名额？均分575在静教院就只能拼裸考，算喜剧还是悲剧？

还不算今后几年的名额分配会逐步加大比例。

Bluenight316 · 发表于 2021-4-12 10:21

不参与静教院话题相关的讨论了，反正跟我没任何利益相关。

只不过对于普通老百姓，买一个目前市价几百万（或者更高）的必须持有10年以上的物品，还是值得细细思考一下的。

凫藻 · 发表于 2021-4-12 12:34

sally138 发表于 2021-4-10 18:03
有啥尴尬的，地段生做到同样优秀不就可以啦，有追有赶一起进步

教师资源都倾斜于外招班，地段生在这个情况下还能做到同样优秀，基本就是比外招班还要强了，但这种情况下这样的学生早就进了外招班。SO你的说法很难成立。

sally138 · 发表于 2021-4-12 23:28

凫藻发表于 2021-04-12 12:34
教师资源都倾斜于外招班，地段生在这个情况下还能做到同样优秀，基本就是比外招班还要强了，但这种情况下这样的学生早就进了外招班。SO你的说法很难成立。

不是不分班吗？外招生打散到各个班

来自苹果APP客户端

凫藻 · 发表于 2021-4-13 13:18

sally138 发表于 2021-4-12 23:28
不是不分班吗？外招生打散到各个班

如果有外招，都是不打散的；如果打散的，就是没外招班，只是零散的条子。

Antony8888 · 发表于 2021-4-15 23:26

凫藻发表于 2021-04-13 13:18
如果有外招，都是不打散的；如果打散的，就是没外招班，只是零散的条子。

开放日，校长公开说了。没有提高班、无快慢班

来自苹果APP客户端

凫藻 · 发表于 2021-4-16 10:07

Antony8888 发表于 2021-4-15 23:26
开放日，校长公开说了。没有提高班、无快慢班
[video=http://oss.qianfanedu.cn/pic/20210415/1618500344 ...

哪个学校会说自己有提高班？各个都说自己是平行班，蛇形分班，结果呢？
公立学校哪个承认过自己有选择生源的外招生，结果这么多外招生哪里来的？暗戳戳的事情，当然不会放到台面上。

Antony8888 · 发表于 2021-4-16 21:35

孩子升学发表于 2021-04-11 09:34
没想到我的帖子引起了不小的争论，关于楼上人数的假设是错的。大家套论可以，互相诋毁与争论请绕道，谢谢。

作为里面家长情况实际如下，请看初三毕业生照33名同学。

小学:一个班30人不到5个班，最新地段生招生已达6个班。
初中:一个班才35人不到。5个班，159人中考。

小升初每个班扩招仅5人左右。绝大部分是地段生，地段生平均分也在570~580，大部分地段生中位数中考就是市西、市北、育才。（家长会上告知了）

张校长家长会上还介绍了，学校教育特点，拿其他几个初中数据进行比较。结论学校教育遵循孩子成长特性，低年级抢学是不科学的。最后9年纪跑不远，跑步长。

另付拍得初三毕业班集体照

楼主说了，用毕业照都说明清楚了，到底外招生源有多少。
大家可以仔细调查下静教院官网毕业生照片。与每年招生计划数。

1）其中初中一个班才33名同学，初中5个班级，共159人中考。
2）上海发布去查下小学招生计划：招生5-6个班级，一个班级30人不到，共150～180人。

小学入学数大于等于初中毕业人数，不可能有多少外招生源学籍空位。学籍都是走一个人再空出一个名额。仔细想下，别在网上天天瞎诋毁。

去了解下中介，老静安公办初中：七一、市西、育才，各个十几个班级都航空母舰，大多都招不满，人户分离名额一堆给条子生名额学籍。实际就这些有空余名额的学校，人户分离。

各位调查下，静教院官网数一数毕业生照人数，再去上海发布查一查小学招生计划数。天天诋毁静教院有外招班，牛B不攻自破了。
静教院的小学后茶馆式、初中自创课程，造就了地段生考580分。

来自苹果APP客户端

coconut85 · 发表于 2021-4-17 15:24

谢谢分享，提前学习一下。

来自苹果APP客户端

晶晶苁 · 发表于 2021-4-19 10:16

我怎么感觉现在这种学校就是把一些孩子当试验品的感觉。。。

Antony8888 · 发表于 2021-4-19 10:25

晶晶苁发表于 2021-04-19 10:16
我怎么感觉现在这种学校就是把一些孩子当试验品的感觉。。。

别惊讶：实验了10年地段班，年年公办第一升学率～
去搜下毕业生去向20%四大，80%市重率

来自苹果APP客户端

哈士大奇 · 发表于 2021-4-19 16:18

Bluenight316 发表于 2021-04-08 20:33
我完全理解你说的这些东西。如果静教院附校有足够的底气，凭借自己多年积累的丰富教学经验、独特而有效的学习方法和对学生无微不至的关爱，取得一如既往的中考优异成绩，那就更加应该取消外招班，而不是说什么“以地段班为主”这种只能骗骗小学低年级家长的话。
小学和初中的教学是完全不同的。静教院有什么初中教学经验值得推广，可以多拿出来说说。恕我直言，后茶馆那套东西，恐怕到了初中就不提了，因为不管用了。
我是真心想看看，有没有哪个学校，尤其是公立名校，敢于彻底不择生源，完全对口，把学生教出好成绩来。哪怕学校尽力而为，也比继续说一套做一套强。特别是中考新政**后，外招生必然会在名额分配中抢占地段生的福利。如果学校继续用以前那种靠筛生源来出成绩的做法，通过少数外招生发喜报，拉高均分，实际上地段班会比以前更受伤害。这样的学校，又怎么对得起用十几万一平米的价格去买房的家长？

跟静教院没有任何利益相关，以上纯属个人观点。

没人要你对得起，你这是酸了嘛买学区房愿赌服输人家砸的起你起什么劲

来自苹果APP客户端

darksky05 · 发表于 2021-5-14 12:49

Bluenight316 发表于 2021-04-08 13:00
别的都好说（事实上，大多数公立学校都强调不分班不排名），“不让孩子认为学习是负担，让学习变成玩一样起劲，让教室变成辩论会，激发孩子自主学习，上课的模式与以前不一样了。”这个还是算了吧。

学习变成玩一样起劲，只能存在于极少数孩子中。学习真能普遍像玩一样起劲，游戏公司都改行去做学习软件了。
教室变成辩论会，更加呵呵了，要么一个班就10-15个人。还得配备有足够经验控场的老师。

强调地段班为主----这意思就是继续保留外招班的咯？

以前马云说互联网模式，做小生意淘宝模式，绝大部分人也像你一样，认为现在没人做，所以不会成功。

来自苹果APP客户端