搜索
查看: 6554|回复: 38

[初中其他] 小西一模-火烧植物园

  [复制链接]
发表于 2021-5-29 22:04 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
看了公众号的徐汇一模排名,小西位列民办倒数第二,作者说是因为四年前的“火烧植物园”,有家长帮忙解读一下吗?谢谢!
发表于 2021-5-29 22:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
就是被举报了,没招到好生源
发表于 2021-5-29 23:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
当时还有公众号推波助澜各种面试(考试)细节描写,搞的众人皆知,闹的沸沸扬扬
发表于 2021-5-29 23:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
就是四年前本该进小西的一批好生源后来进了公办特长班……
发表于 2021-5-29 23:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
所以生源好重要
发表于 2021-5-29 23:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
火烧植物园,这
发表于 2021-5-29 23:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
zouyuxin 发表于 2021-05-29 23:18
就是四年前本该进小西的一批好生源后来进了公办特长班……

四年前那就是最近热帖徐汇一模考排名那届?
那你说的进公办特长班应该不都是流入徐汇的公办吧,否则……拿到了生源可跟第六名差价还是挺大呢……
发表于 2021-5-30 00:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
或是视频植物园
发表于 2021-5-30 01:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
更说明了生源的重要性
发表于 2021-5-30 05:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
生源好重要,替小西打抱不平!
发表于 2021-5-30 05:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
哪个公众号?本站的没看到
发表于 2021-5-30 06:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
那年的火烧植物园,沸沸扬扬的
发表于 2021-5-30 06:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
zouyuxin 发表于 2021-05-29 23:18
就是四年前本该进小西的一批好生源后来进了公办特长班……

举报的家长都啥心态,是不是自己娃没被小西相重啊
发表于 2021-5-30 06:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
听过只言片语,说是暗中考试选拔被jb
发表于 2021-5-30 07:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
那说明民办也不能化腐糗为神奇,等3年后看摇一代的一模成绩。
发表于 2021-5-30 08:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
民办倒数也比对口菜中好多了
发表于 2021-5-30 08:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
火烧的那届也不是随便谁都要的吧,比摇号生源要好的,比考出来的那批差点而已
发表于 2021-5-30 08:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
点点点点点 发表于 2021-05-30 08:38
火烧的那届也不是随便谁都要的吧,比摇号生源要好的,比考出来的那批差点而已

四年前别的民办都招到了好生源,而摇号时代除了某些特殊生源,生源总体相差不大
发表于 2021-5-30 09:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
啥是火烧植物园哈哈哈,火烧圆明园吗?
发表于 2021-5-30 09:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
感觉反而说明小西不错。借楼主的话题我另开一贴咯
发表于 2021-5-30 09:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
昨天看到也正好好奇这问题
发表于 2021-5-30 09:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
举报万能人
发表于 2021-5-30 10:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个和植物园没有关系 我感觉还是换校长的影响
发表于 2021-5-30 10:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
成绩也不敢排名 孩子都不知道自己的真实位置 都说学校比较鸡血 但是实际情况却不是这样 老师还是比较负责的 希望学校越来越好
发表于 2021-5-30 11:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
没招到好生源,成绩却不差多少,说明摇号时代更适合小西
发表于 2021-5-30 11:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Advans2000 发表于 2021-05-30 10:12
成绩也不敢排名 孩子都不知道自己的真实位置 都说学校比较鸡血 但是实际情况却不是这样 老师还是比较负责的 希望学校越来越好

不是说回家作业还是三张卷子打底吗?现在变松了?
发表于 2021-5-30 12:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Advans2000 发表于 2021-05-30 10:12
成绩也不敢排名 孩子都不知道自己的真实位置 都说学校比较鸡血 但是实际情况却不是这样 老师还是比较负责的 希望学校越来越好

排名见仁见智,有些小孩会因为排名被搞得厌学的,学校能分析平均分和成绩所处区段就好
发表于 2021-5-31 00:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
zouyuxin 发表于 2021-5-29 23:18
就是四年前本该进小西的一批好生源后来进了公办特长班……

当年流失的好生源大部分去了大西,少部分去了民位,我同学孩子就是那届准备报小西的。
发表于 2021-5-31 04:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
走过四季 发表于 2021-05-31 00:09
当年流失的好生源大部分去了大西,少部分去了民位,我同学孩子就是那届准备报小西的。

原来这样,大西和民位成绩今年都很好的
发表于 2021-5-31 08:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Advans2000 发表于 2021-5-30 10:12
成绩也不敢排名 孩子都不知道自己的真实位置 都说学校比较鸡血 但是实际情况却不是这样 老师还是比较负责的 ...

这个好像是小西后来又被举报了一次。算是第二次火烧植物园吧。
发表于 2021-5-31 08:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
火烧植物园,我以为字面意思了
发表于 2021-5-31 10:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Advans2000 发表于 2021-05-30 10:08
这个和植物园没有关系 我感觉还是换校长的影响

今年又换校长了呢
发表于 2021-6-3 16:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
今年最郁闷的B类民办排名,西南模范排第二,应该就没人敢排第一了。因为这是个将考试看的重要而崇高的学校,依然坚持自己的理念。所以,我的很多学生都收到了西南模范的考试通知,雀跃的很。然后,很不幸,他们最终都没去成,因为考试被举报了。各种传言鼎沸,据说第一批孩子全部不会被录取了。名单作废,云云云云,不知真假。

后来又有了第二次通知考试,第一批的孩子真的没有收到通知。然后第二批孩子也没有多幸运,因为考试又被举报而取消了。后来有个大家还给这个事件取了个名字,叫火烧植物园,不能说不有趣。

后来西南模范就如死了一般,再也没有任何消息。再也没有。一副要裸面的样子。

而另一只西今年也是很不走运。他按照以往得套路,从三道杠开始,顺着撸下去,一切顺利。他按照以往的套路,开始根据说明书选看得上眼的,打电话录取。令他惊喜的是,今年如此多极好极好的孩子,竟然欣然与他一拍即合。竟然没有礼貌的拒绝。竟然表现出了对自己的一片赤诚。以至于有很多按照他往年定位必定录取的孩子接到了奇怪的电话,甚至没有任何消息。

----以上来自百度搜索
发表于 2021-6-4 13:46 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好惨啊,小西明年一定会好起来的
发表于 2021-6-5 06:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
所以这批人去了隔壁的公办?隔壁的公办变成了公办第一?

发表于 2021-6-8 10:22 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
没有想到小西2年前是这么一件事情,从百度了解到真相
发表于 2021-6-8 10:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
vivian_zyh 发表于 2021-6-5 06:56
所以这批人去了隔壁的公办?隔壁的公办变成了公办第一?

大部分去了大西,小部分去了民位
发表于 2021-6-9 13:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
走过四季 发表于 2021-06-08 10:53
大部分去了大西,小部分去了民位

哦,那隔壁公办靠自己本事拿了公办第一?
发表于 2021-6-9 14:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
vivian_zyh 发表于 2021-6-9 13:36
哦,那隔壁公办靠自己本事拿了公办第一?

不知道啊,我只是看身边人的情况判断的。
你说的是园南吧?园南情况我不了解,但园南一直名声在外,不是吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-9-27 19:22 , Processed in 0.109552 second(s), 15 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表