本帖最后由 叶女士 于 2021-9-3 17:56 编辑
今天纠结再三，把某思给退了。秒到账。
正好看到判断机构安全与否的几个标准，分享一下。
首先讲一句实话，目前所有机构都有倒闭关门的风险，这里只讨论相对安全性。毕竟任何行业都会有公司倒闭，只是当下教培机构风雨飘摇而已。
判断方法顺序1 线上机构普遍比线下机构危险，看裁员量就知道。原因非常简单，线上目前没有一家是能实现稳定盈利的。而国家目前禁止引流，禁止资本投入，没有一家做k12的线上能烧过半年，目前就是看哪家线上能把故事讲好听，让原来的投资人相信他们能做好转型，暂时不用还钱。这就能活久点。 2 已上市的比没上市的危险，目前双减政策要求学科类清退资本，文件是已违规要清退，所以上市公司势必要业务拆分或者退市，不管哪种都要还投资人的钱。拿某思举例，按现在股票价格退市，需向美股股民支付10到12亿美元现金，相当于70到80亿人民币，看某思财报就知道，是某思巅峰期年利润24亿人民币的3倍。所以为啥原本的10人小班计划基本搁浅了，因为利润率太低了，再开就还不了钱了。某东方比例类似。除了某思，某东方，上海目前我知道已上市的有某锐、某季、某大、某立、线上有某门。 3 一对一比班课危险。一对一走的是现金流，一对一能让你报一年不会让你报一季。但马上会要求资金银行监管，三个月一划拔，现金流砍成原来四分之一，一对一没有现金流就是死，因为营销费太高，坪效太低，利润太少。 4 年交比季交危险得多，同上，年交的机构都是现金流当利润的，不管是不是学科类。事实上预付款不是利润，但很多家长不知道。接下来银行监管，年交机构直接会倒一批，不管是不是学科类。因为要大现金流去付房租和工资，没有提前可挪用的现金了就结束了。启文就是例子。 5 超前、超标、超难的比补差的危险。国家就是不让超前，凡是追求超难的家长都要注意。目前上海某菇、某季、某课力、某思、某舟、某学堂都是飙难度的（按难度排序），要注意。 6 不转周中的比转周中的危险，目前有些以前的学生问我是不是有机构改名后就可以周末上课了，尤其是少儿思维类、少儿英语类。我直接笑了，要是这么简单，我就不关了，个人都希望这些机构能够活下来，那我可以重新再开业了，这种直接跟国家对着干找shi的，牛！ 7 兼职比例较高的比较危险，尤其是以前宣传上强调校内老师的，双减有一条就是打击校内外勾连的，这种利益输出太吓人。其实这类机构看看就懂，当下没有校内老师这个节点愿意冒险的，要么假，要么关。 8 有不发工资传闻的比较危险，只有现金流不足才会干这些事，老学员找老师打听下，网上搜下就知道了。
| 
发表于 2021-9-3 17:48
