第一届综评夭折

sunnycolloid · 发表于 2022-7-21 13:26

eakinhoo 发表于 2022-07-21 13:10
但坦白说，相比往年，数量还是多了一些的……只是没有“原则上”的多。是是非非很难说得清~也许过渡一下，后面会逐步多起来，往“原则上”的数量靠近也说不定。

希望是，相信将来随时下通知会成为常态，希望大家都机会多多。

中善里31 · 发表于 2022-7-21 14:37

发现公办比不上民办，太难看了。就通过政策手段调节，也不想想为什么比不过？机制不谈，很多民办都是公办资源...长远讲，当时初中选民办是对的。

starinsky · 发表于 2022-7-21 14:47

sunnycolloid 发表于 2022-07-20 23:14
综评都是满分，也就是都是零分。我觉得到区、到校和平行志愿应该划入一个池子，不应该分成三个池子。既然拼裸分，就一个池子里公平拼。现在的zc相当于呵护22.23届公办、歧视22.23届民办，随心所欲送大礼包，脸都要不要了

恰恰相反，我觉得现在才是公平的。高中学校凭什么事先承诺综评给满分？那对同样分数入围的孩子公平吗？

sunnycolloid · 发表于 2022-7-21 15:00

starinsky 发表于 2022-07-21 14:47
恰恰相反，我觉得现在才是公平的。高中学校凭什么事先承诺综评给满分？那对同样分数入围的孩子公平吗？

事先承诺满分也太太太过分了，哪个学校啊？我没听说啊，综评应该现场打分啊

edao · 发表于 2022-7-21 15:30

综评取消能联系到名额分配取消我是想不到的，还煞有其事的写一堆，精致的利己主义者。

高山2010 · 发表于 2022-7-21 16:35

这届考生太不容易了

安琪920 · 发表于 2022-7-27 09:17

Anderson 发表于 2022-7-21 08:51
呃，A0班这个都是实际考出来的吧，这个也要讲性别正确吗？那干脆呼吁以后分出女子高联，女子物竞好了，到 ...

没读过业物，听学长说的。抱歉，道听途说，以后没经历的不说了。

[政策消息] 第一届综评夭折