搜索
发表于 2022-8-12 16:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
体校学生能考到610+也挺不容易的。
发表于 2022-8-12 17:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
没什么关系呀,好的环境对低分进来的孩子还是有带动的。菜中头部的孩子不一定是天资差,有时候就是一个环境带动和资源的问题。
发表于 2022-8-12 17:17 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
momokoS 发表于 2022-8-12 17:09
没什么关系呀,好的环境对低分进来的孩子还是有带动的。菜中头部的孩子不一定是天资差,有时候就是一个环境 ...

把680的带到720,我信。
发表于 2022-8-12 17:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
momokoS 发表于 2022-8-12 17:09
没什么关系呀,好的环境对低分进来的孩子还是有带动的。菜中头部的孩子不一定是天资差,有时候就是一个环境 ...

610 能带到 720? 那你真的不知道720 的孩子们付出了多少, 他们是靠自己9年努力得来的,不是靠环境拉动起来的。
发表于 2022-8-12 19:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Lulei 发表于 2022-08-12 12:06
差不多吧,不就是这样嘛,当然也是比较聪明的混混。

你们真的太过分了,那些菜中拿到名额的孩子惹到你们啦?开口闭口就叫别人混混!这素质真是可以的
发表于 2022-8-13 00:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
团团村 发表于 2022-08-12 15:26
你这个人怎么见人就怼啊。是不是娃在菜中啊?

怼你了?这么激动?你是居委大妈,啥都要管?真特么闲的蛋疼
发表于 2022-8-13 00:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
小强 发表于 2022-08-12 15:44
看破不说破,从大家的留言也就大致看出孩子目前的状况了。
有人把这次政策比作打土豪分田地,我想了下还真有点意思,之前很多人发现,以前的土豪地主家尽管被剥夺了财产,但若干年后他们的子孙大多能够重现祖辈的辉煌;而那些分得了地的族群,若干年后他们的子孙大多数还是过着跟他们祖辈一样的日子。
究其原因,很大程度上是观念的传承,读书也一样,绝大部分鸡娃的家庭,父母甚至再上一代,大多是读书的受益者,因此他们在对孩子从小的学习习惯培养、教育投入上都会有所不同,在具体实施上也相对轻车熟路,如果是一些特殊的外部因素,比如政策的波动等暂时会对他们造成一些困扰,但从长远看大方向是不会变的。因此,光靠捡漏,或者光想着捡漏,是难以可持续发展的。

看把你能的,你祖辈是啥,说来听听
发表于 2022-8-13 00:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
qingwudefeng 发表于 2022-08-13 00:16
看把你能的,你祖辈是啥,说来听听

真特么找骂
发表于 2022-8-13 00:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
团团村 发表于 2022-08-12 15:26
你这个人怎么见人就怼啊。是不是娃在菜中啊?

你脑门给门夹了吗,怼你了,你居委会大妈,管这么宽
发表于 2022-8-13 00:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
小强 发表于 2022-08-12 15:44
看破不说破,从大家的留言也就大致看出孩子目前的状况了。
有人把这次政策比作打土豪分田地,我想了下还真有点意思,之前很多人发现,以前的土豪地主家尽管被剥夺了财产,但若干年后他们的子孙大多能够重现祖辈的辉煌;而那些分得了地的族群,若干年后他们的子孙大多数还是过着跟他们祖辈一样的日子。
究其原因,很大程度上是观念的传承,读书也一样,绝大部分鸡娃的家庭,父母甚至再上一代,大多是读书的受益者,因此他们在对孩子从小的学习习惯培养、教育投入上都会有所不同,在具体实施上也相对轻车熟路,如果是一些特殊的外部因素,比如政策的波动等暂时会对他们造成一些困扰,但从长远看大方向是不会变的。因此,光靠捡漏,或者光想着捡漏,是难以可持续发展的。

来来来,晒一晒你祖辈是啥,真特么找骂
发表于 2022-8-13 00:35 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
团团村 发表于 2022-08-12 15:26
你这个人怎么见人就怼啊。是不是娃在菜中啊?

你娃名字叫菜中
发表于 2022-8-13 00:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
多管齐下,下猛药
发表于 2022-8-13 00:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
22587758 发表于 2022-08-12 01:21
蛮好,让你们不要卷,从小鸡血到头来和躺平的进一个学校

从小鸡血的,到头来大学的成绩不知道会不会更好
发表于 2022-8-13 08:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
amethystliu6410 发表于 2022-08-12 19:43
你们真的太过分了,那些菜中拿到名额的孩子惹到你们啦?开口闭口就叫别人混混!这素质真是可以的

不是说菜中拿到名额的是混混,而是当年的混混放现在都有可能拿到名额。
发表于 2022-8-13 08:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Jennyzhou1025 发表于 2022-08-12 14:03
本帖最后由 Jennyzhou1025 于 2022-8-12 14:10 编辑



是的,好在还有平行志愿, 应该也都是这些孩子可以去拿下的了。 可能会比他们预期的学校低一个档次,但是相信4年以来的努力终究是给他们奠定了一个坚实的基础, 在高中阶段他们的优秀还是会继续发光的,毕竟人生是长跑,路上总有荆棘与坎坷,我们不可避免要去面对有些不公,虽然对这些孩子来说是早了一些, 但是我们也无法选择,做家长的只能陪伴前行。

下一届应该会更惨烈, 希望JW能吸取教训,在最低分数线或者分配数量上有所限制吧。这样这届小白鼠们的付出多少有些意义。

这届分数线定这么低、有可能是怕很多学校到校的名额浪费掉,到时候数据太难看,JW脸上无光。基于这种想法,明年分数线有可能和今年差不多
发表于 2022-8-13 08:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我总觉得,现行政策是学习美国的公立学校的套路,但是他却没有学习美国的私立学校发展的模式,所以,造成现在这个局面。而且硬生生打压22届民办。我估计他家孩子当年进不了私立初中,所以,就要想方设法玩规则,享受一下掌控别人命运的感觉。
发表于 2022-8-13 10:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
qingwudefeng 发表于 2022-08-13 00:16
看把你能的,你祖辈是啥,说来听听

嘉定钱氏。。。。。
发表于 2022-8-13 11:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
独宝 发表于 2022-08-12 09:59
按这个思维,从宇宙角度讲,我们的存在那真是可以忽略不计了

你要这么说也行 任何一个政策都有受害者 自己遇到了就是天大的事 遇不到就是看看别人笑话。对于上层来说谁受害他们也无所谓。因为大多数人和权贵都能屹立不倒的
发表于 2022-8-13 11:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
大家要写信吗
发表于 2022-8-13 13:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
fanzaima 发表于 2022-08-13 08:42
这届分数线定这么低、有可能是怕很多学校到校的名额浪费掉,到时候数据太难看,JW脸上无光。基于这种想法,明年分数线有可能和今年差不多

应该是的,只是这样脸上同样无光。我猜下一届还是会调整的。
发表于 2022-8-13 14:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
明年补丁会不会不公布到校分数。
发表于 2022-8-13 16:17 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
当局喜闻乐见
发表于 2022-8-13 17:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Jennyzhou1025 发表于 2022-8-13 13:18
应该是的,只是这样脸上同样无光。我猜下一届还是会调整的。

明年最多小涨5~10分,就当轻推一把菜中,免得菜中睡着了
发表于 2022-8-13 18:19 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
是对过去过分的纠正
慢慢过几年,就平衡了,如果坚持下去,就不会是笑话
 楼主| 发表于 2022-8-13 21:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
stockgame 发表于 2022-08-13 18:19
是对过去过分的纠正
慢慢过几年,就平衡了,如果坚持下去,就不会是笑话

不太现实,坐等更大的笑话
发表于 2022-8-15 00:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
四校牛逼难道就是因为掐尖牛逼么、如果只靠好的生源显示升学率、那请问好学校教学能力何在,好学校不就是把好的和坏的生源都教育好么、不然都靠掐尖,你把这些尖子生换个菜高中读,不照样也能考得好、这种掐尖式招生能体现屁教学能力啊
发表于 2022-8-16 15:34 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
点点点点点 发表于 2022-8-11 21:49
国策,大方向是对的。错就错在过去放任民办挑选生源过度。形成了从下而上的鸡血,弄的全面鸡娃,再不管,从 ...

确实是这样,慢慢改吧。
发表于 2022-8-16 15:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
低分也只是极个别的娃捡漏了,总体还是好的,以后民办也是摇号进去的,没啥不公平的。
发表于 2022-8-16 17:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小强 发表于 2022-08-12 14:14
个人认为到校的录取成绩比到区的低个二三十分是比较合理的,这样对大家都好,要不这种650以下的去了四校,不但浪费资源,孩子个人和家庭都都跟着受罪,这是个皆输的局,650以下的未来逆袭的概率很小,当然,极端个例除外。

650去了四校,不止他们自己受罪,还影响班上其他孩子。
发表于 2022-8-21 13:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
向来痴 发表于 2022-08-12 09:37
看到这个,再看看四校到区分数线,再看看自招都集中在哪里,什么区受到了照顾一目了然。

什么区受到照顾?
没看懂
发表于 2022-8-22 17:45 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
点点点点点 发表于 2022-8-11 21:49
国策,大方向是对的。错就错在过去放任民办挑选生源过度。形成了从下而上的鸡血,弄的全面鸡娃,再不管,从 ...

小升初就应该考试了。我们当时都这样过来的,都说89十年代教育最好就是这个道理。公平是相对的。要公平那是不是中南海也要摇号?
发表于 2022-8-25 16:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
虽然有个别学生分数特别低,总体来讲,多数到校学生成绩也不是这么差,至少还有个门槛,总比小升初民办摇号的生源整体要好点。学校会分层教育的,政策总归会有阵痛期,何况今年是第一年,以后说不定会有政策微调
发表于 2022-8-25 17:06 | 显示全部楼层 来自: 亚太地区
每个学校都有头部学生享受到名额分配了,不就是要这样公平的效果嘛。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-28 22:22 , Processed in 0.116361 second(s), 13 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表