徐汇一模和一哥各科明细均分

tizifan

冰百合 发表于 2023-03-11 14:13
大概是南模吧

谢谢！比一哥均分高十分左右呢？

来自安卓APP客户端

pullugo

还是生源影响大，知道某个一线民办 ，摇号后分层，三个层次平时的均分分别在80 60 和30左右， 最低层的家长 现在意见也很大，三个学期了，均分还是只有30左右，老师也不知道怎么教。

来自安卓APP客户端

徐汇小兔熊

24届摇一代，一哥的择校生在20人左右，加上做好准备摇一哥的人，估计有50%的生源和以往比是差不多。后40%的应该不会比公办强的。

yz爸爸

徐汇小兔熊 发表于 2023-03-11 15:06
24届摇一代，一哥的择校生在20人左右，加上做好准备摇一哥的人，估计有50%的生源和以往比是差不多。后40%的应该不会比公办强的。

这样就能预估24届的中考均分了。50%到610，另外50%假设到560吧，这么算下来一哥均分还能到585。

来自安卓APP客户端

冰百合

tizifan 发表于 2023-03-11 14:32
谢谢！比一哥均分高十分左右呢？

有公众号汇总说622分在徐汇排位是约200位，对应的区排位百分比大概2.6%，如果靠近这个分数差不多能达到四校

来自苹果APP客户端

小蝴蝶爸爸

想看明年的成绩。。

来自安卓APP客户端

圆月弯刀

冰百合 发表于 2023-03-11 17:40
有公众号汇总说622分在徐汇排位是约200位，对应的区排位百分比大概2.6%，如果靠近这个分数差不多能达到四校

630，校排50了

来自安卓APP客户端

点点点点点

WeiningCao2019 发表于 2023-03-11 15:56
这样就能预估24届的中考均分了。50%到610，另外50%假设到560吧，这么算下来一哥均分还能到585。

那可是掉了26左右，还是在挑过拼凑足1个班的前提下。没了这个，掉的更厉害，还只是第一届而已。更别说其他的学校，还有两流民办

来自苹果APP客户端

popo2007

tizifan 发表于 2023-03-11 14:32
谢谢！比一哥均分高十分左右呢？

还是南模吧，再努力些可以四校了

来自安卓APP客户端

Anderson

WeiningCao2019 发表于 2023-03-11 15:56
这样就能预估24届的中考均分了。50%到610，另外50%假设到560吧，这么算下来一哥均分还能到585。

等出结果再看吧，我觉得不止，摇号其实最影响的是竞赛头部，这些才是需要生源支撑的，但学校也通过各种办法在弥补了，普通一模中考难度的，只要学生不是完全放弃学习，能做到的下限很高的，不需要多少智商优势。

来自苹果APP客户端

Charles79

今天上中自招考，下午4点多门口都是家长和学生

来自苹果APP客户端

jtfengminjie

Anderson 发表于 2023-3-12 08:24
等出结果再看吧，我觉得不止，摇号其实最影响的是竞赛头部，这些才是需要生源支撑的，但学校也通过各种办 ...

摇号影响最大的是一哥平行班的生源，这一点毋庸置疑，稍微动动脑子，就不会说出这种自欺欺人的话。现在的教材、进度、氛围等等，哪一点，可以和之前选拔班媲美？不要觉得一模、中考不需要天赋，想考高分也不是小菜一碟吧，里皮也要有卡纳瓦罗的。谈到竞赛，真正对竞赛生源产生影响的，个人觉得是之前的竞赛体系被打破，校外的各层次高端班被取消。初中之前，竞赛生是被发现，而不是被培养的。庆幸，我们还能看到言哥、凡哥，这需要感谢四大杯、集训队、四季创新班等等。这两天，和去年入选CMO国集的妈妈在聊，她也觉得现在上海CMO成绩好，得益于之前的选拔体系，以后能否持续，有不确定性。

Anderson

jtfengminjie 发表于 2023-03-13 11:46
摇号影响最大的是一哥平行班的生源，这一点毋庸置疑，稍微动动脑子，就不会说出这种自欺欺人的话。现在的教材、进度、氛围等等，哪一点，可以和之前选拔班媲美？不要觉得一模、中考不需要天赋，想考高分也不是小菜一碟吧，里皮也要有卡纳瓦罗的。谈到竞赛，真正对竞赛生源产生影响的，个人觉得是之前的竞赛体系被打破，校外的各层次高端班被取消。初中之前，竞赛生是被发现，而不是被培养的。庆幸，我们还能看到言哥、凡哥，这需要感谢四大杯、集训队、四季创新班等等。这两天，和去年入选CMO国集的妈妈在聊，她也觉得现在上海CMO成绩好，得益于之前的选拔体系，以后能否持续，有不确定性。

按我们之前的结果，即使是日常垫底的，均分下二三十分的，到了中考就是全校都在700之上，最差的也能去到位育，你说摇号的，我相信正常正态分布的中间值不应该比那时最差的还要差。华育那时的领先很多是在中考和一模阶段反映不出来的，进了对应的高中才知道。所以就算之后这部分生源有下降，对应一模和中考还是降维打击的，反正明年就能看到结果，到时看实际的就好。

来自苹果APP客户端

jtfengminjie

Anderson 发表于 2023-3-13 12:51
按我们之前的结果，即使是日常垫底的，均分下二三十分的，到了中考就是全校都在700之上，最差的也能去到 ...

现在的分数和之前，有可比性吗？试卷都不一样。你别说，现在中间值一定比之前所谓“差”的要差很多，这是一定的，以前所谓“差”，那也是来自各大名小的天之骄子，别搞错了。摇号率低，生源反应全市学生素质正态分布。看看之前，闵华二摇一代，在闵行区统考的名次吧，有参考性的。当然，我们大家对一哥都是有感情的，巴不得如你所说，明年继续降维打击，但是要实事求是。

徐汇小兔熊

从阴谋论的角度考虑，教委的摇号政策成功的标志，是一哥均分的大幅下降。不过以前一哥的均分都不含借读生的分数，24届能保持含借读生的均分就很胜利了。传23届含借读生的一模均分是598.

blueshy

徐汇小兔熊 发表于 2023-03-13 16:24
从阴谋论的角度考虑，教委的摇号政策成功的标志，是一哥均分的大幅下降。不过以前一哥的均分都不含借读生的分数，24届能保持含借读生的均分就很胜利了。传23届含借读生的一模均分是598.

多少个借读生能拉低13分

来自苹果APP客户端

karly

不知道那些最牛的竞赛娃，各种模拟、自招、中考分数对他们还有没有意义

徐汇小兔熊

其实讨论竞赛娃没有什么现实意义，路径完全不同，高风险高收益。一般一哥每年招的竞赛生也就是30人左右。

吾小Q

圆月弯刀 发表于 2023-03-10 09:08
不会大变动，顶多差距缩小20-30

生源均衡了，也只缩小这么一点差距？

来自安卓APP客户端

静心静思

2024年摇号第一届会充分摇号？搞笑吧，基数都不充分，怎么正态分布？ 这需要起码5年以后，摇号才会充分，门槛降到最低，摇号才会充分，华育和世外明显都做不到充分。

圆月弯刀

吾小Q 发表于 2023-03-17 22:04
生源均衡了，也只缩小这么一点差距？

均衡啥，你想简单了。

来自安卓APP客户端

吾小Q

圆月弯刀 发表于 2023-03-18 05:52
均衡啥，你想简单了。

天真地以为是这样的

来自安卓APP客户端

cxhsh

blueshy 发表于 2023-03-13 20:57
多少个借读生能拉低13分

总共也没几个借读的了，初三之前大部分转正了。全考零分，也拉不了几分

来自苹果APP客户端

徐汇小兔熊

数据可能有误吧，家长会老师说一哥的均分是580

来自苹果APP客户端

blueshy

徐汇小兔熊 发表于 2023-03-30 15:07
数据可能有误吧，家长会老师说一哥的均分是580

哪里的老师这么不负责任

来自苹果APP客户端

qgege12

徐汇小兔熊 发表于 2023-03-30 15:07
数据可能有误吧，家长会老师说一哥的均分是580

怕是对hy有什么误解吧

来自安卓APP客户端