zt关于2016年上海中考改革的五种猜想 zt 望大家指点迷津

sxli1975 · 发表于 2015-8-12 06:21

有关于2016年上海中考改革的五种猜想

1.自主招生放到中考后进行

学习目前各大高校自主招生考试形式，将高中自主招生放到中考之后再进行，通过综合选拔模式进行录取，即中考成绩+自招成绩+综合素质评价模式。

这样做，可以减轻一部分学生的压力，使得一部分学生放弃自招转而全力冲击中考。中考后进行自招考试也可以缩短考试时间，促使各大高中改进目前的自招选拔模式。

同时缺点也是存在的，对于顶尖学生而言只是会拉长准备周期，压力陡然增大。

2.推优取消，名额并入自荐

长久以来推优的公平性一直饱受质疑，取消推优，名额并入自荐，一定程度上可以减少推优选拔过程中因为录取标准不同而导致的不公平，使得自招预录取的透明性增大。

3.增加名额分配比例

将名额分配的比例扩大，有助于实现区内教育资源的平衡。但是名额分配的弊端在于部分整体水平较弱的初中的考生如果通过名额分配进入顶尖高中，有可能会出现跟不上的情况，这会给学生带来巨大的心理压力。

4.将所有初中学校分类对待

效仿北京，将初中分为优质初中和普通初中，在名额分配或者推优自荐上既保持公平，又对优质初中做奖励性倾斜。在一定程度上保证了教育的公平性，同时考虑到上海初中教育的现状，保证优质初中学生的升学。但是如何分类，如何保证奖励性倾斜不会产生新的不公平而导致极端事件（民办学校过冷或过热）出现，解决上述问题难度较大。

5.自荐推优取消

取消推优自荐，各大重点中学将这些名额分配到所在区的各所初中，四校可将名额分配到全市的初中，分配名额数量可以按照初中排名分配，或者相关部门出台一套综合评价标准用来评价各大初中真实水平。各大初中内部再通过公开的考试（例如一模、二模、期末考试等）进行排名，最终选定获得名额的学生。

这种方案一定程度上可以解决教育公平的问题，尤其是公办学校获益较大，但是由于生源水平下降，长期来看会影响顶尖高中未来的发展。同时自荐推优取消，中考难度可能会上升，加剧竞争压力。

以上内容仅为非官方的分析，中高考改革是一个漫长的过程，要做到绝对的公平是不现实的，我们需要考虑的是如何在现有的环境之下，做到最大程度的公平公正。

hit98_ren · 发表于 2015-8-12 09:10

有些猜想，个人觉得会成为JW的新政，比如，自主招生放到中考后进行；但有些猜想，成真了，其实并不一定是好事情，比如，增加名额分配比例；
拭目以待吧

陶陶儿 · 发表于 2015-8-12 10:03

个人认为现在的政策对普娃是有利的。
因为如果过重地把宝押在中考上，中考的难度势必大幅度提高。

小人物 · 发表于 2015-8-12 10:06

学习下！！！！

清雪 · 发表于 2015-8-12 10:22

1 估计是必然的，高考已经执行了，中考只是等宣布
3 个人觉得是有可能的，我上半年看了北京中考论坛，这志愿报的非常复杂
2 取消推优不太可能吧，目前中考自招情况来看，推优的效果应该还是不错的

无论政策怎么改，老百姓都是砧板上的肉，JW头头们开心就好

小呵呵 · 发表于 2015-8-12 10:54

本帖最后由小呵呵于 2015-8-12 12:59 编辑

高见！

对于猜想1。建议：一是加大中考试题区分度，确保在第一轮考试（中考）选拔出一部分竞赛生和全优生。这部分学生应是原自招对象，是四校和八大以及其他市重点的学生。如果试题有足够的区分度，那么第二层次、第三层次的学生也能够区分出来。二是把中考时间提前，如在4月。这种中考的作用类似于四校八大的自招。而这种中考后的自招，其功能在于区分普通班和重点班。实现以上两点，应该可以缩短顶尖学生的准备周期，让他们有更多的时间进入新的学习阶段，同样可以提前解放其他学生。
供抛砖引玉。

清雪 · 发表于 2015-8-12 10:56

小呵呵发表于 2015-8-12 10:54
高见！

对于猜想1。建议：一是加大中考难度，主要是加大试题区分度，确保在第一轮考试（中考）选拔出一 ...

适量加大难度，同意，而且今年已经在实施了，但直接难到自招的水平，估计步子跨太大了。
中考提前到四月？估计不大会，这样初三下学期开学就要准备中考了，影响面太大。

hit98_ren · 发表于 2015-8-12 11:00

本帖最后由 hit98_ren 于 2015-8-12 11:12 编辑

清雪发表于 2015-8-12 10:56
适量加大难度，同意，而且今年已经在实施了，但直接难到自招的水平，估计步子跨太大了。
中考提前到四 ...

是这个理
1，中考提高难度，肯定是大势所趋；但提高到自招的难度，那是太夸张了；
2，中考提前到4月，可能性微乎其微，完全打破了正常的教学安排；

小呵呵 · 发表于 2015-8-12 12:48

实际操作确有难度！
中考的提前把四年学制变成三年半，影响面确实大！但转念一想，现在的四年初中，有些学校前两年完成初中教学任务，后一年半的主要精力是应对中考的应试训练；有些学校6年级下学期开始学习高中英语词汇；有些学校在初二已涉及高中数学内容……仅仅是因为一个中考，需要所有学生都要按部就班“消磨”最后的半年时间，确实是一个“身不由己”的损失。

另外，增加试题的区分度与提高中考难度是两个不同的概念，或是发挥的功能不一样。如120分以上，是顶尖学生的题目。100——120分，是第二层学生可以完成的。80——100分，是第三层次学生可以完成的。如此，分层的作用实现了。当然，有学生和家长或许会纠结考试分数的“不堪”，其实中考也好，高考也罢，甚至国考，比的是名次。
现在初中四年学制，我们称其为“正常”，因为我们习惯了，适应了。但当初设计的四年学制，至少到现在，我们很难对这个标准，有科学意义上的认同。更何况，在上海这个教育资源相对发达的城市，我们的孩子非得用整整四年时间完成初中的教学目标吗？倒不如用最后近半年的时间，安排一些社会实践活动——“行万里路”，俗气的说法是轧苗头，高雅的话法是提高情商，健全心智。

dingyi61 · 发表于 2015-8-12 12:52

折腾吧，中考

xfufu · 发表于 2015-8-15 19:03

hit98_ren 发表于 2015-8-12 11:00
是这个理
1，中考提高难度，肯定是大势所趋；但提高到自招的难度，那是太夸张了；
2，中考提前到4月 ...

只需要数学外语最后三十分，理化最后十分有区分度，其它依然幼齿，也足够上级学校甄别了

hit98_ren · 发表于 2015-8-15 21:28

本帖最后由 hit98_ren 于 2015-8-15 21:43 编辑

xfufu 发表于 2015-8-15 19:03
只需要数学外语最后三十分，理化最后十分有区分度，其它依然幼齿，也足够上级学校甄别了

2016年的中考的新政出台后，从16届的中考可以看出后面的方向；
据说原先中考的难度梯度为8:1:1，而改革后的难度梯度为6:3:1

xfufu · 发表于 2015-8-16 00:37

hit98_ren 发表于 2015-8-15 21:28
2016年的中考的新政出台后，从16届的中考可以看出后面的方向；
据说原先中考的难度梯度为8:1:1，而改 ...

今年中考让一些号称很神牛的二线学校打回原形。

hit98_ren · 发表于 2015-8-16 07:21

本帖最后由 hit98_ren 于 2015-8-16 07:22 编辑

xfufu 发表于 2015-8-16 00:37
今年中考让一些号称很神牛的二线学校打回原形。

隔壁hyatt1972 大大的一番分析，就道出了今年上述学校成绩下滑的个中原因（hyatt1972大大是以虹口为例的）：
-----------------------------
几个因素。主要因素是数理化难度增大，后半断暴跌。只要是有TZ生的学校跌得都很厉害。看成绩好的学校，华育兰生上宝，基本都是竞赛＋千人考＋小五招来的，几乎没TZ，或者TZ也有一定门槛，自然影响少。而XHC，JH，WL，LD这种各区TZ后花园，下降厉害是肯定的。XHC，XFX，还晒了平均分的，其他三校的平均分都没有看到。只有有一个400+的普高水平，平均分一下就下来了。

次要因素是此次数理化出题都是杨浦和徐汇的。在中考水平上理科班影响较小。而刷题流的平行班，一道题的题形没准备到就会下降好几分，今年物理的评分标准，主观性也很強，文字题稍有表述不同，也扣分，这种情况显然有利于标答出题区。

小胖的妈妈 · 发表于 2015-8-16 22:41

hit98_ren 发表于 2015-8-16 07:21
隔壁hyatt1972 大大的一番分析，就道出了今年上述学校成绩下滑的个中原因（hyatt1972大大是以虹口为例 ...

个人觉得中考难度不会增加太多，今年难度应该也不大，但是据说考后提意见的学校很多，大家都明白的，呵呵。
毕竟今年大部分公办初中成绩单都不好看，直接把普通中考线打到了4字头。

要是再难估计很多学校更要投诉+抱怨啦

小喵呜的老喵呜 · 发表于 2015-8-19 18:03

等待16年中考政策的正式出台. 不知道一模之前能不能确定.

tracyd2001 · 发表于 2015-11-11 17:28

小胖的妈妈发表于 2015-8-16 22:41
个人觉得中考难度不会增加太多，今年难度应该也不大，但是据说考后提意见的学校很多，大家都明白的，呵呵 ...

哇，也对，公办学校意见大。

zwangj · 发表于 2015-11-26 17:54

明年中考阿，改革，怎么改法呀

xfufu · 发表于 2015-11-26 22:23

我只说一句，中考都要怕的能叫顶尖娃吗，那不是扯淡吗。

fly816 · 发表于 2015-11-27 15:34

在网上看到，中考，蝌蚪在浦东，是否有道理？

wangxy · 发表于 2015-12-14 16:50

关注下。。。都快一模考了，有没有什么新消息出来？

更关注2017年的中考改革方案的方向。。。

xfufu · 发表于 2016-1-9 18:11

wangxy 发表于 2015-12-14 16:50
关注下。。。都快一模考了，有没有什么新消息出来？

更关注2017年的中考改革方案的方向。。。

你看一下北京出台的中考改革方案，大方向应该不会差多少的。

hit98_ren · 发表于 2016-1-9 19:15

xfufu 发表于 2016-1-9 18:11
你看一下北京出台的中考改革方案，大方向应该不会差多少的。

大大，上海的中考方案会向北京看齐么，那个方案不觉得是个好方案

xfufu · 发表于 2016-1-9 20:31

hit98_ren 发表于 2016-1-9 19:15
大大，上海的中考方案会向北京看齐么，那个方案不觉得是个好方案

要遏制日益增加的全民奥数，主要是低幼年级狂奥，一定是要采取这个办法，
如果还无法遏制，那么必须六门课都实施150分，这样你再狂奥就要掂量一下了。

wangxy · 发表于 2016-1-9 21:54

本帖最后由 wangxy 于 2016-1-9 21:57 编辑

xfufu 发表于 2016-1-9 18:11
你看一下北京出台的中考改革方案，大方向应该不会差多少的。

北京的是2018年改革方案，2015年9月放出，做到了提前三年早知道（北京初中三年）；所以说，上海的2016年出的改革方案如果大改，那就得针对2016年进入预初的学生。老生不改，或者做小的调整，如果小改，可能2017届就开始执行。

大的考试科目，选考等的改革估计不会那么快执行，作为初二生，比较关心推优自荐，名额分配等方面的小改革会不会2017年就实行。

其它的改革基本上是按照高考改革方向，做到了5选3且必须有文有理，但是可以有侧重；

英语总分没降低，提高了应用能力方面的听说的准社会化考试。

其实杀伤力比较大的是集团办学和学区房名额分配方面。但是北京和上海的不同在于北京好的初中也基本上是公办的，而上海最好的基本上是民办的，影响会小一些。

hit98_ren · 发表于 2016-1-9 22:06

xfufu 发表于 2016-1-9 20:31
要遏制日益增加的全民奥数，主要是低幼年级狂奥，一定是要采取这个办法，
如果还无法遏制，那么必须六门 ...

六门全150，估计不太可能了，那样跟高考的3+3模式就不一致了

xuxuqingfeng318 · 发表于 2016-4-30 22:00

学习一下

kingroad · 发表于 2016-5-17 13:26

折腾吧，中考

[政策消息] zt关于2016年上海中考改革的五种猜想 zt 望大家指点迷津