【转帖】我们是不是管得太多了（含自己的批注）

陶陶儿

美国萨福克大学副教授薛涌的文章
【批注】

记得30年前，大学刚刚毕业，碰到一位复旦的毕业生。我们读大学时都情场失意，所以依旧单身。两位80年代版的“屌丝”碰到一起，当然会说女生的坏话。我跟他说，我们北大的女生其实很肤浅，谈恋爱先要谈古典音乐，害得一位学弟在那里大背《古典音乐欣赏》。他非常有共鸣：你知道复旦怎么谈恋爱？女孩子都要很深沉地问男生一句：“你读过萨特吗？”男生要更深沉地回答：“读过。”对方马上膜拜地问：“怎么样？”这时男生一定要发自肺腑地表示：“真是太棒了！”【估计都是读文科的】就这样，有情人终成眷属。

我不知道他的真实表现如何。反正我这个骂别人附庸风雅的，自己其实也没少装蒜。萨特的《存在与虚无》　一出来就买，和海德格尔的《存在与时间》一起摆在书柜里当家具，从来没有动过。后来，妻子第一次访问我的小屋，看着那吓人的书架很是肃然起敬。我心中暗喜：看来该买的家具【这个词用得妙】还是一定要买。另外，她也真不愧是复旦毕业的。

30年过去了，萨特和海德格尔可能都被遗弃在北京的储藏室里盖满尘土。他们讲的是什么，我不甚了了。反正我已经结婚生子，女儿也长到可以拿萨特装蒜的年纪了，所幸的是美国没这个风气。我现在专心致志学习怎么当个好父亲，比如怎么发展孩子的才能等等。女儿总嘲笑我，说她的事情用不着我管，我最好操心自己的事情【中外这方面都是挺统一的】。可惜，父亲毕竟是父亲。我依然相当勤奋地阅读各种青少年教育的书籍，比对待萨特可严肃认真多了，而且把心得也写成了几本书，俨然是“教育专家”。

最近在用功读牛津大学出版社2010年版的　《突然的天才？》（Sudden Genius？）。读者也许会笑：女儿已经16岁了，一眼就看得出她肯定成不了居里夫人或爱因斯坦，更不可能是贝多芬或莫扎特。但当父亲的就是不死心，一定要读这种书。此书当然是研究天才的书，而且重点分析了达芬奇、莫扎特、居里夫人、达尔文、爱因斯坦等10个案例。后面一部分是“天才的模式”，其中一章就叫“家庭很重要”。于是，我首先开始读这章【教育专家本色】。

想不到在这里居然碰到了萨特，而且他给了我当头一棒。他这么说：“父亲能给儿子留下的最大礼物，就是自己早点死！”不错，他说的是儿子，我有个女儿。不过那时很男权，尽管他的伴侣波伏娃是女权主义者。如果现在他说这话，肯定儿子和女儿都包括。这就是他教我的为父之道。

萨特他老人家凭什么这么说？其实，他的话并非全无道理：古往今来的天才人物，自幼丧父丧母的比例特别高。比如，《突然的天才？》所研究的10位天才，9个自幼丧父或丧母。达芬奇是私生子，没有自幼丧父丧母，却是由祖辈养大。居里夫人10岁丧母，达尔文8岁丧母，莫扎特、爱因斯坦的父亲是在他们20岁出头时去世。也许10个人的样本太小。但是，心理学家　J.M.Eisenstaedt在1978年的研究揭示：699个著名历史人物中，有四分之一在10岁前就丧失了至少一位双亲，34.5%在15岁前至少丧失一位双亲，在20岁前丧失至少一位双亲的比例为45%，在26岁以前丧失至少一位双亲的，则高达52%，超过半数了。他的研究包括许多我们熟悉的名字：10岁前丧失一位或两位双亲的有但丁、米开朗基罗、巴赫、牛顿、托尔斯泰……20岁前遭此厄运的有亨德尔、贝多芬、陀思妥耶夫斯基、马克·吐温……如今，我女儿16岁，我还不到54。按照专家所言的“规律”，她要成名成家，我很可能就来日无多【终于“觉悟”。如果是孩子们看到这里的话，会不会产生一丝异样的快感呢？】。当然，我们要考虑过去时代的人口平均年龄，那时候，普通人的父母大概也活不长。不过，1953年Anne Roe对美国著名科学家的研究显示：15岁前丧失一位或两位双亲的比例，在一般人口中是8%，在这些著名科学家中则高达26%。

读到这些，我不禁要问：热爱教育的妈妈爸爸们，你们真愿意付出个人的生命，只为让孩子成为天才吗？【当我们的孩子进入初中或者高中，长得甚至比我们还高大，思想比我们更有深度的时候，长期关注孩子教育的千帆网BBMM们，是不是我们该放放手了？关爱有时候也是一种变相的禁锢】

茉莉清茶

好难回应的话题。
似乎真是两眼一闭，才能真正地撒手不管。。。。。。

雨动伞心

这位作者有没有也统计过，进监狱的人当中有多少是父母早亡，或者撒手不管滴

风起云涌

雨动伞心 发表于 2015-9-8 11:57
这位作者有没有也统计过，进监狱的人当中有多少是父母早亡，或者撒手不管滴

太精辟了！

陶陶儿

坚决地逐步放手，可能更接近教育规律。

陶陶儿

雨动伞心 发表于 2015-9-8 11:57
这位作者有没有也统计过，进监狱的人当中有多少是父母早亡，或者撒手不管滴

普遍规律。就和大家的眼光容易聚焦牛蛙身上一般。

人的生活体验首先取决于自身的价值观。

老好人

该管则管,该放手时就放手!

粉色蜜糖

处于橄榄两头的肯定多少有点特殊的，不是自己特殊，就是家庭特殊。我们还是中间的那段普通人，所以，还是老老实实过好普通的日子。

lelehappy

自己的切身体会，没有什么比父母双全，看着自己的儿女长大，更幸福，其乐融融的了。天才，让别人家的孩子去当好了，我们只管享受天才给人类社会带来的好处吧{:soso_e113:}

土豆圆子

就算不放手，叛逆的娃娃也会让人精疲力尽，然后自然选择放手了。

清雪

“长得甚至比我们还高大，思想比我们更有深度的时候”
沟通交流分析，用多出来的20+年的社会经验给出建议与想法，鼓励他根据自己的情况做出选择
自从M入学，我们就一直和他说，无论发生什么事，父母永远是你最坚实的后盾

人说家有一老如有一宝，这个“宝”应该指的就是上年纪人几十年的经验
我会努力成为孩子成长路上的扶持而非荆棘
彻底放手？不会的，人类是群居性的，一代一代之间的联系除了血脉还有情感

Frankl2006

好有道理的样子，我要想想。

冬瓜南瓜

就算要管，大多数人也只能管到16、7岁吧，还是多多珍惜现在能管管的时期。