转 再谈老中圈里的藤校与爬藤话题

西瓜嘿嘿

再谈老中圈里的藤校与爬藤话题

（注：本文里说的藤校是官方正式8所藤校，史丹佛，MIT等坊间“大藤”不在本文讨论之列。）

1. 8所藤校，成立时间从最早的哈佛1636到最晚的康奈尔1865， 都属于中国的大清王朝时期，那是相当的有
历史，美国人认藤比中国人认的多的多。华人不要以为就自己聪明，大老远跑美国来了送子女上藤，美国人都傻就只知道送子女去州大。

2. 是，没错，有老美孩子同时被藤校和州大录取，最后选择去了州大的，但这比例奇少好不好，不要把它当普遍现象迷惑大众。

3. 常春藤最早是体育联盟没错，但当初选这几家也是局限了在elite圈里的，一般的大学进不来或根本没收到邀
请，这情节有史可查，说常春藤只是体育联盟而不代表学术优秀的，是大白痴。

4. 美国人认藤，说道谁谁谁是藤校毕业的或进了藤，基本就到此为止了，没有再去里面细分谁谁谁入的是大藤
拉，中藤啦，小藤啦，甚至伪藤啦等说法，分这么细，总共才这么8所啊拜托，此文后我贴几个老外的视频，大
家自己看看。

5. 大，中，小藤分类等渣渣文字全是从老中圈子里衍生出来的。老中的思维方式一般是浅薄，夹带着自己与生俱来的一些自卑意识。（见6，7）

6. 说到浅薄，就是说评论学校好坏，基本只看排名，比如孩子从小到大喜欢生物，立志将来要当医生，后被UPENN和普林斯顿同时录取的话，老中一定一定会“强迫”孩子去普林斯顿哪怕学历史，尽管里面都没医学院，原因是说起来好听，因为人前说起来有“面子”。
   此谓浅薄。

6. 说到与生俱来的小农自卑意识，就是一听"私立"两字，就觉得一定高大上，所谓私塾私塾的嘛。 一说公立，就似乎掉一个档次，并以此来左右自己的观点， 这个思维方式是中国和台湾人群里面特有的。
   前段时间我研究了为什么有些老中总是说康奈尔是“伪藤”，（因为我家老二女儿实际上非常喜欢这所大学，她的dream school）。有篇老中的文章就提到因为它里面有个农学院啥的是“公立”?
   后来仔细研究才知道其中窍道，纽约州当初送了一块地给康奈尔，作为回报，康奈尔因此每年培养1千多名学生大部分给纽约州，限于农业，畜牧，环境等专业，这几个专业在每年4万多的来自全美及世界各地的报名学生申请的很少，扪心自问一下你周围谁家孩子申请学农业的？真正皇冠上的名珠是它里面的art and science, engineering, 酒店管理，建筑，计算机，医，商学院等，这些都是私立，因此康奈尔看似略高的录取率，去掉农学院的那1千多定向输送代培学生后，其实并没多高，很多人悟不出其中的道理，最后一定吃亏。

7. 费心找的话，还真有一篇老外文章，排名了一下藤校间的差距，但绝没有老中思维里的usnews，公立私立世俗渣渣因素在里面。
   http://www.businessinsider.com/t ... hools-ranked-2013-9
   http://www.businessinsider.com/t ... hools-ranked-2013-9
   这与我楼上说的并不矛盾，老外在谈话间和平时论坛里说起藤，没有老中的分法的。

8. 总结
   a. 爬藤有必要吗？答案是有，能爬上一定要爬，往死里爬，绝对物有所值。
   b. 爬上了高兴，爬不上也高兴，毕竟孩子幸福健康成长是第一位的，但爬上哈佛耶鲁的老中敬请不要腆个B脸回到华人论坛里BB什么大藤啊小藤啊的，非常的世俗及可笑。
   c. 提醒一下，看看下面老外们对藤校由衷的崇拜视频

圆圆圈圈

MIT到底应该算啥水平？

西瓜嘿嘿

圆圆圈圈 发表于 2016-9-13 11:47
MIT到底应该算啥水平？

要看专业阿

囡囡爸

圆圆圈圈 发表于 2016-9-13 11:47
MIT到底应该算啥水平？

所谓HYPMS，就可以判断MIT的地位了:综合排名TOP5。不过老美更看重专业排名。

admin

估计原作者自己或者孩子进了小藤？这文章并无干货，就一个中心思想--BS那些说小藤大藤的人

西瓜嘿嘿

qianfan 发表于 2016-9-13 14:01
估计原作者自己或者孩子进了小藤？这文章并无干货，就一个中心思想--BS那些说小藤大藤的人

在论坛里面BS，但是最后都爬进去了

030243

布朗综合实力真一般，康奈尔嘛是公私合营，公立部分就不说了。
常青藤能让人毫不犹豫的应该就是哈耶普宾哥了，哥大不算研究生。

myxia1998

为了分  到处逛

coolcool2

不知怎么了

天亮妈妈

在井底观望藤

linda481

在井底观望藤+1