“自然习得”的幻象与误区

大京

自然习得，是一个语言学领域的术语，换句通俗的说法，就是用几乎母语的方式来学习外语。


自然习得理论早已有之，并不是什么新理念。近几年经过业内专家学者们的宣传推广，自然习得的理念已经广为人知，深入人心，以母语的方式学习外语，可以说是非常理想的学习方式。对于母语非英语的学习者来说，可以说是最好的学习方式。如果可以以母语学习外语，是最自然，最快乐，没有任何痛苦，而且效率最高的学习方式。这种理想的学习方式，作为学英语孩子的麻麻爸爸们，有谁不动心呢？ 诱惑力太大了！


然而，真实的情况是，除了少数人少数家庭当中，其实根本不存在真正意义上的自然习得。顶多是自然熏陶。很多人，甚至某些业内人士都把这两个不同的概念混为一谈。


为什么人们会把熏陶误以为是习得呢？ 问题就出在了“自然”这两个字上，一提到自然，我们就会想当然地认为是顺其自然，就会不由自主地把问题想得过于简单了。


熏陶与习得的区别在于： 熏陶只是接触而已，会有吸收，也谈不到吸收的效率和质量；而真正的自然习得，其实并不是顺其自然的，当然如果在国外那可以做到顺其自然，而在国内，是不可能顺其自然的，尤其在家庭里，更不可能顺其自然的习得。（具体原因下面有答案）只能是人为营造和人为设计，只要涉及到设计，营造，就不是想象中的那样简单了。


在缺乏语言环境下，如果想通过自然习得达到和国外孩子近似的效果，背后是要付出极大代价的，时间精力，学习能力，思维能力，总结能力，需要的东西很多很多。并不是像有些人说的的那样，感觉就是非常轻松就能给孩子自然习得了，就能和和外国孩子近似了，这对于广大的家庭来说，是一种天方夜谭。


熏陶和自然习得长得很像，像《西游记》当中的真假美猴王，很多人都分不清楚，唐僧分不清楚，多位神仙也分不清楚，就连观音菩萨也没分清楚。



而恰恰问题就出在了这里，越是让人感觉很容易很轻松，越是特别具有吸引力。


有人和我辩论说，自然习得，大部分家庭都可以做到，根本不需要家长成为英语老师，又说自然习得其实很简单，只要给孩子找到并提供大量的原版资源就可以了，剩下的就是陪伴孩子，孩子英语就会和国外的孩子一样好了。仅仅陪伴就行了？ 没在美国英国，在国内，想和国际接轨，这轨道就这么好接？


在中国内地的绝大部分家庭当中，其实是并没有条件来进行自然习得学习的。为什么呢？因为自然习得需要几个条件


第一，需要一个英语环境

中国虽然越来越开放，外国人越来越多了，但是绝大多数城市距离真正的国际化城市还是有距离的。

不过现在的英文教学资源比如说原版动画片，英文绘本，分级读物等等倒是越来越丰富了，那么这些资源可以部分来模拟或者说营造一下语言环境。资源问题其实是没有多大问题的，但这不是问题的要害，要害问题是下面这个。

第二   需要有反馈和回应机制

如果天天给孩子看英文动画片或者天天读原版绘本，但是没有对孩子作出反馈与回应，那么这个孩子语言能力是不会得到真正的进步的。

我们可以回想一下自己的宝贝是怎么学母语的？即宝贝是如何是习得的。

孩子咿咿呀呀的学说话的时候，妈妈会不会对孩子作出回应呢？一定是有的，这种互动是必须发生的。宝贝的妈妈或爸爸对孩子语言的这种回应和反馈其实是在不断纠正或者调整孩子的语言。比如孩子可能会说： 宝宝包包吃，妈妈会反馈孩子： 宝宝吃包包。在这样的持续的互动和反馈中，孩子的语言才会得到实质性地发展。


这不由得让人想起了另外一个例子。


若干年前大学校园风靡一时的英语角，最后都慢慢归于沉寂了，英语角其实是没有什么真正的作用的。原理也一样，一群口语能力水平差不多的学生聚到一起聊天，就算说出花儿来，也就是简单交流，可能很多表达都是不正确的，而且刚开始可能还会聊得很嗨，但是如果没有一个口语高水平的人比如外教的加入，并及时对这些学生的发言于输出做出反馈与纠错的回应，那么学生们即使说错了自己是不知道的，不论是语音语调还是语法，他们说得再多也不过是不断重复错误而已，英语能力是不可能得到任何有效提高的。


由于外教都不是雷锋同志，很少有人愿意长期去英语角义务工作，所以这些风靡一时的英语角随着新鲜感的退去，最后都以寿终正寝而结束，因为根本就没有什么实际的效果和卵用。


要知道这些大学生还是有些英语基础的，想象一下如果是零基础的孩子又会怎样？


熏陶和习得的本质区别就在于 语言学习者（孩子）是否存在着有效的反馈与回应。



由于条件的限制，在国内家庭进行自然习得是个小概率事情。能够进行自然习得的家庭，其实无非是这么几种情况，要么是双语家庭，要么孩子进入国际幼儿园，要么家长自己自学成才当家庭英语老师能够反馈回应孩子。

但是由于社会竞争和节奏加快的现实，大部分家长还是普通工薪家庭，这些家庭的家长是很难拿出更充足的时间和精力自学成才成为英语家庭教师的。如果真有这个时间和精力，不仅是英语可以自己来，什么乐器，围棋，画画其实都是可以自己搞定的。学习英语又不是搞原子弹，只要有时间有精力谁都可以，早晚的问题。

所以我说这是个伪命题，自然习得的理论和学习方式固然非常好，但是非常理想化，但是它只适合少数家庭，属于小众的学习方式或路线，而不是大众学习方式路线。



除了少数人少数家庭，根本并不存在什么自然习得的情况。顶多是自然熏陶而已。而且，这种这种所谓的自然习得（实为熏陶）效率也比较低。时间成本相当高。经常是没有明确清晰的目标，脚踩西瓜皮，滑到哪儿算哪儿，资源一大堆，今儿听听这个，明天学学那个。一天看几集动画片，半天看几册绘本，蜻蜓点水式的，还认为这就是浸泡式自然习得式的学习。孩子能听懂一些，就很高兴，以为孩子英语学得有效果了。比如看动画片，很多看似效果不错，其实很多时候也是一种假象，是孩子看视频猜懂的，如果不看只让裸听，或者打乱顺序一测试孩子就未必能听懂了。


那么怎样才能让孩子在家庭中真正的自然习得？


1   家长需要努力自修成为一个至少英语还不错的学习者，必须要做一个反馈者。


2   你还应该是一个环境环境的营造者，想做一个环境营造者你需要懂行，需要学习，需要选择各种资源，不是零散的，而是具有系统性全局性的思考。并懂得在孩子不同阶段如何有所侧重地去使用资源，和这些资源具体的使用方法与技巧。一般的懂都不行。你需要把自己提升为一个具备了英语能力，观察能力，思考能力等等综合性能力的家庭教练，这涉及到英语，语言学，心理学，教育学等方面的知识与理论。


3   善于观察与善于思考，勤于实践与总结。


如果符合这几条，在家庭里搞自然习得才是真正可行的。

wendy妈妈

沙发，楼主原创贴？

大京

wendy妈妈 发表于 2016-10-17 22:49
沙发，楼主原创贴？

是滴，楼主原创

chloe-gu

本来就是要有互动的，看个动画片，看个绘本就能把英语学的跟母语一样，这本身就是不可能的。母语只有一个，目前给孩子看原版动画也好，分级也好，只是习得一些英语而已，到了一定程度找个外教或机构配合学习，也不过是更进一步而已。

cicily

楼主真相了

小枸杞

楼主说得太好了！

小枸杞

所以我们能做的是多给资源熏陶，并尽可能的对孩子的输出做出反应

liuzhuangli

有输入总好过没输入

Jeffery

无论好还是不好，真习得还是假习得，在能力所及范围内创造好的学习条件——普通家长也只能这样了

六妈妈

最好夫妻俩在家就能用英文聊天，问题是我们家那个外企的还不如我这个国企的英语口语好呢

luzi1004

楼主讲得真好啊！很多人就是走进了迷思啊……

光头强

过度学习英语，就是大量的英语机构，教材、书籍制定者在利益的驱动下，到处宣扬，一个庞大的产业链。

从幼儿园开始学20年英语，大部分人最后也就看个美剧而已。