搜索
查看: 2190|回复: 36

[学前其他] 幼儿园双语私立有必要吗?

[复制链接]
发表于 2017-12-8 23:12 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
双胞胎马宝明年要上小班了,正犹豫去报私立双语幼儿园还是就近公办,价格实在差太多,要是上私立一万一个,一个月就是两万,公办一个月好像才几百…但私立是双语、有外教、硬件也好,但不知道这种能有多大作用,在家总是要自己弄的咯,幼儿园有那么重要嘛?到底要不要去争取私利幼儿园
发表于 2017-12-8 23:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
也在犹豫,静等达人解答
发表于 2017-12-8 23:25 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
肯定更好,但是不一定值多出来那一万。 所以呢,不差钱在乎品质那就上
发表于 2017-12-8 23:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
要不上一个?回来互通有无,第二天再换一个送去?
发表于 2017-12-8 23:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
私立幼儿园的外教英语课之类,及不上小班开始每天在家分级阅读搞搞好;一个月两万学费,拿去任何机构都可以打发时间。

公办可以了,最多也就是寒暑假需要另找托班衔接下。
发表于 2017-12-8 23:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一般公立幼儿园什么都不教的,一般私立语数外基础的平时都刷掉了,外面报班只要针对需要加强的部分。考虑到幼升小的话,肯定是私立。至于需不需要一年十几万的双语私立,建议楼主打听一下这个幼儿园升小学的情况,特别是民办小学的录取情况,再看看值不值得。
发表于 2017-12-8 23:47 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一万的私立应该是外教全天跟班了吧
发表于 2017-12-9 00:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
看楼主家庭收入及现金流。 不差钱当然挑贵的!
发表于 2017-12-9 07:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不差钱肯定私立,不然公立放学后到处机构补累大人也累小孩
发表于 2017-12-9 08:08 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
brooklynnn 发表于 2017-12-8 23:39
要不上一个?回来互通有无,第二天再换一个送去?

这个主意赞赞
发表于 2017-12-9 08:30 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
完全不影响生活质量的情况下就去 有影响我觉得没意思 不要只看学费 隐形消费多了去了
发表于 2017-12-9 08:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
brooklynnn 发表于 2017-12-8 23:39
要不上一个?回来互通有无,第二天再换一个送去?

这个主意好
发表于 2017-12-9 09:15 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
brooklynnn 发表于 2017-12-8 23:39
要不上一个?回来互通有无,第二天再换一个送去?

哈哈 双胞胎特权
发表于 2017-12-9 09:21 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
说说我们的亲身体验吧,公办幼儿园三年家里分级阅读自鸡,现在外国语学校双语班上外教课无压力,可以保证上课都听得懂跟得上
发表于 2017-12-9 10:49 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
不差钱的情况当然是私立。考虑钱的话,把上私立的钱拿去报辅导班更有效
发表于 2017-12-9 10:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不差钱建议上私立,很多东西可以在校内学,当然只是泛学,回来还有抓重点强化提高。
上公立园确实可以回来自鸡,但要孩子配合,家长有精力有时间,不是每家都能保证效果的。
我家读的是公立园,挺后悔的。现在深感在学校整天玩浪费时间,回家后反而累的要死,孩子还喊累有抵触情绪。
发表于 2017-12-9 11:03 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
幼儿园的区别还挺大的,好的幼儿园宝宝天天都想去,关注孩子兴趣,语言是潜移默化的东西,长久的语感培养很重要。
发表于 2017-12-9 12:18 | 显示全部楼层 来自: 中国
不差钱绝对去民办,否则去公办
发表于 2017-12-9 12:27 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
真的是不差钱肯定去私立,1w多的能上外教全天了
发表于 2017-12-9 12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
私立和私立也不一样
发表于 2017-12-9 13:47 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
看家里条件咯。不差钱两个一起送私立
 楼主| 发表于 2017-12-9 14:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
brooklynnn 发表于 2017-12-8 23:39
要不上一个?回来互通有无,第二天再换一个送去?

新思路,好想法,考虑一下
发表于 2017-12-9 14:46 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我觉得家庭收入一个月10万  2万读幼儿园正常,如果家庭收入5万以内,我觉得没那个必要了,毕竟除了幼儿园还要其他培训花费  吃喝用度  两个孩子一年40万花销?
发表于 2017-12-9 15:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我们班里就一对双胞胎,还是看家庭经济情况吧
 楼主| 发表于 2017-12-9 17:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
糖糖家的小喵喵 发表于 2017-12-9 14:46
我觉得家庭收入一个月10万  2万读幼儿园正常,如果家庭收入5万以内,我觉得没那个必要了,毕竟除了幼儿园还 ...

是呀,花销大…
发表于 2017-12-9 23:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我读了民办双语5500/月效果不错,至少不会觉得上学就是虚度,素质和课业两手抓的。1w/月的外面也要上英语课,不过也是看你经济条件,1w的外教带班肯定更好
发表于 2017-12-9 23:43 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我是从距离选择的,我家到1w/月的开车7km,在主干道旁附近也不好停车,坐校车不放心也绕。现在的民办是2km。距离其实蛮重要的
发表于 2017-12-9 23:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
另外补充身边朋友1w/月的孩子在外面机构读英语的难度明显高于公办,他们幼升小的目标是裸学费15w/年左右。所以小学也是择校标准啦。要是走公办回家鸡娃的路子,我们机构里的老师给我的信息是:每天弄到晚上9:00的水平才能和双语或者国际园的娃可以持平,当然这个也和娃的天赋、还有家长的方法、语言环境挂钩,综合因素太多啦!当然教育投资我也是不要去求回报嘻嘻
发表于 2017-12-10 19:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不差钱的去民办
发表于 2017-12-11 14:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
作为双语班和非双语班都上过的娃的妈来看,双语意义不大,性价比太低。
 楼主| 发表于 2017-12-12 11:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小吉儿子要上学 发表于 2017-12-11 14:39
作为双语班和非双语班都上过的娃的妈来看,双语意义不大,性价比太低。

其实蛮期待你这样的评论的,所以现在决定还是根据自己能力,给小朋友一个快乐但又不算对不起他们的学校
发表于 2017-12-12 12:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
zdrgrace 发表于 2017-12-12 11:37
其实蛮期待你这样的评论的,所以现在决定还是根据自己能力,给小朋友一个快乐但又不算对不起他们的学校

幼儿园前自己鸡血了几个月的英语,真心觉得别说1对25左右的幼儿园了,就算是1对10的机构学英语,效果也就那样,不如父母一对一自己抓············
发表于 2017-12-12 16:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
看收入水平,可以接受的情况下越贵越好
发表于 2017-12-13 11:18 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有必要啊 很有必要 适合不差钱 然后自己执行力比较差的父母 省心太多了
 楼主| 发表于 2017-12-13 18:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
manlyc 发表于 2017-12-13 11:18
有必要啊 很有必要 适合不差钱 然后自己执行力比较差的父母 省心太多了

说得挺对,执行力是根本
 楼主| 发表于 2017-12-14 22:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
dai86 发表于 2017-12-14 13:44
我娃英语自鸡的,我家亲戚小孩2岁英语机构开始上的,上次一碰面,我简单用英语和他交流基本回答不出来,绝 ...

嗯嗯,算了算现在一般点点私立幼儿园差不多也要5500一个月,而且没有寒暑假,这么一算俩,到小学也得四五十万讷,真的不如一对一哦,说真的其实有点想全职,但权衡了一下,还是觉得一个努力工作,全面一点的妈妈对孩子大概影响更好
 楼主| 发表于 2017-12-15 12:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
dai86 发表于 2017-12-15 12:09
劝你不要全职,实在不行找个离家近轻松的工作。父母对孩子所花的心思绝对大于金钱,而且育儿的过程中父母 ...

嗯嗯,说得很有道理!我觉得还是量力而行,公办自鸡也是一条路
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2025-1-11 15:43 , Processed in 0.122466 second(s), 14 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表