2019四校八大预录取数据（15所学校）

本帖最后由 Fortran 于 2019-6-5 08:14 编辑

五浦汇今年的确非常抢眼，在青浦的名校效应非常明显
类似于几年前华二和交附在嘉定开初高中的鲇鱼效应和政策红利。
据说一模成绩，青浦前10里面有9个是五浦汇的。
之前青浦自成一体，从4年前开始，有市区的牛娃选择了五浦汇。
四校今年给青浦的推优名额也增加了不少。
2018年才3个推优名额，上中1复附1交附1
2019年直接乘以3，上中2华二1复附6.
这也算是教委对青浦的照顾，估计全落到五浦汇了。

另外：不知道数据真实性怎样，五浦汇的数据有没有包括国际部

yinhongtong · 发表于 2019-6-5 08:43

没有新华初的数据？

来自安卓APP客户端

飘来飘去 · 发表于 2019-6-5 08:45

路过，看一下，涨知识

myadfm · 发表于 2019-6-5 08:52

嘉华二和闵华二四校及四校分是不是过渡依赖爹？

myadfm · 发表于 2019-6-5 08:54

明显两类：有爹的和没爹的

myadfm · 发表于 2019-6-5 08:58

四校太集中生源在这15所学校了，
目测这四校总数有6-7百了

admin · 发表于 2019-6-5 09:02

表格是极其错误的。华育去南模就7个你们信？我们两个平行班班就8个了。四校分更是一塌糊涂（错误得离谱）。这个石头爸水平太差但是经常出来现眼我也是醉了

来自苹果APP客户端

admin · 发表于 2019-6-5 09:02

宝贝猪发表于 2019-06-04 23:17
你转发的也太快了吧，问过人家原创了吗？下午另外一个贴子也是，表格上也都有原创的水印的。

这种垃圾数字正好拉出来辟谣

来自苹果APP客户端

qiong2019 · 发表于 2019-6-5 09:20

admin 发表于 2019-6-5 09:02
表格是极其错误的。南模就7个你们信？我们两个培训班就8个了。四校分更是一塌糊涂。这个石头爸水平太差但是 ...

千帆大大，虽然我也不知道这个石头爸是谁，但人家有数据总比没有好啊，

。论坛论坛，就是要大家多发些来自不同渠道的信息，才能做比较分析。

admin · 发表于 2019-6-5 09:32

qiong2019 发表于 2019-6-5 09:20
千帆大大，虽然我也不知道这个石头爸是谁，但人家有数据总比没有好啊，。论坛论坛，就是要大家多发些来 ...

有错误的数据就不如没有数据了。有些错误很小无所谓，但是有些错误真的是错误得离谱

bbking · 发表于 2019-6-5 09:35

本帖最后由 bbking 于 2019-6-5 18:17 编辑

华二如果有愿意希望浦东华二能更多占有浦东最优质的生源，就必须在录取机制上给浦东最优质生源与家长稳定的预期  ，浦东华二实验在浦东能整合的学生基数远高于嘉华二与闵华二，如果浦东华二的力量崛起，张江新竹园华二高中的录取人数会大幅下滑，那么张江与新竹园得地位会严重受损。体系链竞争就是我多你就少建华二浦东一定会分走张江新竹园的存量生源只是多还是少的问题。浦东的人口质量与基数没有成体系的王牌教育整合资源太可惜了预期太过分散没有给家长稳定的长效预期。（浦东没有借鉴闵行七宝上宝文莱清晰的体系链整合生源很可惜 ---长效稳定的升学预期信号）

华二高中本身在浦东没有整合浦东生源实在可惜  浦东华二实验起势浦东顶部录取格局一定改变  张江还有上中支撑一把但也会受损  新竹园受损最严重新竹园没有体系支撑直接倒分新竹园的华二高中名额是必然。新竹园的江湖位置主要得益于华二的录取人数，浦华二分生源是一定的分谁的一定是张江与新竹园，张江与新竹园要保持现状的可能性很小。

家长应该密切关注浦东华二实验与华二高中的预期录取比例  如果华二能给20-30个浦东局面会打破如果给的多有华二高中的能量予以背书是有根基与条件留住一部分浦东去华育兰生等顶级牛蛙生源的这种累积产生滚动的正向预期会越来越强是学校与家长良好长效互动预期的结果张江的整合浦东顶级牛蛙的力量与预期还不够（华二给张江的录取人数明显在降低主要录取来源是嘉华二与闵华二体系竞争的原因  浦东家长一定要留意不要死盯张江有浦华二这个钉子在浦东这个格局会随时改变与翻盘  ），浦东华二实验在浦东能整合的学生基数远高于嘉华二与闵华二。如果浦东华二实验与华二高中的预期录取比例不错这种信号一定会改变浦东家长的预期格局就改了都向一个路径去竞争摔死的一定更多田忌赛马另辟蹊径下注放弃张江没什么可惜可能有意外收获  （预测一下三年后看看准不准）

admin · 发表于 2019-6-5 09:36

我综合说一下，这个数据的问题吧：

别的学校不是特别了解。但是对于华育来说，这个数字真的错误得离谱。

1.紫竹华二我们这一个平行班就3个人，全年级人数我有，但是就是不说。相去甚远。

2.他也不理解交附闵行今年做了什么，所以更不知道，其实我们学校也有几位去了交附闵行。

3.华育一直以来是南模的前三大甚至经常第一大生源大户，就7个人，你相信？-实际上的人数多了很多很多，同样我不说具体的。

4.虽然华育去其他八大人较少，但是我还真去数了，至少在格致、上实、曹二都是有人的。

所以光从这一个学校的情况来看，误差如此之大。其他学校我估计也好不到哪里去。

antzzz · 发表于 2019-6-5 09:41

admin 发表于 2019-6-5 09:36
我综合说一下，这个数据的问题吧：

别的学校不是特别了解。但是对于华育来说，这个数字真的错误得离谱。 ...

管理员权威发布！

兔宝宝 · 发表于 2019-6-5 09:49

admin 发表于 2019-06-05 09:36
我综合说一下，这个数据的问题吧：

别的学校不是特别了解。但是对于华育来说，这个数字真的错误得离谱。

1.紫竹华二我们这一个平行班就3个人，全年级人数我有，但是就是不说。相去甚远。

2.他也不理解交附闵行今年做了什么，所以更不知道，其实我们学校也有几位去了交附闵行。

3.华育一直以来是南模的前三大甚至经常第一大生源大户，就7个人，你相信？-实际上的人数多了很多很多，同样我不说具体的。

4.虽然华育去其他八大人较少，但是我还真去数了，至少在格致、上实、曹二都是有人的。

所以光从这一个学校的情况来看，误差如此之大。其他学校我估计也好不到哪里去。

华育每年零星的其他预录好像都没统计的

来自安卓APP客户端