搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 8296|回复: 53

[小学其它] 新政很大一部分是冲着出生率低去的，很难动摇

    [复制链接]
hello世界
发表于 2019-7-12 14:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国上海
先看一个数据“2018年末中国大陆总人口139538万人，比上年末增加530万人。全年出生人口1523万人，人口出生率为10.94‰”

东亚三国+香港+新加坡的出生率都很低，日本更是老龄化严重到一定程度，出生率低最大原因无疑是房价，第二原因我个人感觉就是教育的经济成本和时间成本实在太高，你有钱也没有精力两个孩子都那么从小鸡起来；相对的，很多其他国家，比如东南亚，真的也就是添双筷子

今年我家也算小升初上岸，本来也想着二年级去机构占坑，争取smk，争取xwb，争取做个好的简历，现在一来鸡还是要鸡，但是机构占坑这种纯粹花钱买升学资源的事情应该不会去做了，多多少少也算省了点时间和精力

另外针对摇号，如果国家统一用教育部系统摇号，这个除了中央委员这一级的条子，普通条子怎么可能大到改教育部的后台数据，真的巨型条子也没可能用在幼升小，小升初，直接高考来一波就行了

其实说起来，我家是挺伤的，毕竟对口出名的菜中，唯有小孩继续努力，毕竟中考就在那，靠自己也拼的出来，和大家共勉吧!
回复

举报

小凡1981
发表于 2019-7-12 14:49 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏常州
说得好，真正的教育减负才能提高生育率。
回复 支持 2 反对 0

举报

花花依旧
发表于 2019-7-12 14:51 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
对不起国家了，就算省时省力我也不会再生了，多留点时间给自己
回复 支持 14 反对 0

举报

发表于 2019-7-12 14:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
给我钱也不敢再生了 太累了
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

毛球小黑猫
发表于 2019-7-12 14:53 | 显示全部楼层 来自： 中国安徽合肥
条子不要到教育部，只要递到你所在区教育局就行了，哪怕是小小的一个处长，在关键点上都有能力改变小孩一生。
前段时间被抓的一个某国家部委部长还是部长助理什么的，其中一个罪名就是收了某老板20万元，把他小孩运作到中央财大去了。仅在北京就有几十个部委，部级官员几百个，可运作人数未知。同理，地方上可运作的部门就更多了。
回复 支持 3 反对 0

举报

hello世界
 楼主| 发表于 2019-7-12 15:03 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
毛球小黑猫 发表于 2019-7-12 14:53
条子不要到教育部，只要递到你所在区教育局就行了，哪怕是小小的一个处长，在关键点上都有能力改变小孩一生 ...

我的工作就是软件开发，如果用的教育部的摇号系统，教育局只是负责输入名单，省市这一级是没有办法做任何手脚的

点评

12mama
希望公正、公平、公开  发表于 2019-7-12 15:28
回复 支持 3 反对 0

举报

林衍儿
发表于 2019-7-12 15:25 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
LZ想多了，我认为结果很可能是恰恰相反。

政策朝令夕改且充满不可预测性，是最有效的打消老百姓生育意愿的利器。因为对板上鱼肉的老百姓来说，最可怕的不是竞争而是未知。这个新政影响最大的就是中产，中产是对提高人口素质有重要作用的，因为中产家庭愿意且有能力在教育上投入大量资源。

原本至少道路还是明确的：努力赚钱付首付，给孩子存学区房。或者就是努力鸡娃，让孩子考民办，不管哪种都算是清晰且有努力方向的。现在这种政策下，中产只会更加不愿意生，因为连努力方向都没了，现在大家说的最多的就是政策是瞬息万变的，谁知道以后又变成什么样。在政策充满了不确定性的时候，大家只会觉得风险更大，不会有谁傻到愿意因为这种政策就多生孩子的。
回复 支持 48 反对 0

举报

云淡风轻CC
发表于 2019-7-12 15:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
LZ说到重点了
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

帆帆点点
发表于 2019-7-12 15:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
小凡1981 发表于 2019-07-12 14:49
说得好，真正的教育减负才能提高生育率。

真正的减负是让学校承担起责任来，而不是把教育责任推给家长，学校越减负，家长越加负，越不敢生孩子。
来自安卓APP客户端
回复 支持 18 反对 0

举报

awenqu6
发表于 2019-7-12 15:55 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
进来学习下
回复 支持 反对

举报

L晓蝶
发表于 2019-7-12 15:55 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
说到底，目前新政还不够到位
回复 支持 反对

举报

69858471
发表于 2019-7-12 16:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

西瓜嘿嘿
发表于 2019-7-12 16:01 | 显示全部楼层 来自： 中国台湾
谁说要摇号的？

民办的超过招生人数的摇号

公办还是就近原则................
回复 支持 1 反对 0

举报

郑小财
发表于 2019-7-12 16:07 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
具体实施还是要等细则出来
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

lichhcil
发表于 2019-7-12 16:08 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南京
西瓜嘿嘿 发表于 2019-7-12 16:01
谁说要摇号的？

民办的超过招生人数的摇号

很多人，脑补的，毕竟这样最符合自己的利益。
回复 支持 1 反对 0

举报

西瓜嘿嘿
发表于 2019-7-12 16:10 | 显示全部楼层 来自： 中国台湾
lichhcil 发表于 2019-7-12 16:08
很多人，脑补的，毕竟这样最符合自己的利益。

文件看都不看就在那边凭借自己想象说话，然后还能发散出一大堆思维出来
回复 支持 反对

举报

海蜇
发表于 2019-7-12 16:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
对，多生几个总有摇到好学校的
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

一九
发表于 2019-7-12 16:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
林衍儿 发表于 2019-07-12 15:25
LZ想多了，我认为结果很可能是恰恰相反。

政策朝令夕改且充满不可预测性，是最有效的打消老百姓生育意愿的利器。因为对板上鱼肉的老百姓来说，最可怕的不是竞争而是未知。这个新政影响最大的就是中产，中产是对提高人口素质有重要作用的，因为中产家庭愿意且有能力在教育上投入大量资源。

原本至少道路还是明确的：努力赚钱付首付，给孩子存学区房。或者就是努力鸡娃，让孩子考民办，不管哪种都算是清晰且有努力方向的。现在这种政策下，中产只会更加不愿意生，因为连努力方向都没了，现在大家说的最多的就是政策是瞬息万变的，谁知道以后又变成什么样。在政策充满了不确定性的时候，大家只会觉得风险更大，不会有谁傻到愿意因为这种政策就多生孩子的。

非常理性分析。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

DZD
发表于 2019-7-12 16:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
不敢生可不仅仅是教育。焦虑的方面很多。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

diyi571
发表于 2019-7-12 16:32 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
LZ说得很对，即使中产不愿意生，因为要培育精英，可是国家要的是廉价劳动力啊。
回复 支持 6 反对 0

举报

西瓜嘿嘿
发表于 2019-7-12 16:36 | 显示全部楼层 来自： 中国台湾
appleboss 发表于 2019-7-12 16:33
最多2年，公办的摇起来，立帖为证

你说的是小学还是初中

小学绝无可能，因为密度不够，你不可能让一个娃去三公里外读小学，所以必然就是就近入学

国务院的文件里面写的很清楚，就近入学。

假如摇号，那就精彩了，不分有没有户口，不分有没有房产随便摇

本地势力反弹必然激烈。不用立，摇不起来，也没必要摇

所以本地公办小学入学人数超过接纳人数，简单的办法就是扩班
回复 支持 4 反对 0

举报

kathic
发表于 2019-7-12 16:52 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
让我生个娃去摇号拼运气？我才不干呢
回复 支持 3 反对 0

举报

lalilu
发表于 2019-7-12 16:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
教育都交给家庭了，哪还有时间生二胎？楼主想多了，不是钱的问题，是精力和时间的问题
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

豆豆Daniel
发表于 2019-7-12 17:07 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
中产是不敢生了，忙着赚钱走国际路线去了
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

hello世界
 楼主| 发表于 2019-7-12 17:10 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
林衍儿 发表于 2019-7-12 15:25
LZ想多了，我认为结果很可能是恰恰相反。

政策朝令夕改且充满不可预测性，是最有效的打消老百姓生育意愿 ...

努力赚钱，学区房，机构，民办搞定，是够清晰是有目标，但这样耗费了家庭大半家产和精力，你会二胎三胎吗？

另外朝令夕改这个，我估计这次很难改，因为中国已经遭遇生育危机和老龄化困境了，现在就是想着法子怎么让年轻人多生孩子
回复 支持 1 反对 0

举报

小羊啊
发表于 2019-7-12 17:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
西瓜嘿嘿 发表于 2019-07-12 16:01
谁说要摇号的？

民办的超过招生人数的摇号

公办还是就近原则................

同意，这次很多人过度解读了，或误读连我这体制外的无聊妈妈都看不过眼
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

jjddkkxx
发表于 2019-7-12 17:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
朝令夕改的，吓得本来要生的都不敢生了
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

olivedeolive
发表于 2019-7-12 17:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
不敢生的还是不敢
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

七步莲华
发表于 2019-7-12 17:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏
现在除了上班和睡觉，其他时间都花在娃身上了。养一个娃都觉得很疲惫
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

rainer1008
发表于 2019-7-12 17:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
不管是不是冲这个去，从小就要耗费大量时间、金钱和精力超前鸡娃确实是目前不少人不想生二胎的原因，因为机构教的家长不嚼碎喂给娃没法吸收。换成从小素质教育，除了钢琴其他还好吧，主要看小孩兴趣和机构了，会母慈子孝很多
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

空空兔
发表于 2019-7-12 18:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
想让多生小韭菜，岂是摇号就能改变的？而且这种今天一个主意明天一个想法，谁能没事做生一堆小韭菜陪你玩啊！还是好好动动脑子想想怎么从根本上解决问题吧
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

the71
发表于 2019-7-12 18:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
花花依旧 发表于 2019-07-12 14:51
对不起国家了，就算省时省力我也不会再生了，多留点时间给自己

国家看的是5年10年后的生育效率 应几届的不是重点
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

yuepenju
发表于 2019-7-12 18:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏
appleboss 发表于 2019-07-12 16:32
原来是为了提高生育率。这个牛逼了，站得高看得远。哈哈

楼主高屋建瓴
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

发表于 2019-7-12 18:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
摇号能刺激生娃？别搞笑了！
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

戈戈
发表于 2019-7-12 20:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
完美被国家教育政策打消了二胎的念头。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

xfrmlm
发表于 2019-7-12 20:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
林衍儿 发表于 2019-07-12 15:25
LZ想多了，我认为结果很可能是恰恰相反。

政策朝令夕改且充满不可预测性，是最有效的打消老百姓生育意愿的利器。因为对板上鱼肉的老百姓来说，最可怕的不是竞争而是未知。这个新政影响最大的就是中产，中产是对提高人口素质有重要作用的，因为中产家庭愿意且有能力在教育上投入大量资源。

原本至少道路还是明确的：努力赚钱付首付，给孩子存学区房。或者就是努力鸡娃，让孩子考民办，不管哪种都算是清晰且有努力方向的。现在这种政策下，中产只会更加不愿意生，因为连努力方向都没了，现在大家说的最多的就是政策是瞬息万变的，谁知道以后又变成什么样。在政策充满了不确定性的时候，大家只会觉得风险更大，不会有谁傻到愿意因为这种政策就多生孩子的。

您分析的很有道理，政策模糊中产是不愿生，但也许国家并不想要那么多中产或者说是精英呢，再看看今年宣布了高职扩招100万人。
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

戈戈
发表于 2019-7-12 20:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
林衍儿 发表于 2019-07-12 15:25
LZ想多了，我认为结果很可能是恰恰相反。

政策朝令夕改且充满不可预测性，是最有效的打消老百姓生育意愿的利器。因为对板上鱼肉的老百姓来说，最可怕的不是竞争而是未知。这个新政影响最大的就是中产，中产是对提高人口素质有重要作用的，因为中产家庭愿意且有能力在教育上投入大量资源。

原本至少道路还是明确的：努力赚钱付首付，给孩子存学区房。或者就是努力鸡娃，让孩子考民办，不管哪种都算是清晰且有努力方向的。现在这种政策下，中产只会更加不愿意生，因为连努力方向都没了，现在大家说的最多的就是政策是瞬息万变的，谁知道以后又变成什么样。在政策充满了不确定性的时候，大家只会觉得风险更大，不会有谁傻到愿意因为这种政策就多生孩子的。

同意这层楼。在不管多努力，付出多少时间精力，新政之下都有可能把娃送进我们小时候都不愿意进去的菜中菜小后，基于对孩子的负责我绝对不会再生第二胎了。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

戈戈
发表于 2019-7-12 20:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
本帖最后由 戈戈 于 2019-7-12 20:38 编辑
hello世界 发表于 2019-07-12 17:10
努力赚钱，学区房，机构，民办搞定，是够清晰是有目标，但这样耗费了家庭大半家产和精力，你会二胎三胎吗？

另外朝令夕改这个，我估计这次很难改，因为中国已经遭遇生育危机和老龄化困境了，现在就是想着法子怎么让年轻人多生孩子


完美打消本来还游移不定的二胎念头。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

发表于 2019-7-12 21:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
政策也是一直再调整的
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

发表于 2019-7-12 21:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
林衍儿 发表于 2019-07-12 15:25
LZ想多了，我认为结果很可能是恰恰相反。

政策朝令夕改且充满不可预测性，是最有效的打消老百姓生育意愿的利器。因为对板上鱼肉的老百姓来说，最可怕的不是竞争而是未知。这个新政影响最大的就是中产，中产是对提高人口素质有重要作用的，因为中产家庭愿意且有能力在教育上投入大量资源。

原本至少道路还是明确的：努力赚钱付首付，给孩子存学区房。或者就是努力鸡娃，让孩子考民办，不管哪种都算是清晰且有努力方向的。现在这种政策下，中产只会更加不愿意生，因为连努力方向都没了，现在大家说的最多的就是政策是瞬息万变的，谁知道以后又变成什么样。在政策充满了不确定性的时候，大家只会觉得风险更大，不会有谁傻到愿意因为这种政策就多生孩子的。

分析很到位！
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

design17
发表于 2019-7-12 22:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
帆帆点点 发表于 2019-07-12 15:52
真正的减负是让学校承担起责任来，而不是把教育责任推给家长，学校越减负，家长越加负，越不敢生孩子。

是呀是呀，现在的教育越走越偏了
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

童茂鸿
发表于 2019-7-12 22:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
楼主分析的有道理，减少教育成本和精力，确实可以提高出生率。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

llr
发表于 2019-7-12 23:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
今天微博热搜就有结婚率继续下降。生育率也不会太好看。评论说，没事，过几年回头看18，19年的数据，会发现数据还蛮好看的。
日本生育率都提不上来，我们也蛮困难的。日本宽松世代导致辅导班大肆发展教育投资越来越高不是和我们一样么。我们在走人家老路而已。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

YY1123
发表于 2019-7-13 07:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国四川凉山彝族自治州
百家争鸣，进来学习
回复 支持 反对

举报

文心mǐn
发表于 2019-7-13 08:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
很多人不愿生难道不是因为房价高经济压力大吗？如果新政出台后只会让学区房价格飙升，更多人不愿生育了！
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

一匹骏马
发表于 2019-7-13 10:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
静等细则。。。。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

dogpuzzle2
发表于 2019-7-13 10:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
你想多了……
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

风之旅人
发表于 2019-7-13 11:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
diyi571 发表于 2019-07-12 16:32
LZ说得很对，即使中产不愿意生，因为要培育精英，可是国家要的是廉价劳动力啊。

这样的环境多生一个，也是给上层多一个“奴隶”，区别只是蓝领奴隶还是白领奴隶。只有中层滑落的世界，没有向上流动的未来。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

swors
发表于 2019-7-13 14:49 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
不可能想到这点，而且鼓励生育有很多其他办法。
减负的目的应该也不会达到的
回复 支持 反对

举报

Anderson
发表于 2019-7-13 17:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
hello世界 发表于 2019-07-12 15:03
我的工作就是软件开发，如果用的教育部的摇号系统，教育局只是负责输入名单，省市这一级是没有办法做任何手脚的

想多了，幼小初的学籍资料根本不会到教育部.
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

GMT+8, 2024-5-7 02:36 , Processed in 0.090434 second(s), 19 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表