感觉语文是个主观性很强的学科

bluejiee · 发表于 2019-9-11 16:11

话说，我觉得语文是个主观性很强的学科，牵扯到历史啊，政治等，有点像某种文化共识，对赞同这种文化传统的人来说是个兴趣爱好，文人骚客可以抒发自己的家国情怀并得到认同和传承。认同很重要，如果不喜欢这个人不赞同他的观点和为人，有多少人会欣赏他的文字呢；同样如果不赞同中国文化，又有多少人会喜欢大语文？如果说历史是任人打扮的小姑娘，语文就有点像玄学，特别在现在不断增加古诗文的比例的大环境下

乖墩檬乖 · 发表于 2019-9-11 16:24

其实很多就是无病呻吟的矫情，心里想的笔下写的和实际做的可以完全不同甚至相反。
看看董大小姐就知道了。

bluejiee · 发表于 2019-9-11 16:41

哈哈，董大小姐真是让人无语了

aoso0102 · 发表于 2019-9-11 17:34

进来看看。

来自苹果APP客户端

正瓜 · 发表于 2019-9-11 18:38

哈哈，语文玄学

来自安卓APP客户端

水中月666 · 发表于 2019-9-11 19:28

不一直都是这样的么？所谓文无第一武无第二

来自苹果APP客户端

S.HOO · 发表于 2019-9-11 19:49

其实也很好啊，玄学，大家的分都不高不低，挺好的。

来自苹果APP客户端

spectre_ddx · 发表于 2019-9-11 20:12

语文真的好，不是应试类型，其实需要情商好

来自苹果APP客户端

kuangkuang · 发表于 2019-9-11 20:56

虽然是这样说，但是公认的文笔好的永远是那几个。看小说总是挑那几个作者。历史上出名的也就那几个。所以评价的结果挺客观的。需要的素养太多了，上知天文下知地理。世事洞明人情练达。跟主观不主观实在是没啥关系。

来自安卓APP客户端

bluejiee · 发表于 2019-9-12 08:50

kuangkuang 发表于 2019-9-11 20:56
虽然是这样说，但是公认的文笔好的永远是那几个。看小说总是挑那几个作者。历史上出名的也就那几个。所以评 ...

历史上出名的也是后人评的，有很多主观性啊，比方说儒家对道家的淡化，还有某些人对历史的粉刷

babyigel · 发表于 2019-9-12 09:10

语文是语言和文学，你说的那些东西在文学范畴内也只是很小的一部分。我觉得语文学习能帮助孩子的是掌握字词音义这些基本内容，文学鉴赏本来就是见仁见智的

来自安卓APP客户端

bluejiee · 发表于 2019-9-12 09:16

babyigel 发表于 2019-9-12 09:10
语文是语言和文学，你说的那些东西在文学范畴内也只是很小的一部分。我觉得语文学习能帮助孩子的是掌握字词 ...

我觉得作为母语，基本的知识大部分人都是有的，特别是现在大学生都普及了，就是语文的要求不仅仅是基础知识，现在古文比例都在大大增加，要求了解先秦到近代史的文学名著

千山鸟飞绝 · 发表于 2019-9-12 09:36

没法去改变，就要想法去适应。

babyigel · 发表于 2019-9-12 09:43

我的意思正是想说，很多学生其实语言基本功并不好，文学这个东西需要有点天分，语言不是，多下点功夫分数就来了。

来自安卓APP客户端

rrrr · 发表于 2019-9-12 10:56

呵呵本来就是

来自苹果APP客户端

kuangkuang · 发表于 2019-9-12 16:16

bluejiee 发表于 2019-09-12 08:50
历史上出名的也是后人评的，有很多主观性啊，比方说儒家对道家的淡化，还有某些人对历史的粉刷

哪家对哪家错有这么重要吗？根本没有。过个500年1000年5000年谁还会去在乎所谓政治的观点？你会去关心刘邦对还是项羽对吗？会去关心秦始皇统一天下杀了多少人吗？你不会。但是人们还是愿意看史记。历史是一片黑暗，文学作品就是其中的一点光。如果像欣赏一副字，一幅画，一段音乐一样去欣赏文学作品的美感，就不会谈到所谓价值观。青史留名的作品不是因为它的价值观才被人记住，而是因为这些作品能给人美的体验。

来自安卓APP客户端

[小学其它] 感觉语文是个主观性很强的学科