搜索
返回列表 发新帖
查看: 3192|回复: 24

[学前其他] 政策摇号随想随谈

  [复制链接]
Aramis
发表于 2019-9-30 10:26 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国上海
    今天又看到了关于摇号政策的帖子，其实自己也是..........好吧，大家心里清楚就不点破了！
    言归正题，连学生家长都知道的事情，各位校长应该也都知道，民办学校是靠择校率的成绩一年年把口碑做起来，把学校的战力凸显出来的，那么如果摇号这个趋势下，学生的质量势必会有影响！怎么办呢？其实综合来看这个问题要破也是可以的，民办学校扩招，举例，hy每年8个班，接着每年16个班！摇好了进班考！重新筛选，优秀和达到水平的分进正统的原8个班，其余的进扩招的8个班！
    说到这里肯定有人会说那这样总体均分肯定下降，对呀，摇号了所有民办都存在这个问题，那么大家的均分都整体下降，现在要提倡教育资源平均分配，民办总体均分成绩下来，是不是跟公办的整体成绩差不多啦？或者差距越来越小啦？那么教育的体质改革数据是不是出来啦？这样政策目的也达到了，民办的套路也从之前直接选拔改为摇号选拔！甚至于扩招的8个班的成绩好的可以冲击原正统的8个班，对于学生和学校也多了一个竞争激励模式！
     民办总体成绩跟公办差距越拉越小，但是实则具体班型的成绩依旧制霸！这个是我觉的也最为合理的方案！
    谁也不得罪，关键明面上大家都好交差了！
    好了，这个只是节前随想，空着无聊随便发发，如果民办真的和公办没有差距，高中的名校看着名额分配一路走到底，以后高考还拿什么去拼！
来自苹果APP客户端
回复

举报

didianan
发表于 2019-9-30 10:54 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
如果扩招为16个班，那也是16个班全是摇号进来的，即使分班考，16个班能筛选出10个左右牛蛙已经很不错了。
回复 支持 2 反对 0

举报

发表于 2019-9-30 11:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
想去民办的小孩理论上不会差到哪里去。不想鸡的家长压根不会让小孩去民办，就家门口的菜小读读好啦。所以生源也不会差到哪里去
来自苹果APP客户端
回复 支持 4 反对 0

举报

shivanli
发表于 2019-9-30 11:20 | 显示全部楼层 来自： 美国
8个班还是16个班，都是jw批的，并且也不是那么简单能扩的。否则一姐早就扩了
回复 支持 1 反对 0

举报

蛋清爸比
发表于 2019-9-30 11:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
学校场地够伐？老师资源够伐？不是想扩就扩的。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

深海潜航
发表于 2019-9-30 11:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
为了最后升学效果，好学校不会扩班，肯定会继续少而精的路线，这样才能继续做大做强
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

西瓜嘿嘿
发表于 2019-9-30 12:04 | 显示全部楼层 来自： 中国台湾
LZ你想多了，计划招生人数还能变多？那岂不是违反了规定了
回复 支持 1 反对 0

举报

flyriver
发表于 2019-9-30 12:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
圆圆妈妈秋秋 发表于 2019-09-30 11:08
想去民办的小孩理论上不会差到哪里去。不想鸡的家长压根不会让小孩去民办，就家门口的菜小读读好啦。所以生源也不会差到哪里去

非也 恰恰是对口好初中的不会去摇号 对口菜中的摇号才积极呢
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

jefferydeng
发表于 2019-9-30 12:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
扩招的效果不如提高学费来的好
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

哟哟哟
发表于 2019-9-30 15:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
圆圆妈妈秋秋 发表于 2019-09-30 11:08
想去民办的小孩理论上不会差到哪里去。不想鸡的家长压根不会让小孩去民办，就家门口的菜小读读好啦。所以生源也不会差到哪里去

那你肯定想多了
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

发表于 2019-9-30 16:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
以后学校也有可能有尖子班
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

Aramis
 楼主| 发表于 2019-9-30 16:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
蛋清爸比 发表于 2019-09-30 11:38
学校场地够伐？老师资源够伐？不是想扩就扩的。

华育有个扶持紫阳中学，所以师资和场地没问题的
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

Aramis
 楼主| 发表于 2019-9-30 16:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
西瓜嘿嘿 发表于 2019-09-30 12:04
LZ你想多了，计划招生人数还能变多？那岂不是违反了规定了

那如果没有变更，摇号一弄，这些名校怎么办？
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

西瓜嘿嘿
发表于 2019-9-30 17:00 | 显示全部楼层 来自： 中国台湾
Aramis 发表于 2019-9-30 16:57
那如果没有变更，摇号一弄，这些名校怎么办？

国家发的文就是要打击所谓的名校，因为义务教育阶段出名校是不正常的，不允许义务教育拔尖。

你想让这些所谓的名校换个方式复活就是和国家的政策对着干。
回复 支持 反对

举报

elyn_saya
发表于 2019-9-30 17:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国湖南长沙
楼主这个想法感觉不靠谱哈哈哈哈
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

花花雯子菲
发表于 2019-9-30 18:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
首先资源有限，能批下来的有限，其次，如果人太多升学率下来，家长也会觉得性价比差了，读门口的二梯队也差不多咯
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

yanjan0925
发表于 2019-9-30 21:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
摇进去在考试呀，怕什么
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

发表于 2019-9-30 22:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
flyriver 发表于 2019-09-30 12:18
非也 恰恰是对口好初中的不会去摇号 对口菜中的摇号才积极呢

对口菜小菜中，并不代表小孩不好。如果是对口好的小学中学，很多人都不会去拼私立，毕竟公民同招，风险很大
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

alexmmm1981
发表于 2019-9-30 23:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
怎么可能一下变16个班呢……教室哪里有这么多？
等细则，以后民办成什么样，怎么走真没人知道！
我只知道我在读书的时候，上海的民办都是几乎都是差生读的……那时候没什么新上海人，外地的基本都是借读
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

满满慢慢长
发表于 2019-10-1 08:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南京
我上学时候民办也是差生在读，那时候好像没有民办小学，只有民办中学，小升初考不好的就花钱进民办
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

Aramis
 楼主| 发表于 2019-10-1 09:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
西瓜嘿嘿 发表于 2019-09-30 17:00
国家发的文就是要打击所谓的名校，因为义务教育阶段出名校是不正常的，不允许义务教育拔尖。

你想让这些所谓的名校换个方式复活就是和国家的政策对着干。

家长的目标是高考，政策肯定是好的，但是应该从良性竞争的角度出发，而不是打压和一刀切！我们支持体制改革，但是本着共同前进的大方向来深层次解决教育资源的不平衡现状，包括学区房等等问题！每一位家长都希望素质教育，快乐教育，但是快乐到后面，大家都知道高考就会让自己不快乐了！于是提早学，深入学，课外再学成了现有体制下的畸形产物，各种高端教育机构明额排队抢买！如果你的孩子目前也是九年义务教育里面，平心而论，我们都是希望和期盼更加深层次的手术刀式体制改革！我们也相信会越改越好，然而我们就像是试点的实验品，感觉有点吃亏，因为正好轮到了我们头上！仅此而已！
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

Aramis
 楼主| 发表于 2019-10-1 09:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
满满慢慢长 发表于 2019-10-01 08:44
我上学时候民办也是差生在读，那时候好像没有民办小学，只有民办中学，小升初考不好的就花钱进民办

那个时候我们称名办是贵族学校！学费很贵
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

西瓜嘿嘿
发表于 2019-10-1 10:00 | 显示全部楼层 来自： 中国台湾
Aramis 发表于 2019-10-1 09:16
家长的目标是高考，政策肯定是好的，但是应该从良性竞争的角度出发，而不是打压和一刀切！我们支持体制改 ...

你的想法上面不会听，因为他要照顾的是大多数人的意见
回复 支持 反对

举报

Samantha2017
发表于 2019-10-1 19:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
西瓜嘿嘿 发表于 2019-10-01 10:00
你的想法上面不会听，因为他要照顾的是大多数人的意见

你思路很奇怪，国家的目的就是为了打击名校？？名校也是在国家的支持下一步步发展好的，把名校搞丑，于国于民有何益处？不同学校，势必又好又坏，在哪个国家都是一样的。依你的想法，最好大家一起差咯？
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

jefferydeng
发表于 2019-10-1 20:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
满满慢慢长 发表于 2019-10-01 08:44
我上学时候民办也是差生在读，那时候好像没有民办小学，只有民办中学，小升初考不好的就花钱进民办

华育兰生当年90年代脱离公办高中以后 大家反应如何？感冒吗？多少钱学费啊当时
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

GMT+8, 2024-5-1 03:11 , Processed in 0.065560 second(s), 15 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表