搜索
返回列表 发新帖
查看: 12229|回复: 41

[上海高考] 「2020高考之四」综合评价录取名单生源高中全表，附19年对比

    [复制链接]
gniwzero
发表于 2020-8-6 13:14 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国
本数据仅做展示，不对其中任何高中构成评价。

来自苹果APP客户端

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

x
回复

举报

两由之
发表于 2020-8-6 13:27 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
西南位育今年好猛，S档学校综评录取人数超过很多市重点一大截啊！
回复 支持 5 反对 0

举报

农民工乙
发表于 2020-8-6 13:54 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
算上清北数据
上中蝉联冠军
上中 华二  交附  直接晋级欧冠  复附 七宝打欧冠附加赛。头部五强。
建平  南模打欧联。
复附浦东进步最快  联赛中流位置了。
格致延安复兴大同要么苦苦保级要么已经跌入下一级联赛。
来自安卓APP客户端
回复 支持 4 反对 0

举报

xgmlovebee
发表于 2020-8-6 14:09 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
这个就是上海的985+211学校的录取人数？ 感觉有点少呀
回复 支持 反对

举报

发表于 2020-8-6 14:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
按照百分率再排一个，更准确
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

gloria78
发表于 2020-8-6 14:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
最好医学院单列
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

修身德真
发表于 2020-8-6 14:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
楼主这个数据表格信息量大，非常感谢
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

遥远的牧场
发表于 2020-8-6 14:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
农民工乙 发表于 2020-8-6 13:54
算上清北数据
上中蝉联冠军
上中 华二  交附  直接晋级欧冠  复附 七宝打欧冠附加赛。头部五强。


只看绝对数，不看比例？五强参加高考的人数差异是很大的！
回复 支持 3 反对 1

举报

doublekang
发表于 2020-8-6 14:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
浦东这次考得都不太行，上实、洋泾、东昌数据都是大滑坡，高进低出
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

Bud
发表于 2020-8-6 15:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
上中领先。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

xgmlovebee
发表于 2020-8-6 15:15 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
不可理解，根据这个表格：
1 S类清北复交学校，录取1325人
2 A类985学校，         录取552人
3 C类211学校            录取361人

这个人数不对呀，怎么后面的学校，录取人数那么少呢？
回复 支持 反对

举报

gniwzero
 楼主| 发表于 2020-8-6 15:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
遥远的牧场 发表于 2020-08-06 14:34
只看绝对数，不看比例？五强参加高考的人数差异是很大的！

仅做数据展示，不对其中任何高中构成评价。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

Fortran
发表于 2020-8-6 16:09 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
xgmlovebee 发表于 2020-8-6 14:09
这个就是上海的985+211学校的录取人数？ 感觉有点少呀

这只是综评的数据，因为只有综评有公示。
回复 支持 2 反对 0

举报

飞过海
发表于 2020-8-6 18:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
一切以数据说明一切问题
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

webyeah
发表于 2020-8-6 18:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
数据很赞，考号对应到哪个学校的信息哪里有？
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

webyeah
发表于 2020-8-6 18:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
xgmlovebee 发表于 2020-08-06 14:09
这个就是上海的985+211学校的录取人数？ 感觉有点少呀

外省的不在内
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

webyeah
发表于 2020-8-6 18:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
农民工乙 发表于 2020-08-06 13:54
算上清北数据
上中蝉联冠军
上中 华二  交附  直接晋级欧冠  复附 七宝打欧冠附加赛。头部五强。
建平  南模打欧联。
复附浦东进步最快  联赛中流位置了。
格致延安复兴大同要么苦苦保级要么已经跌入下一级联赛。

复附的数据很不错了吧
来自安卓APP客户端

点评

遥远的牧场
对，而且复附高考人数是四校里最少的  发表于 2020-8-6 23:39
回复 支持 反对

举报

HeyJude
发表于 2020-8-6 19:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
用数据说话
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

popo2007
发表于 2020-8-6 19:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
位育中学厉害了
来自安卓APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

门神
发表于 2020-8-6 19:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
可不可以这样看数据，s+a列，即复交浙同华师上财数据:
130+:上中、华二、交附、复附、七宝
50+:建平、南模、交附嘉定、曹二
40+:华二紫竹、奉贤、进才、实验学校、控江、位育
挂零的市重点有:朱家角、大境、卢湾
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

gniwzero
 楼主| 发表于 2020-8-6 19:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
门神 发表于 2020-08-06 19:25
可不可以这样看数据，s+a列，即复交浙同华师上财数据:
130+:上中、华二、交附、复附、七宝
50+:建平、南模、交附嘉定、曹二
40+:华二紫竹、奉贤、进才、实验学校、控江、位育
挂零的市重点有:朱家角、大境、卢湾

挂零的市重点还有表格里都没有出现的光明、六十、华模
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

陈妈
发表于 2020-8-6 20:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
xgmlovebee 发表于 2020-08-06 14:09
这个就是上海的985+211学校的录取人数？ 感觉有点少呀

这是综合评价，提前批的
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

ccxlffbb
发表于 2020-8-6 20:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国四川成都
门神 发表于 2020-08-06 19:25
可不可以这样看数据，s+a列，即复交浙同华师上财数据:
130+:上中、华二、交附、复附、七宝
50+:建平、南模、交附嘉定、曹二
40+:华二紫竹、奉贤、进才、实验学校、控江、位育
挂零的市重点有:朱家角、大境、卢湾

a列没有参考价值，因为a列大学综评招生比例很小
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

门神
发表于 2020-8-6 21:58 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
ccxlffbb 发表于 2020-08-06 20:51
a列没有参考价值，因为a列大学综评招生比例很小

实打实的人头，两个985+就业优质的上财上外
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

wayne_1010
发表于 2020-8-6 23:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
行知今年不行啊，华二高宝山来了，以后更难了
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

水手上海
发表于 2020-8-7 06:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
这个一看就知道学校强弱了，普通学校基本难上复交
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

brave24
发表于 2020-8-7 13:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
崇明好惨。。。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

scholes
发表于 2020-8-7 14:16 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
gniwzero 发表于 2020-8-6 19:47
挂零的市重点还有表格里都没有出现的光明、六十、华模

麻烦G大再继续完善清北的信息哈。
我先转个华二本部的情况：
北清49人，其中保送6人强基38人零志愿5人。
复交105人（不含医学院），其中强基11人综招94人
回复 支持 1 反对 0

举报

veniebear
发表于 2020-8-7 14:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
数据帝2020统计系列
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

wabt80
发表于 2020-8-7 14:46 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
大大是牛人，各个群都在转发这个表格
回复 支持 反对

举报

jazking
发表于 2020-8-7 15:12 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
强！                             
回复 支持 反对

举报

bbking
发表于 2020-8-10 08:54 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
本帖最后由 bbking 于 2020-8-10 09:03 编辑

浦东的人口基数比闵行的基数大的多，建平 进才的考分也不比七宝低，为什么七宝的名校录取比浦东高这么多，是七宝有华育的生源吗？还是建平与进才学校水平比七宝有差距？
回复 支持 1 反对 0

举报

成成的猫
发表于 2020-8-10 09:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
看来黄浦的学区房还是不用买了，买徐汇的吧。
来自安卓APP客户端

点评

lylyly20006
这是高中，没有学区房概念。  发表于 2020-10-14 23:50
回复 支持 1 反对 0

举报

azurehawk
发表于 2020-8-10 12:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
bbking 发表于 2020-08-10 08:54
本帖最后由 bbking 于 2020-8-10 09:03 编辑

浦东的人口基数比闵行的基数大的多，建平 进才的考分也不比七宝低，为什么七宝的名校录取比浦东高这么多，是七宝有华育的生源吗？还是建平与进才学校水平比七宝有差距？

为啥？浦东生源又这么多，只能解释为教育水平没七宝高
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

李一一
发表于 2020-8-12 07:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

闲鱼
发表于 2020-8-13 11:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
的，数据信息量大
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

Bud
发表于 2020-8-14 07:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
bbking 发表于 2020-08-10 08:54
本帖最后由 bbking 于 2020-8-10 09:03 编辑

浦东的人口基数比闵行的基数大的多，建平 进才的考分也不比七宝低，为什么七宝的名校录取比浦东高这么多，是七宝有华育的生源吗？还是建平与进才学校水平比七宝有差距？

问得很好。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

nwrtshtt
发表于 2020-8-14 14:54 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
七宝的生源每年有120左右的上宝学生
回复 支持 反对

举报

若言
发表于 2020-8-23 22:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
这样看起来，感觉杨浦不行啊。复附和交附本区没太多优势吧。控江分也不低，出这么两个，产出较低啊
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

airpotato
发表于 2020-8-24 20:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
bbking 发表于 2020-08-10 08:54
本帖最后由 bbking 于 2020-8-10 09:03 编辑

浦东的人口基数比闵行的基数大的多，建平 进才的考分也不比七宝低，为什么七宝的名校录取比浦东高这么多，是七宝有华育的生源吗？还是建平与进才学校水平比七宝有差距？

浦东人口基数大，但面积也太大，外环外都没什么太好的教育资源
七宝确实每年能吃到不少华育和上宝的生源
还有同样是裸考，不要看七宝分数线低，闵行两个四校分给闵行的零志愿比不上浦东一个华二，复浦的零志愿也全部给了浦东，等轮到建平……
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

iridescent
发表于 2020-8-29 17:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
是不是意味着按照这个数据要考一流大学，黄浦、徐汇、静安里面选择还是徐汇更适合鸡娃？
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

cc115
发表于 2021-1-25 14:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
静安的市重点有点弱了
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

GMT+8, 2024-12-23 19:19 , Processed in 0.138277 second(s), 22 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表