搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 18883|回复: 60

[小学其它] 闵行区2020年底六年级区统考成绩 学校排名

    [复制链接]
Jeffrey007
发表于 2021-1-23 23:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国上海
本帖最后由 Jeffrey007 于 2021-1-23 23:43 编辑

消息未经证实，求大神一锤定音。摇号第一届，成绩有些让人惊诧，大家怎么看这个排名呢？公办会王者归来吗？民办会因为摇号生源从此变得平庸吗？

来自安卓APP客户端

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

x
回复

举报

yang7819
发表于 2021-1-24 00:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
明显是假的 这种排名不同人不同版本
来自安卓APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

yyy01234
发表于 2021-1-24 05:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
所以是文来堕落了，莘松上来了，是吗？
来自安卓APP客户端
回复 支持 8 反对 0

举报

等等小花
发表于 2021-1-24 06:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
已经辟谣了，不是真的
来自苹果APP客户端
回复 支持 4 反对 0

举报

田雨
发表于 2021-1-24 06:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
哪一个是准的啊
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

DZD
发表于 2021-1-24 06:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
莘松这种巨无霸怎可能会排第四？要知道能家庭要求好好学的是少数，一个班最多十个人，至于为什么，别问，问就是亲身经历
来自安卓APP客户端
回复 支持 16 反对 0

举报

mmqc
发表于 2021-1-24 07:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
莘松有老年大学托底，第一年平均分高一点点也正常，现在就是看公办能不能持续优化
来自苹果APP客户端
回复 支持 7 反对 0

举报

gigo
发表于 2021-1-24 07:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
各种版本......
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

沐沐麻麻
发表于 2021-1-24 08:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
学区研究了小半年，觉得畹町生源比较一般，莘松盘子太大，考四校八大人数看起来多，论比例很一般
来自苹果APP客户端
回复 支持 6 反对 0

举报

alyia
发表于 2021-1-24 08:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
我们学校第三，所以这个不准确
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

friendcat
发表于 2021-1-24 08:54 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
文来跌那么多？
来自安卓APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

xhlwj
发表于 2021-1-24 09:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
所以那些fake news发出来的目的是什么
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

Jeffrey007
 楼主| 发表于 2021-1-24 10:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
DZD 发表于 2021-01-24 06:59
莘松这种巨无霸怎可能会排第四？要知道能家庭要求好好学的是少数，一个班最多十个人，至于为什么，别问，问就是亲身经历

还说说莘松第二的，无法求证
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

Jeffrey007
 楼主| 发表于 2021-1-24 10:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
friendcat 发表于 2021-01-24 08:54
文来跌那么多？

好像六年级初始生源就这个样子，关键看同样生源前提下，三年后成绩怎么弄
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

July2021
发表于 2021-1-24 10:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
文莱是什么情况？
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

Jeffrey007
 楼主| 发表于 2021-1-24 10:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
friendcat 发表于 2021-01-24 08:54
文来跌那么多？

未经证实，有人说不可能跌这么多
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

ak103
发表于 2021-1-24 10:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

举报

yang7819
发表于 2021-1-24 10:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
不是已经辟谣了吗
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

发表于 2021-1-24 11:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
假得一批，莘松往年才25%的市重率，当浦东公办里面前十都排不进，能比文莱厉害？
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

krokodil
发表于 2021-1-24 11:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
发这个的人，大概是为了提升莘松学区房的价格，总要有韭菜接盘的，家长们要擦亮眼睛。
来自苹果APP客户端
回复 支持 7 反对 0

举报

kaikle
发表于 2021-1-24 13:26 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
闽华二， 交二附呢？
回复 支持 1 反对 0

举报

丰一
发表于 2021-1-24 13:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
子龙 发表于 2021-01-24 11:01
假得一批，莘松往年才25%的市重率，当浦东公办里面前十都排不进，能比文莱厉害？

莘松市重率20%上下，闵行区平均水平
来自安卓APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

zydatc
发表于 2021-1-24 13:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
已经辟谣了，大概率中介编出来的
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

deanhu_88
发表于 2021-1-24 14:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
真的是害人
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

Jeffrey007
 楼主| 发表于 2021-1-24 14:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
还有一个
来自安卓APP客户端

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

x
回复 支持 1 反对 0

举报

claret霖
发表于 2021-1-24 14:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
希望有大神能给出准确的信息，期待公办学校也能在政策帮扶下多争口气大幅提升以往的成绩。毕竟民办摇号后，进好民办全靠运气，都是不确定性，而好的公办学校，还能在家长奋斗下拼个学区房，给孩子争取到确定性。
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

ysing
发表于 2021-1-24 14:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江
莘松平均分公开了，文来平均分多少？
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

Jeffrey007
 楼主| 发表于 2021-1-24 14:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
田雨 发表于 2021-01-24 06:12
哪一个是准的啊

前面两个是准的，本校学生已证实。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

Jeffrey007
 楼主| 发表于 2021-1-24 14:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
子龙 发表于 2021-01-24 11:01
假得一批，莘松往年才25%的市重率，当浦东公办里面前十都排不进，能比文莱厉害？

今年可是拿到了闵实验小学的好生源啊，情况还是有不小变化的
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

Jeffrey007
 楼主| 发表于 2021-1-24 14:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
莘松数据
来自安卓APP客户端

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

x
回复 支持 7 反对 0

举报

凡人佳
发表于 2021-1-24 14:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
alyia 发表于 2021-01-24 08:34
我们学校第三，所以这个不准确

你们哪个学校
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

凡人佳
发表于 2021-1-24 14:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
kaikle 发表于 2021-01-24 13:26
闽华二， 交二附呢？

同问，特别是闵华二，不考的高一点对不住那么高的房价啊
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

TERESA04
发表于 2021-1-24 15:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
水清好这么多
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

爱诗爱梦
发表于 2021-1-24 15:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
一看就是假的啊
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

爱诗爱梦
发表于 2021-1-24 15:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
kaikle 发表于 2021-01-24 13:26
闽华二， 交二附呢？

闵华二不可能高，地段班成绩比市招班低60分。
来自安卓APP客户端
回复 支持 4 反对 0

举报

爱诗爱梦
发表于 2021-1-24 15:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
Jeffrey007 发表于 2021-01-24 14:53
莘松数据

这个是莘松自己的，我看到某校另一个版本，都是把自己说成闵行第二
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

闵行宝妈
发表于 2021-1-24 15:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
到底是'文莱'还是'文来'，一个民办一个公办！
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

HeyJude
发表于 2021-1-24 15:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
爱诗爱梦 发表于 2021-01-24 15:34
这个是莘松自己的，我看到某校另一个版本，都是把自己说成闵行第二

某校的平均分有吗，总不至于平均分造假
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

爱诗爱梦
发表于 2021-1-24 15:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
会啊，因为2015之后就不许公开了，你看莘松公众号，那么多年有公开过吗？也有过一个学校公众号违规公开后，就删除了
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

kaikle
发表于 2021-1-24 17:38 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
爱诗爱梦 发表于 2021-1-24 15:33
闵华二不可能高，地段班成绩比市招班低60分。

都是地段生， 差别不会太大。 而市招班帮拉分数。 这个数据感觉不准

回复 支持 反对

举报

爱诗爱梦
发表于 2021-1-24 19:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
kaikle 发表于 2021-01-24 17:38
都是地段生， 差别不会太大。 而市招班帮拉分数。 这个数据感觉不准

闵华二的3个市招班的成绩比3个地段班（19年变5个）要好了不是一点点，2020年摇号，闵华二和市北理这种更是招了一批全市大牛，但是地段班成绩拉胯，所以最后闵华二的平均分是闵行中游。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

爱诗爱梦
发表于 2021-1-24 19:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
闵行宝妈 发表于 2021-01-24 15:49
到底是'文莱'还是'文来'，一个民办一个公办！

没有文莱，只有文来：文来中学、爱博文来实验、马桥文来，还有新的文来碧林湾和文来九星。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

Jeffrey007
 楼主| 发表于 2021-1-24 19:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
闵行宝妈 发表于 2021-01-24 15:49
到底是'文莱'还是'文来'，一个民办一个公办！

文莱，民办这个
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

lionq
发表于 2021-1-24 20:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
平均分感觉没有算英语口试吧
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

等等小花
发表于 2021-1-24 20:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
alyia 发表于 2021-01-24 08:34
我们学校第三，所以这个不准确

你们是什么学校
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

分钟
发表于 2021-1-25 09:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
这数据是真的  要哭了
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

patrik
发表于 2021-1-25 11:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
爱诗爱梦 发表于 2021-01-24 19:14
闵华二的3个市招班的成绩比3个地段班（19年变5个）要好了不是一点点，2020年摇号，闵华二和市北理这种更是招了一批全市大牛，但是地段班成绩拉胯，所以最后闵华二的平均分是闵行中游。

为什么2020年能招到大牛啊？不是要求不选生源吗？
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

爱诗爱梦
发表于 2021-1-25 13:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
patrik 发表于 2021-01-25 11:44
为什么2020年能招到大牛啊？不是要求不选生源吗？

一直有市招班的呀，年年被举报，年年没事。2020年因为摇号第一年，很多大牛不敢摇号，怕回不去，就放弃了摇号民办。但这些公办市招班你通过后，学校通知你班级人户分离，100%进啊
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

patrik
发表于 2021-1-25 13:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
爱诗爱梦 发表于 2021-01-25 13:09
一直有市招班的呀，年年被举报，年年没事。2020年因为摇号第一年，很多大牛不敢摇号，怕回不去，就放弃了摇号民办。但这些公办市招班你通过后，学校通知你班级人户分离，100%进啊

好吧。不过这个班就算选择生源，以后升高中，政策上会区别对待。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

爱诗爱梦
发表于 2021-1-25 15:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
patrik 发表于 2021-01-25 13:32
好吧。不过这个班就算选择生源，以后升高中，政策上会区别对待。

不会区别对待，因为：
第一，没有一个市招班的学校承认自己学校有市招班
第二，市招班的招生权利和信息只在校长和招生老师手里
第三，市招班招生老师与奥数竞赛培训班老师长期合作，大牛通过内线全部预订
第四，没有被内线通知的，都不是大牛
第五，小牛通过特定人脉介绍，简历可以被招生老师看到。录不录取要看的。
第六，小牛没有人介绍，基本不看
第七，普娃盲目投简历，直接交给保洁阿姨。
来自安卓APP客户端

点评

春天2017
你你你  发表于 2021-1-25 18:11
回复 支持 1 反对 0

举报

12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

GMT+8, 2024-5-7 22:09 , Processed in 0.107917 second(s), 18 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表