改革的核心，是每一所初中都有机会

kaisl 发表于 2021-03-29 08:07
你是真不知道还是故意的？以前四校65%的名额、区属市重点超过40%的名额以自招的方式给了几所自己的亲儿子，其他学校没有机会。过去哪里是公平竞争？现在的名额分配只是把过去自招的名额拿来分配到区或者到校，成绩好的可以竞争四校，中上的以竞争区属，现在才是公平。

嗯嗯你说得对四校应该百分百分配到菜中菜中都是人才

来自苹果APP客户端

kaisl · 发表于 2021-3-29 08:27

本帖最后由 kaisl 于 2021-3-29 08:28 编辑

Jing 发表于 2021-03-29 08:24
嗯嗯你说得对四校应该百分百分配到菜中菜中都是人才

四校是分配到区，区里尖子生自由竞争，谢谢。

来自安卓APP客户端

深海潜航 · 发表于 2021-3-29 08:31

浑水才能摸鱼

来自安卓APP客户端

chris1977 · 发表于 2021-3-29 08:34

什么时候老师想着对学生负责而不是对校长负责，校长想着对学生负责而不是对jw领导负责，jw领导想着对学生负责而不是对长官负责，到那个时候教改才算是成功的

来自苹果APP客户端

kaisl · 发表于 2021-3-29 08:45

Jing 发表于 2021-03-28 22:02
难道本来不是每所学校都有机会吗？大家一张卷子公平考试你自己考得差怪谁！又不是本来不让你考！

你这种对过去的招生制度一无所知的家长，孩子在旧制度下肯定是吃大亏的那个。还以为过去是一张卷子竞争，你连对手怎么玩的都不知道。

来自安卓APP客户端

stiff · 发表于 2021-3-29 08:48

有的人说的好象以前自招的学生多差似的

来自安卓APP客户端

kaisl · 发表于 2021-3-29 09:05

Silviasuzu 发表于 2021-03-28 22:38
早就有了，要不然边远地区怎么可能有这么多清北录取？

这是有多自以为是，人家还想跟你上海北京一张卷子同等竞争呢！

来自安卓APP客户端

苦逼的陪读生涯 · 发表于 2021-3-29 09:10

千帆家长发表于 2021-3-29 07:00
可怜了这三届娃娃
在那里看到
职校要扩招三年

可怜的何止三届啊，后续影响的是所有届的大部分中上的娃娃。

kaisl · 发表于 2021-3-29 09:16

本帖最后由 kaisl 于 2021-3-29 09:34 编辑

stiff 发表于 2021-03-29 08:48
有的人说的好象以前自招的学生多差似的

自招生大部分不差，但肯定是不公平的制度，是一种运行成本非常高，但双方选择面都非常窄的制度。过去是要靠家长在幼儿园就规划的，绝大部分家长并不懂这些复杂的又暗搓搓的操作，并不是像现在只要娃读好书就行这么简单。

来自安卓APP客户端

rhea213 · 发表于 2021-3-29 09:23

stiff 发表于 2021-3-28 22:24
接下来可以考虑清北复交也名额分配了，让每所高中都有机会

现在生源打散了，确实每个高中都有交复机会了，尤其有自招权的特色高中

stiff · 发表于 2021-3-29 09:31

在幼儿园就开始规划自招？对这样的家长我只有佩服！不会酸了八几。

来自安卓APP客户端

kaisl · 发表于 2021-3-29 09:57

本帖最后由 kaisl 于 2021-3-29 10:00 编辑

stiff 发表于 2021-03-29 09:31
在幼儿园就开始规划自招？对这样的家长我只有佩服！不会酸了八几。

庆幸你孩子碰上新政，不然怎么被对手玩的都不知道

来自安卓APP客户端

khty2000 · 发表于 2021-3-29 11:11

永远都是屁股决定脑袋，新政其实给了更多家长孩子容错的机会但是别人机会增多就是现在得利者的损失而千帆现在马上中考的家长孩子中得利者要更多自然只会看到新政的各种坏处

来自安卓APP客户端

John.Doe · 发表于 2021-3-29 11:15

俗语云，说得比唱得还好听。
兼论网评员出没其中

来自苹果APP客户端

书学星期 · 发表于 2021-3-29 11:38

本帖最后由书学星期于 2021-3-29 11:43 编辑

stiff 发表于 2021-03-29 09:31
在幼儿园就开始规划自招？对这样的家长我只有佩服！不会酸了八几。

自招不一定是精准选拔，
2017年高考状元自招上中被拒，
后裸考上中进了平行班，
高三上排上中年级50，
高考一役成功站稳上海头名，
幼儿园规划自招这句话很无聊的...

来自安卓APP客户端

stiff · 发表于 2021-3-29 11:44

书学星期发表于 2021-03-29 11:38
本帖最后由书学星期于 2021-3-29 11:43 编辑

自招不一定是精准选拔，
2017年高考状元自招上中被拒，
后裸考上中进了平行班，
高三上排上中年级50，
高考一役成功站稳上海头名，
幼儿园规划自招这句话很无聊的...

任何选拔制度做不到100%精准，上中的成绩摆在那里，不能因为个例而否定

来自安卓APP客户端

书学星期 · 发表于 2021-3-29 11:50

stiff 发表于 2021-03-29 11:44
任何选拔制度做不到100%精准，上中的成绩摆在那里，不能因为个例而否定

上中过去也排过全市第三，
上中聚全市英才自不必说（无需广告），
多把时间放在自己娃身上吧，
决定娃牛不牛的因素依次是娃自己、父母、家庭（包括爷奶外祖等）、老师、学校、机构学店。

来自安卓APP客户端

书学星期 · 发表于 2021-3-29 11:51

stiff 发表于 2021-03-29 11:44
任何选拔制度做不到100%精准，上中的成绩摆在那里，不能因为个例而否定

学区公办中上娃自招七宝、上中基本成功几率“零”。

来自安卓APP客户端

书学星期 · 发表于 2021-3-29 11:59

本帖最后由书学星期于 2021-3-29 12:06 编辑

stiff 发表于 2021-03-29 11:44
任何选拔制度做不到100%精准，上中的成绩摆在那里，不能因为个例而否定

我是民办小学在读，
低年级起规划自招的家长，
自招源于我儿时上海市重点直升考试，
自招即使市北理科班失手也多，
外边中介流传的预录表格基本把黄浦区伪市重预录一并算入，
一般人觉得所在学校预录率如何高，
事实上，
黄浦区伪市重零志愿472分，
而建平平行志愿494.5，
去472分参加自招的说穿了能力区重层次，
学区公办中上娃自招全市“排名前十”市重点成功率“零”，
这点清晰认知还是要有。

来自安卓APP客户端

kaisl · 发表于 2021-3-29 12:14

书学星期发表于 2021-03-29 11:59
本帖最后由书学星期于 2021-3-29 12:06 编辑

我是民办小学在读，
低年级起规划自招的家长，
自招源于我儿时上海市重点直升考试，
自招即使市北理科班失手也多，
外边中介流传的预录表格基本把黄浦区伪市重预录一并算入，
一般人觉得所在学校预录率如何高，
事实上，
黄浦区伪市重零志愿472分，
而建平平行志愿494.5，
去472分参加自招的说穿了能力区重层次，
学区公办中上娃自招全市“排名前十”市重点成功率“零”，
这点清晰认知还是要有。

何止是中上娃，没有爹的初中（裸考成绩很好的初中），排名第一都很可能没机会。

来自安卓APP客户端

[初中其他] 改革的核心，是每一所初中都有机会

本帖子中包含更多资源

点评