设为首页收藏本站官方微博

登录注册

千帆网»交流 › 生活板块 › 小学生活 › 静教院的成功其实是上海公办教学的最大不公平

12 / 2 页下一页

发新帖

查看: 9432|回复: 64

[小学其它] 静教院的成功其实是上海公办教学的最大不公平

[复制链接]

发表于 2022-4-3 09:35 | 显示全部楼层 |阅读模式来自：中国上海

静教院毕业生成绩一直位列静安区公办学校前几名，但我门要反思一下这成绩如何取德的。首先他们小学是小班教学，一个班才二十多人。比区里有些超过40人班级教学效果不可同日而语，大家都知道小班教学整体效果肯定大于大班教学。其次教育院硬件投资，静安区给举全区之力给这个小班学校的投资在全上海都可以算档次，更不要谈市中心寸土寸金的地方，再次他们的骨干老师基本不流通，最多换了几个校长，待遇嘛你们懂的，好学校老师好的待遇不仅仅体现在工资奖金的。所以静教院其实是静安区的。。。。。。。，五年限制，你们懂的，看看早上校门口的接送车子，大家都知道，老静安才多大，静教院招生范围离学校多近阿，还要开车接送？

回复

发表于 2022-4-3 10:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

前面我都觉得还好，最后几句嘛，是有点问题

来自苹果APP客户端

回复支持 2 反对 0

发表于 2022-4-3 10:37 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

倾一区之力打造一座学校，然后服务谁，你懂的

来自苹果APP客户端

回复支持 10 反对 0

发表于 2022-4-3 10:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国

安东尼888系列中介马甲表示不服

来自安卓APP客户端

回复支持 6 反对 0

发表于 2022-4-3 10:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国

坐等鸡汤：没有绝对的公平，在相对公平的环境内做最好的自己就可以了

来自安卓APP客户端

回复支持 6 反对 0

发表于 2022-4-3 11:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

房价给了每个人公平选择的机会

来自苹果APP客户端

回复支持 6 反对 0

发表于 2022-4-3 11:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

没说到点上，貌似不太了解

来自苹果APP客户端

回复支持反对

楼主| 发表于 2022-4-3 11:05 | 显示全部楼层来自：中国上海

你是说静安区教育局是做房产生意的吗，配合推高房价？

回复支持 2 反对 0

牛奶加布丁

发表于 2022-4-3 11:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

政策上说是，相对公平。
是相对，不是绝对。
也是一刀切到平均水平。
自己悟。
看谁悟性好。

来自苹果APP客户端

回复支持反对

牛奶加布丁

发表于 2022-4-3 11:07 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

也不是一刀切到平均水平。楼上少打个字

来自苹果APP客户端

回复支持 1 反对 0

发表于 2022-4-3 11:12 | 显示全部楼层来自：中国上海

市里面的大LD又不能上私立，给弄个好点的公立不挺正常么，哪有那么多公平，本来这就是阶层固化问题，圈子外面的看看就好了，有能力往里挤挤，努力过好自己就得了。

回复支持 16 反对 0

星期天早晨

发表于 2022-4-3 11:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

前面分析头头是道，后面一句“你们懂的”，好像讳莫如深，其实结尾狗屁不通

来自苹果APP客户端

回复支持反对

楼主| 发表于 2022-4-3 11:22 | 显示全部楼层来自：中国上海

不敢写太多，怕被封了，

回复支持 1 反对 0

发表于 2022-4-3 11:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

得不到的是不公平

来自苹果APP客户端

回复支持 1 反对 0

发表于 2022-4-3 11:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国四川成都

每个城市都有这么一些集所有资源于一体的学校

来自苹果APP客户端

回复支持 5 反对 0

发表于 2022-4-3 11:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

现在是看破不说破，说破算造谣

来自苹果APP客户端

回复支持 6 反对 0

发表于 2022-4-3 12:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

主要还是外招和条子生出成绩，给老静安争面子。就像市北，难道有市北就说明新静安全市公办第一？小学部其实只能说比一般略好，即便小班制。

来自安卓APP客户端

回复支持 2 反对 0

发表于 2022-4-3 12:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

小班制并不能证明教的好，小班制的好处是给小升初吸收外招创造生源条件。

来自安卓APP客户端

点评

说在点子上。发表于 2022-4-3 18:36

回复支持 4 反对 0

发表于 2022-4-3 12:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国

居然敢说不公平？
不能光知道人民公仆为人民，不知道人民公仆人人爱吧

来自安卓APP客户端

回复支持 1 反对 0

楼主| 发表于 2022-4-3 12:14 | 显示全部楼层来自：中国上海

问题是。他旁边的静安二中心，静安实验小学都按40人招生，校区都比吉他小很多，同样公办学校，为何差异这么大？

回复支持 1 反对 0

发表于 2022-4-3 12:23 | 显示全部楼层来自：中国上海

本帖最后由 bbking 于 2022-4-3 12:32 编辑

相比优质民办，公办静教院的成功，才称得上教育意义上的成功，有教无类，教的好优质生源哪是本能，教的好对口生源哪才叫本事，哪是静教院校长张仁利与教师的本事，有什么好嫉妒？

华育兰生张江为什么不可以教教对口生源走两步给上海的教育界看看效果呢？你们把全上海的刘翔都掐走，然后与小区的刘翔比成绩吗？

回复支持 2 反对 0

发表于 2022-4-3 12:29 | 显示全部楼层来自：中国香港

LD警告，不利于团结的话不要说

回复支持反对

发表于 2022-4-3 12:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

硬件是令人乍舌的

来自苹果APP客户端

回复支持反对

发表于 2022-4-3 12:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

只要有不是对口的生源，哪来的公平可言

来自苹果APP客户端

回复支持 2 反对 0

青外青山2019

发表于 2022-4-3 13:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

同样都是公办学校，纳税人的钱，静教院一个班21、22个人，我们44、45个人，这是不公平

来自安卓APP客户端

回复支持反对

发表于 2022-4-3 13:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

楼主你这个牢骚发的都不在点上啊……首先，静教院充其量也就是公办里正常稍好的学校，抽掉了外招人员的成绩就和失去了市北理剩下的市北中学一样，哪里能做为好学校的典范呢？另外所谓亮眼的四校自招也基本托老校长的面子去试复付，其他三家几乎没有推优以外的方式进去的，而且即使进了四校也基本没有能进好班的，说明顶尖的培养能力几乎为零，再加上小班化精耕细作也只能到这个层次，只能会会教的不如会吹的了……

来自苹果APP客户端

回复支持 5 反对 0

发表于 2022-4-3 13:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

bbking 发表于 2022-04-03 12:23
本帖最后由 bbking 于 2022-4-3 12:32 编辑

相比优质民办，公办静教院的成功，才称得上教育意义上的成功，有教无类，教的好优质生源哪是本能，教的好对口生源哪才叫本事，哪是静教院校长张仁利与教师的本事，有什么好嫉妒？

华育兰生张江为什么不可以教教对口生源走两步给上海的教育界看看效果呢？你们把全上海的刘翔都掐走，然后与小区的刘翔比成绩吗？

静教院小升初去一些学校看成绩单外招的
连这个都不知道的话
也是在瞎谈
1 小升初外招生源
2 部分生源家长能搞定小升初也能搞定初升高
在名额分配制度下
老百姓去这种学校不是做炮灰？

来自苹果APP客户端

回复支持 3 反对 0

发表于 2022-4-3 14:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

本帖最后由妈宝1989 于 2022-4-3 14:36 编辑

太太不公平了。

来自安卓APP客户端

回复支持反对

发表于 2022-4-3 14:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

管好自己
别人碗里的
看看就好啦
难不成还想夹一筷子

来自苹果APP客户端

回复支持 1 反对 0

发表于 2022-4-3 14:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

本帖最后由妈宝1989 于 2022-4-3 14:36 编辑

静教院是个教育不公典型

来自安卓APP客户端

回复支持反对

发表于 2022-4-3 14:22 | 显示全部楼层来自：中国上海

yusini 发表于 2022-4-3 13:40
静教院小升初去一些学校看成绩单外招的
连这个都不知道的话
也是在瞎谈

呵呵；静教院校长张仁利自己说的；都是对口生源出的成绩，你们认为是外招的去跟张仁利叫板吧。

回复支持 2 反对 0

发表于 2022-4-3 14:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

静教院是最大的教育不公平: 小班化教育、老教师不轮岗，还新建大楼。确实对周边学校不公平。
楼上说的外招出成绩不敢苟同，看了看群里视频159名毕业生，有110人考进育才市北以上了。说明是整体成绩都强局面。

物以类聚人以群分，早上校门口一排豪车，就能说明成功的家庭，孩子成功的概率也大。
最后管好自己孩子，也没必要去羡慕嫉妒恨。教育不公的路还很长。

来自安卓APP客户端

回复支持 2 反对 0

发表于 2022-4-3 15:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

bbking 发表于 2022-04-03 14:22
呵呵；静教院校长张仁利自己说的；都是对口生源出的成绩，你们认为是外招的去跟张仁利叫板吧。

都知道是静教院是立过牌坊的**，大家心照不宣而已。

来自安卓APP客户端

回复支持 1 反对 0

大力水手波波

发表于 2022-4-3 15:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

老静安很多公办也都20多人一个班，住得近也可以开车接送，还是要理性看待

来自苹果APP客户端

回复支持 1 反对 0

发表于 2022-4-3 15:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

按楼主这逻辑，那衡水中学是全中国教育资源最贵，房价最高的地方吗？
利用优势资源打造好的学校，平均主义是打造不出好的学校的

来自安卓APP客户端

回复支持反对

发表于 2022-4-3 16:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

bbking 发表于 2022-04-03 14:22
呵呵；静教院校长张仁利自己说的；都是对口生源出的成绩，你们认为是外招的去跟张仁利叫板吧。

那今年数据来说，小学部直升的最多120人，初中毕业出口220+，都是对口的，咋对？把小学直升的全部一劈二？

来自苹果APP客户端

回复支持反对

发表于 2022-4-3 16:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

妈宝1989 发表于 2022-04-03 14:27
静教院是最大的教育不公平: 小班化教育、老教师不轮岗，还新建大楼。确实对周边学校不公平。
楼上说的外招出成绩不敢苟同，看了看群里视频159名毕业生，有110人考进育才市北以上了。说明是整体成绩都强局面。

物以类聚人以群分，早上校门口一排豪车，就能说明成功的家庭，孩子成功的概率也大。
最后管好自己孩子，也没必要去羡慕嫉妒恨。教育不公的路还很长。

我只看到一个今年毕业的自己说他们班的情况，中考38人，20个外招，20人中11个700以上，全员区重以上，直升18人，4个700+，最低有进三校的，有普高的，自己分析吧。

来自苹果APP客户端

回复支持 1 反对 0

发表于 2022-4-3 16:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

Anderson 发表于 2022-04-03 16:05
我只看到一个今年毕业的自己说他们班的情况，中考38人，20个外招，20人中11个700以上，全员区重以上，直升18人，4个700+，最低有进三校的，有普高的，自己分析吧。

莫些人鼓吹静教，但视频毕业数还是真实的。
http://app.qianfanedu.cn/mag/circle/v1/forum/threadWapPage?tid=278584&themecolor=f30c5c&circle_id=118&p_u=522897

来自安卓APP客户端

回复支持反对

大力水手波波

发表于 2022-4-3 17:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

HAWK 发表于 2022-04-03 12:14
问题是。他旁边的静安二中心，静安实验小学都按40人招生，校区都比吉他小很多，同样公办学校，为何差异这么大？

静安实验一个班没有那么多人，也就20出头

来自苹果APP客户端

回复支持反对

楼主| 发表于 2022-4-3 17:59 | 显示全部楼层来自：中国上海

看一下招生范围，静教院6个班，招生范围才多大，还年年这样，哪里冒出的地段生那，大家都懂的

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

回复支持 1 反对 0

楼主| 发表于 2022-4-3 18:18 | 显示全部楼层来自：中国上海

说到静安实验小学，要静安区教育局领导解释一下，静安实验小学搬到静教院老地址，新造楼要给静教院，既然老静安有钱，为何不直接给静安实验小学搬进去，这公办学校在他们心中有区别的吧。

回复支持反对

发表于 2022-4-3 18:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

妈宝1989 发表于 2022-04-03 16:23
莫些人鼓吹静教，但视频毕业数还是真实的。
http://app.qianfanedu.cn/mag/circle/v1/forum/threadWapPage?tid=278584&themecolor=f30c5c&circle_id=118&p_u=522897

哎，你新进坛子不清楚，这个atony8888已经是很著名的jjy中介了，包括那个啥孩子升学就是他的马甲，你还去引用他的数据…你这个总数据也没法证明学校的能力啊，扒到自己学校直升那部分才是，也就是18个人里出4个700+，勉强一线公办吧。真没必要神话。

来自苹果APP客户端

回复支持 2 反对 0

发表于 2022-4-3 19:48 | 显示全部楼层来自：中国上海

harves 发表于 2022-4-3 11:12
市里面的大LD又不能上私立，给弄个好点的公立不挺正常么，哪有那么多公平，本来这就是阶层固化问题，圈子 ...

市里的大LD上私立了，是不是又要说，反正他们不上公立。总之，总觉得自己委屈。

回复支持 3 反对 0

发表于 2022-4-4 01:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

既然能出成绩推广出去不就行了一个班级超过40个人确实太多了

来自苹果APP客户端

回复支持反对

点点点点点

发表于 2022-4-4 09:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

它家也没少挑生源，要好，资源给到位，生源给挑，自然好。断生源，少资源，不扶持能好有鬼了

来自苹果APP客户端

回复支持反对

发表于 2022-4-4 11:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

HAWK 发表于 2022-04-03 17:59
看一下招生范围，静教院6个班，招生范围才多大，还年年这样，哪里冒出的地段生那，大家都懂的

看出来，静教院就是个不公典型
静安实验对口那八个居委的小孩就弄4个班级，人是要挤不进去。估计老师资源少，所以小孩挤上大班。
静教院就对口两个居委，尽然还要弄到6个班。一均分所以小班上了。而且十几年来就这两局委会雷打不动的。

来自安卓APP客户端

回复支持反对

发表于 2022-4-4 22:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国

不公平的事多了去了

来自安卓APP客户端

回复支持反对

发表于 2022-4-5 18:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

大家难道看不出这是一篇静教院对口小区的营销软文？

来自安卓APP客户端

回复支持 1 反对 0

发表于 2022-4-5 21:13 | 显示全部楼层来自：中国上海

bbking 发表于 2022-4-3 14:22
呵呵；静教院校长张仁利自己说的；都是对口生源出的成绩，你们认为是外招的去跟张仁利叫板吧。

静教院2019年初中招6个班，每班37人。对应小学入学是2014年，当年小学招生4个班，小班制每班20几人。
小升初班级数量多了2个班，每班人数也增加了，而且小升初还有不少出国、转体制外等放弃直升的。算算外招多少。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

回复支持 2 反对 0

发表于 2022-4-6 11:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层来自：中国上海

本帖最后由孩子升学于 2022-4-6 12:22 编辑

要按照静安区教委规定，每个学校都会给指标的。市西/育才/七一。都有艺术特长生指标的，每校均分20+报备。不是你想多少就多少。

来自安卓APP客户端

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

回复支持反对

12 / 2 页下一页

发新帖

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

沪公网安备 31010502004934号

GMT+8, 2024-5-2 06:18 , Processed in 0.085620 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表