搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 9724|回复: 51

[政策消息] 今年这操作就是均贫富

  [复制链接]
阿Q
发表于 2022-7-20 12:43 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国
举个极端例子：有100个学生，排名前50名为民办生，后50名为公办生，按照往年政策，前50名可以进A高中，后50名可以进B高中，A校和B校差距很大。按照今年政策，前25名进A校，26~50名进B校，51~75名进A校，76~100名进B校。A校和B校贫富差距缩小了。
来自安卓APP客户端
回复

举报

mandy03011
发表于 2022-7-20 13:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
本来就是啊
来自安卓APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

Wendier
发表于 2022-7-20 13:57 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
很形象啊，所以弄的成绩中等的娃家长不知所措了
回复 支持 2 反对 0

举报

frank78
发表于 2022-7-20 14:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
改革的目标实现了。过早的分层定位是国家不希望看到的，所以才有近几年的政策**。应该说政策初步达到了预期效果
来自苹果APP客户端
回复 支持 10 反对 0

举报

能量超人
发表于 2022-7-20 14:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
普娃欢呼 牛蛙不怕去哪都发光 菜娃看运气
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

y1g3
发表于 2022-7-20 14:11 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
2018年政策宣讲的时候我就说了，新政就是均平富，而且是只均富农（四校分、所有区属市重点）和贫农，基本不动地主（四校）
回复 支持 4 反对 0

举报

能量超人
发表于 2022-7-20 14:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
y1g3 发表于 2022-07-20 14:11
2018年政策宣讲的时候我就说了，新政就是均平富，而且是只均富农（四校分、所有区属市重点）和贫农，基本不动地主（四校）

那四校的名额归谁
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

fatoto
发表于 2022-7-20 14:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
没准几年后高考状元是从区重点出来的
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

阿Q
 楼主| 发表于 2022-7-20 14:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
Wendier 发表于 2022-07-20 13:57
很形象啊，所以弄的成绩中等的娃家长不知所措了

是啊，对于前25名和后25名没有影响，但对26~75名中间这段影响巨大，家长最纠结。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

rksun
发表于 2022-7-20 14:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
让子弹再飞一会吧，等尘埃落定了再看。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

y1g3
发表于 2022-7-20 14:47 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
能量超人 发表于 2022-7-20 14:27
那四校的名额归谁

四校只拿13%的名额出来分配到校，洒洒水。相当于地主纳捐200块钱，意思一下。
其他所有市重点要拿42%分配到校，相当于富农近半家当没收，塞进去一堆“鸡头”
回复 支持 2 反对 0

举报

花婆婆
发表于 2022-7-20 14:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
这个就是趋势，势不可挡.
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

1xinxin
发表于 2022-7-20 14:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
看看到底是好学校造就了好学生，还是好生源造就了好学校
来自安卓APP客户端

点评

Polly妈妈
对的，除此之外还能看民办的裸考分是不是真的能把分数线推上一个台阶~~~~  发表于 2022-7-22 11:43
回复 支持 3 反对 0

举报

阿Q
 楼主| 发表于 2022-7-20 14:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
y1g3 发表于 2022-07-20 14:11
2018年政策宣讲的时候我就说了，新政就是均平富，而且是只均富农（四校分、所有区属市重点）和贫农，基本不动地主（四校）

其实四校也受影响，只是没有其他市重大罢了，今年四校会流失一部分牛蛙，而市重流失的会更多！
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

阿Q
 楼主| 发表于 2022-7-20 14:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
fatoto 发表于 2022-07-20 14:29
没准几年后高考状元是从区重点出来的

真的有可能。今年民办的牛蛙很有可能会降档到市重、区重。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

snowhan
发表于 2022-7-20 14:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
四校考虑自招，还是民办是大头，只是以前50%能进A，现在变成40%。而公办原本5%，现在变成10%？
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

考拉妈
发表于 2022-7-20 14:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏苏州
现在公民同招，民办生源已经下降了，以后公办崛起了，差距没这么大
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

NG_NG
发表于 2022-7-20 15:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏徐州
阿Q 发表于 2022-07-20 14:55
真的有可能。今年民办的牛蛙很有可能会降档到市重、区重。

民办也就这两年苦一点，两年后马上恢复元气。 公办也就乘这两年蹭点油水。
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

ericsunh
发表于 2022-7-20 15:18 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
NG_NG 发表于 2022-7-20 15:11
民办也就这两年苦一点，两年后马上恢复元气。 公办也就乘这两年蹭点油水。

我觉得你反了。
民办还能坚持两年，公办还有两年过度
回复 支持 5 反对 0

举报

小强
发表于 2022-7-20 15:24 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
1xinxin 发表于 2022-7-20 14:52
看看到底是好学校造就了好学生，还是好生源造就了好学校

相辅相成，李铁VS里皮，中国队VS意大利队，你看怎么组合最猛呢？
回复 支持 反对

举报

michellez2018
发表于 2022-7-20 15:24 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
民办师资不变的话，未来还是大有可为的
回复 支持 4 反对 0

举报

发表于 2022-7-20 15:32 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
NG_NG 发表于 2022-7-20 15:11
民办也就这两年苦一点，两年后马上恢复元气。 公办也就乘这两年蹭点油水。

不对吧，除了纯民办，其他的都在走下坡路了。
回复 支持 1 反对 0

举报

阿Q
 楼主| 发表于 2022-7-20 15:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
snowhan 发表于 2022-07-20 14:55
四校考虑自招，还是民办是大头，只是以前50%能进A，现在变成40%。而公办原本5%，现在变成10%？

今年四校的自招是30%
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

发表于 2022-7-20 15:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
一个政策的事，再头硬也没用。不满意，再给你打几个补丁。
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

NG_NG
发表于 2022-7-20 15:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏徐州
苦逼的陪读生涯 发表于 2022-07-20 15:32
不对吧，除了纯民办，其他的都在走下坡路了。

正态分布的生源给华育（其实肯定还会有通道捞名小的生源，暂且不计），4年后公办的胜算如何。
每个区都有一所强势民办或者多个寡头民办，到区和裸考公办生源去抢就很难了。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

acc
发表于 2022-7-20 16:26 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
民办大势已去
你要知道以前民办牛的原因是选拔生源
回复 支持 1 反对 0

举报

kaisl
发表于 2022-7-20 17:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
遗老遗少总想反清复明
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

农民工乙
发表于 2022-7-20 17:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
还有那么多人看不清，绝大多数民办初中大势已去。
上海这帮10后小朋友的人口洪峰在2029年就从初中过去了，市府呢也不想养这么多带编制的初中教师，这波洪峰靠购买民办学位混过去。等洪峰一过，许多民办初中自己就关门了。
民办小学的关停潮会更早，2025年后就可以陆续关停了。
来自安卓APP客户端
回复 支持 8 反对 0

举报

发表于 2022-7-20 18:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
就说一点，jyj隔三差五的往你民办多走走，检查下。
义务教育阶段要实行减负。你能叫个什么？除非你民办的确没怎么，不然头不大？政策一句话，你头硬没用的。就好比原来给民办先挑生源，2批一割，公办只能吃进挑下来的。现在告诉你不行了。只能捞点菜中菜小对口的。捞点好点的和做贼一样，要么拼运气。不然为啥要打电摇？心里没点数都。压缩你自招，不服气的，哪天心情不好，再给你打点补丁，日子会好过？
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

Bud
发表于 2022-7-20 20:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
fatoto 发表于 2022-07-20 14:29
没准几年后高考状元是从区重点出来的

老师也会更有干劲。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

夜行衣
发表于 2022-7-20 21:45 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
公办执行政策更谨小慎微，学习能力强的，吃不饱，弱的，吃不下，学校老师居间平衡，两头不着调。
回复 支持 1 反对 0

举报

taodaiqin
发表于 2022-7-21 00:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
y1g3 发表于 2022-07-20 14:11
2018年政策宣讲的时候我就说了，新政就是均平富，而且是只均富农（四校分、所有区属市重点）和贫农，基本不动地主（四校）

响起一个声音：叫地主！
响起另一个声音：要不起！
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

hhshhchhsh
发表于 2022-7-21 06:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
fatoto 发表于 2022-07-20 14:29
没准几年后高考状元是从区重点出来的

师资队伍整体追求和精气神在那里，摇号后也没见公办初中的老师有民办初中那份追求，体制内混日子惯了的大多数，能碰到好老师那是爹好或运气好。
来自苹果APP客户端
回复 支持 4 反对 1

举报

hhshhchhsh
发表于 2022-7-21 06:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
考拉妈 发表于 2022-07-20 14:59
现在公民同招，民办生源已经下降了，以后公办崛起了，差距没这么大

公办要崛起，还是靠自己吧
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

hhshhchhsh
发表于 2022-7-21 07:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
在普通公办，想好，靠自己。有见过压轴题忽略的老师吗？因为觉得大部分人是听不懂的（不知道老师自己做过没），有见过整个几何板块不批作业的老师吗？因为批几何伤眼睛。
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

hhshhchhsh
发表于 2022-7-21 07:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
有追求有干劲的老师，抓学习的老师，就像“孤勇者”边上叉着胳膊看热闹，掣肘的不少，体制内人事比本事重要多了，还有一些250的家长整天投诉作业多，问教得难、教得多有没有必要的这种。学习环境真的很考验孩子和家长。
来自苹果APP客户端
回复 支持 4 反对 0

举报

星期三
发表于 2022-7-21 09:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
这和我们父母那一代人大锅饭政策相似吗？如果相似那就是错误的。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

xtt77
发表于 2022-7-21 13:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
hhshhchhsh 发表于 2022-07-21 06:55
师资队伍整体追求和精气神在那里，摇号后也没见公办初中的老师有民办初中那份追求，体制内混日子惯了的大多数，能碰到好老师那是爹好或运气好。

这个才是大实话。公办的学生想要出挑，还是要靠家长和自己
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

nhw
发表于 2022-7-21 15:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
废话，这还用分析？无论是小升初的民办摇号还是中考名额分配，目的其实是相同的，就是要均贫富。只有均贫富，才能降低择校欲，才能消灭学区房，才能减少从小过度培训，才能有家门口的好学校
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

阿Q
 楼主| 发表于 2022-7-21 16:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
其实蛋糕就这么多，政策的改变无非就是把原本属于你的蛋糕给了别人而已。因名额限制而降档的民办娃们不要气馁，继续努力，三年后见真章，高考是不会有名额分配到校的。因到校名额而获得蛋糕的公办娃们，也不要太过高兴，要认清差距，提高自身实力才是硬道理，不要指望未来会有第二个蛋糕从天而降！努力吧，少年们！你们强，上海的未来才会更美好！
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

高山2010
发表于 2022-7-21 16:31 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
过几年政策的牵引效果就出来了
回复 支持 反对

举报

Advans2000
发表于 2022-7-22 07:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
开始摇号之后 民办生源就早已不如以前
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

雨神sh
发表于 2022-7-22 08:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏常州
阿Q 发表于 2022-07-20 14:52
其实四校也受影响，只是没有其他市重大罢了，今年四校会流失一部分牛蛙，而市重流失的会更多！

牛蛙始终在的，四校流失的牛蛙肯定进了市重点，市重点也会招进一些本来达不到裸考录取分数的学生，有利有弊吧，出成绩是靠学校尖子生，搞不好对市重点是利好。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

发表于 2022-7-23 08:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
接下来要动老师这一块了吧不然有再好的生源也是pu吧……
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

xtt77
发表于 2022-7-23 09:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
猫家的调皮球 发表于 2022-07-23 08:05
接下来要动老师这一块了吧不然有再好的生源也是pu吧……

初中小学老师流动正常，高中老师流动没怎么听说。初中流动老师有利有弊，一个教惯了好学生的老师开始的时候大概率教不好差学生，一直教公办菜中的老师也教不了好学生，加上学校不分班，一个教室里坐着考满分和考十几分的学生同时存在，已经在试点的学校里暴露出来了。高中也搞流动，四校老师一开口几天预习掉一册数学书，区重点那些学生直接懵圈。
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

小西西
发表于 2022-7-23 09:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
中考再简单也不是公办人人能700以上，还是凤毛麟角的数字，还是凤毛麟角的人去四校
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

ruanlee
发表于 2022-7-23 09:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南通
也是一种不公啊
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

ruanlee
发表于 2022-7-24 06:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南通
也是一种不公
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

seele_2001
发表于 2022-7-24 13:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
hhshhchhsh 发表于 2022-07-21 06:55
师资队伍整体追求和精气神在那里，摇号后也没见公办初中的老师有民办初中那份追求，体制内混日子惯了的大多数，能碰到好老师那是爹好或运气好。

不太同意。这里是二流公办菜中，带毕业班的老师都像打鸡血一样，耐心地一遍遍重复教学，晚上十点还在给学生解答题目，早上6点前把批改好的作业发到小黑板。毕业前，讲题语速直接加了倍速……不是老师不尽心，实在是生源层次差异太大。作为家长，很感激这些有激情的老师们陪娃走过了这四年
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

qianmama
发表于 2022-7-24 13:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
hhshhchhsh 发表于 2022-07-21 07:03
在普通公办，想好，靠自己。有见过压轴题忽略的老师吗？因为觉得大部分人是听不懂的（不知道老师自己做过没），有见过整个几何板块不批作业的老师吗？因为批几何伤眼睛。

这什么学校啊，太不负责了。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

GMT+8, 2024-4-27 23:53 , Processed in 0.083851 second(s), 16 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表