搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 14377|回复: 68

[择校对比] 上海出路最好、性价比最高的高中排名表，推荐！

    [复制链接]
wwyx
发表于 2023-7-9 19:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国上海
本帖最后由 wwyx 于 2023-7-10 13:19 编辑

每个孩子都想上好高中，但水平差异只能求最合适的。毋容置疑的是，任何一种排名都有一定的局限性，比如，只看头部选手不合适，只看尾部选手更不合理，只看绝对数字不合适，微小学校看比例也不合适。
这几年，学校60%位置的孩子水平被认为比较能反映该学校整体水平或中位值水平。
下表为网络大拿整理的表格，按入口分数线+60%的高考分数线折算而成，较好的考虑了最关键的两个权重，比较能反映出高中出口水平和性价比，特此分享，供初三的家长参考。








本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

举报

bobi_wu
发表于 2023-7-9 20:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
这个表出自某公号，其数据来源不明，感觉是估算
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

圆月弯刀
发表于 2023-7-9 20:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
主要是录取分各区不同批次各不同，不好完全采用平行志愿分
来自安卓APP客户端
回复 支持 4 反对 0

举报

圆月弯刀
发表于 2023-7-9 20:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
性价比看个人，能以影响相对最小方式就读(比如近)，三年后达到低进中出，中进高出，高进优出。甚至低进优出。提升2档3档，就是性价比高。
来自安卓APP客户端
回复 支持 15 反对 0

举报

甜豆静思
发表于 2023-7-9 20:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
格奉有点超前了吧？这个表格表现还可以
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

圆月弯刀
发表于 2023-7-9 20:54 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
水平差异只能求自己中考分条件下，当时认为较合适的(综合考虑录取难易，远近，区域，校风，住宿)，三年后出口是学校总体出口，家校生在校平台内(外)努力，个人与校出口没完全关联。这表仅一点点参考作用，定位(四八市区普)了就努力好了
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

weblinker
发表于 2023-7-9 21:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
这个所谓近三年60%分数线，好像就是这个帖子的

http://app.qianfanedu.cn/mag/circle/v1/forum/threadWapPage?tid=332270&themecolor=f30c5c&circle_id=115&p_u=509429
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

宝妈鼠
发表于 2023-7-9 21:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
weblinker 发表于 2023-07-09 21:00
这个所谓近三年60%分数线，好像就是这个帖子的

http://app.qianfanedu.cn/mag/circle/v1/forum/threadWapPage?tid=332270&themecolor=f30c5c&circle_id=115&p_u=509429

感觉是花儿的
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

bobi_wu
发表于 2023-7-9 21:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
这系列文章出自公众号：心中的青草园
来自安卓APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

jennysofia
发表于 2023-7-9 21:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
路过看看，了解学习一下
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

ally
发表于 2023-7-9 21:52 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
瞎编，60%的分数的数据哪里来？还都是5分档位，都是人为先定档位再填数字的吧
回复 支持 2 反对 0

举报

CynthiaL
发表于 2023-7-9 22:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
路过看看，紫薯紫薯。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

圆月弯刀
发表于 2023-7-9 22:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
ally 发表于 2023-07-09 21:52
瞎编，60%的分数的数据哪里来？还都是5分档位，都是人为先定档位再填数字的吧

三年数据，他没法精确个位。就是个估计
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

Captionst
发表于 2023-7-9 22:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
开篇第一句话就有问题。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

wwyx
 楼主| 发表于 2023-7-9 22:48 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
圆月弯刀 发表于 2023-7-9 22:33
三年数据，他没法精确个位。就是个估计

对，三年平均下，然后估计四舍五入。
这个表格我仔细看过，和G大的排名几乎一致，G大的数据来源相对可靠，所以这个表格有一定可信度。
回复 支持 1 反对 0

举报

bobi_wu
发表于 2023-7-9 23:19 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
没想到位育名不副实，好像真不太好
回复 支持 2 反对 0

举报

stiff
发表于 2023-7-9 23:27 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
1、华二紫今年貌似很惨，最近三年包含了今年吗？2、上实只有540太意外了，平行班和两个理科班差距太大了？
回复 支持 反对

举报

木火通明
发表于 2023-7-9 23:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

misersun
发表于 2023-7-10 00:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
wwyx 发表于 2023-07-09 22:48
对，三年平均下，然后估计四舍五入。
这个表格我仔细看过，和G大的排名几乎一致，G大的数据来源相对可靠，所以这个表格有一定可信度。

和G大分析的差异很大。你不要诋毁G大声誉。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

blqyy
发表于 2023-7-10 00:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国新疆博尔塔拉蒙古自治州
随便看看 轮到自己都差不多
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

发表于 2023-7-10 00:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
按此表，一直被骂的延安反而成了香勃勃
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

wwyx
 楼主| 发表于 2023-7-10 06:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
stiff 发表于 2023-07-09 23:27
1、华二紫今年貌似很惨，最近三年包含了今年吗？2、上实只有540太意外了，平行班和两个理科班差距太大了？

华二紫今年复交综评惨，不一定整体惨。今年数据也没包含。
上实头部厉害，中下部是不行的
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

wwyx
 楼主| 发表于 2023-7-10 06:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
misersun 发表于 2023-07-10 00:00
和G大分析的差异很大。你不要诋毁G大声誉。

仅供参考，这个比G大多了一个权重，有点意思
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

wwyx
 楼主| 发表于 2023-7-10 06:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
每个孩子都大了 发表于 2023-07-10 00:50
按此表，一直被骂的延安反而成了香勃勃

延安和其他中低八大差不多的，只是去年中考分太低了，分值比就上去了。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

vincentgong
发表于 2023-7-10 06:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
随便看看吧
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

bobi_wu
发表于 2023-7-10 07:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
这个表格今年应该用近三年的的平行志愿分数线和高考 60%均分位。问题是 60%均分位的数据怎么获取？
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

pullugo
发表于 2023-7-10 07:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
wwyx 发表于 2023-07-09 22:48
对，三年平均下，然后估计四舍五入。
这个表格我仔细看过，和G大的排名几乎一致，G大的数据来源相对可靠，所以这个表格有一定可信度。

G大的数据来源也不可靠，还被某所高中投诉过。
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

huns
发表于 2023-7-10 08:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
问题是考的上吗
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

三尺剑
发表于 2023-7-10 08:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
谢谢虽然只是两个字，却包含了一份感恩和敬意
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

kaisl
发表于 2023-7-10 08:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
那个均分是开局一张图，内容全靠编
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

kaisl
发表于 2023-7-10 08:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
就是先入为主，先分档再填分，谁都可以干
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

wwyx
 楼主| 发表于 2023-7-10 09:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
kaisl 发表于 2023-07-10 08:40
那个均分是开局一张图，内容全靠编

你真相了啊，
如果是编的，感觉也不像，华二紫均分比复附、交附还高？
没有其他来源的数字，就权当看看吧
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

Flyingcatqin
发表于 2023-7-10 09:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
stiff 发表于 2023-07-09 23:27
1、华二紫今年貌似很惨，最近三年包含了今年吗？2、上实只有540太意外了，平行班和两个理科班差距太大了？

综评是惨，但不代表所有批次整体水平。华紫据说这次综评很吃亏，很多高分被刷..
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

wwyx
 楼主| 发表于 2023-7-10 09:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
Flyingcatqin 发表于 2023-07-10 09:08
综评是惨，但不代表所有批次整体水平。华紫据说这次综评很吃亏，很多高分被刷..

对啊，他的爹是华师大
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

西瓜嘿嘿
发表于 2023-7-10 09:21 | 显示全部楼层 来自： 新西兰
你这中考分数线不对，是最高分？
回复 支持 反对

举报

kaikle
发表于 2023-7-10 09:25 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
G大那边的评价里， 进才也是高进低出吧。性价比不高。
回复 支持 反对

举报

山猫
发表于 2023-7-10 09:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江
性价比是中等进高出
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

忘情无忧
发表于 2023-7-10 10:15 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
就路过看看
回复 支持 反对

举报

kaikle
发表于 2023-7-10 10:39 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
四校综评多。
回复 支持 反对

举报

wwyx
 楼主| 发表于 2023-7-10 10:46 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
西瓜嘿嘿 发表于 2023-7-10 09:21
你这中考分数线不对，是最高分？

60%位置的三年平均分，但是这个数字是否精准说法不一。有一个帖子的照片，看上去也是这个数字。
回复 支持 反对

举报

wwyx
 楼主| 发表于 2023-7-10 10:47 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
kaikle 发表于 2023-7-10 09:25
G大那边的评价里， 进才也是高进低出吧。性价比不高。

进才今年复交综评数字退步了，从他的入口数据看，本身生源这届也差一些，和建平不是一个档次。最终是否高进低出，看普通批次全部出来后再统计。
回复 支持 1 反对 0

举报

西瓜嘿嘿
发表于 2023-7-10 11:22 | 显示全部楼层 来自： 新西兰
wwyx 发表于 2023-7-10 10:47
进才今年复交综评数字退步了，从他的入口数据看，本身生源这届也差一些，和建平不是一个档次。最终是否高 ...

你这个算法应该不恰当，看起来分数越高的比值越小，这个里面缺一个参数，这样才能拉到上中和最后一名也能比较的。。。。
回复 支持 反对

举报

wwyx
 楼主| 发表于 2023-7-10 11:28 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
本帖最后由 wwyx 于 2023-7-10 11:46 编辑
西瓜嘿嘿 发表于 2023-7-10 11:22
你这个算法应该不恰当，看起来分数越高的比值越小，这个里面缺一个参数，这样才能拉到上中和最后一名也能 ...

嗯，这个算法只是把入口分数和出口分数做了一个比值，比值越小说明越低进高出，学校越好。
肯定有不太合理的地方，大家可以提提意见，怎么算更合理
回复 支持 反对

举报

bobi_wu
发表于 2023-7-10 13:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
wwyx 发表于 2023-07-10 11:28
本帖最后由 wwyx 于 2023-7-10 11:46 编辑


嗯，这个算法只是把入口分数和出口分数做了一个比值，比值越小说明越低进高出，学校越好。
肯定有不太合理的地方，大家可以提提意见，怎么算更合理

对数据精确性表示怀疑，但是这个思路很好
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

chenbuji
发表于 2023-7-10 13:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
用最低分和平均分比意义不大，入口最低分的话出口也应该用最低分。如果出口比的是60%分位数，那么入口也应该用这个指标。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

wwyx
 楼主| 发表于 2023-7-10 15:49 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
chenbuji 发表于 2023-7-10 13:29
用最低分和平均分比意义不大，入口最低分的话出口也应该用最低分。如果出口比的是60%分位数，那么入口也应 ...

你说的有道理，但是和结果差别不大。因为平行志愿的最低分数线和60%的分数线差别不大，比如建平711，进才707，假如707到710的考生都落到了进才，进才60%的分数线就是708.8左右。
这个比值只是说明学校与学校之间的差别，本身并没有什么意义。
回复 支持 反对

举报

y1g3
发表于 2023-7-10 16:17 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
所谓近三年60%分数应该是假数据。数字那么整齐，每一档都差5分10分的整数
回复 支持 1 反对 0

举报

wwyx
 楼主| 发表于 2023-7-10 17:58 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
y1g3 发表于 2023-7-10 16:17
所谓近三年60%分数应该是假数据。数字那么整齐，每一档都差5分10分的整数

据说是三年四舍五入，凑合凑合看吧，没找到其他更好的出口数据
回复 支持 反对

举报

zyrmmpb
发表于 2023-7-10 18:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
路过学习，紫薯
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

camelbell
发表于 2023-7-10 19:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
中考入口分数线太简单了  应该到区名额和到区分数线 到校名额和到校分数线 平行志愿名额和平行志愿分数线加权计算 这个入口分数线更有参考意义
工作量有点大 看看哪个机构有心贡献一下
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

GMT+8, 2024-5-13 11:16 , Processed in 0.088957 second(s), 17 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表