我发现语文和英语才是好学校最大优势

rubyyan

学神的区别在于语文，语文是玄学

来自苹果APP客户端

成成的猫

上海高考就是江苏2008-2020版高考的弱化版。江苏方案只有语数英计分总分480，因区分度实在太低还请了葛军来出题。各名校仍以区分度低江苏考生理科弱为由对江苏减招。上海目前依然重文轻理，没葛军们啥事。我看了综评院校名单，省外院校确实不多，强基好多院校对沪也不招生，看来高校还是门清的。

来自安卓APP客户端

stiff

这一切的根源就是上海搞的全国最糟糕的赋分制

sunnycolloid

stiff 发表于 2024-01-08 14:37
这一切的根源就是上海搞的全国最糟糕的赋分制

北京也是赋分制，只不过小三门权重大些，北京底分40分，等级满分100分，实则60分，三科共计180分，权重大些。上海底分40分，等级满分70分，实则30分，三科共计90分，更加鸡肋些。

来自安卓APP客户端

花婆婆

高中顶部娃，我们班看下来就在比语文，而且除了大佬级别，理科好的都有点文科稍逊尤其还是语文.

来自苹果APP客户端

stiff

sunnycolloid 发表于 2024-1-8 16:41
北京也是赋分制，只不过小三门权重大些，北京底分40分，等级满分100分，实则60分，三科共计180分，权重大 ...

北京本地高校多，怎么折腾都不怕。上海这种玩法，本地高校不多胆子小还不敢扩招，外地名校都会缩招，最终坑死上海的学生。物化作为理工科最重要的基础课程，应该完全取消赋分制，直接拉倒100~120分。现在几乎所有理工农医类专业，都要求物化双选，物化继续搞赋分制实际上没有意义了。

sunnycolloid

stiff 发表于 2024-01-08 23:23
北京本地高校多，怎么折腾都不怕。上海这种玩法，本地高校不多胆子小还不敢扩招，外地名校都会缩招，最终坑死上海的学生。物化作为理工科最重要的基础课程，应该完全取消赋分制，直接拉倒100~120分。现在几乎所有理工农医类专业，都要求物化双选，物化继续搞赋分制实际上没有意义了。

理工农医要求理化双选不加，可惜两科加起来也就2*30=60分，这个区分度基本忽略。就分数权重而言，小三门实属鸡肋，所以千帆大大一直强调大三门重要，重心放到小三门上就是脑袋进水了。这就是上海家长必须面对的现实。

来自安卓APP客户端

sunnycolloid

sunnycolloid 发表于 2024-01-09 07:03
理工农医要求理化双选不加，可惜两科加起来也就2*30=60分，这个区分度基本忽略。就分数权重而言，小三门实属鸡肋，所以千帆大大一直强调大三门重要，重心放到小三门上就是脑袋进水了。这就是上海家长必须面对的现实。

意义了。

理工农医要求理化双选不假，可惜两科加起来也就2*30=60分，这个区分度基本忽略。就分数权重而言，小三门实属鸡肋，所以千帆大大一直强调大三门重要，重心放到小三门上就是脑袋进水了。这就是上海家长必须面对的现实。

来自安卓APP客户端

nescafe

sunnycolloid 发表于 2024-01-09 07:04
意义了。

理工农医要求理化双选不假，可惜两科加起来也就2*30=60分，这个区分度基本忽略。就分数权重而言，小三门实属鸡肋，所以千帆大大一直强调大三门重要，重心放到小三门上就是脑袋进水了。这就是上海家长必须面对的现实。

这种明显不合理的政策难道就不想着改吗？

来自苹果APP客户端

sunnycolloid

nescafe 发表于 2024-01-09 10:23
这种明显不合理的政策难道就不想着改吗？

改分值吗？后面也许会调整，也许不会，谁知道呢？上面说了算

来自安卓APP客户端

ruan11111

sunnycolloid 发表于 2024-1-9 07:04
意义了。

理工农医要求理化双选不假，可惜两科加起来也就2*30=60分，这个区分度基本忽略。就分数权重而 ...

不能这么说,大家水平差不多的情况下,小三每门一不小心就是少3分6分的.大三门来说同一层次的学生的差距每门不会超过5分.

sunnycolloid

ruan11111 发表于 2024-01-09 15:55
不能这么说,大家水平差不多的情况下,小三每门一不小心就是少3分6分的.大三门来说同一层次的学生的差距每门不会超过5分.

我说的是典型的理科强文科弱的学生，若语或英弱，理化再强，不如大三门强。对于你口中的四校特色班学霸，基本无死角，当然分分必争。

来自安卓APP客户端

hanssachs

成成的猫 发表于 2024-1-7 09:04
上海高考就是江苏2008-2020版高考的弱化版。江苏方案只有语数英计分总分480，因区分度实在太低还请了葛军来 ...

强基不招是因为上海本地高校自带一个光环，外地差专业还真不如本地一般学校一般专业
而且如果理由是高考区分度低，不更应该用强基来帮助高校做深入的考查么

中药112

语文学习，是最简单的。
就一个字：
“背”。
你跟我说语文是玄学，
就问你，语文，你背了多少？
哪怕你背过了，再忘了，也比你不背要强的多的多。
~
语文从来就不是玄学，
语文的阅读理解，
语文的作文，
是以大量的背诵为基础的~~
都别废话，
给我老老实实的大量的去背诵去。
就说现代文，
平时阅读中，老师布置的课外阅读理解的文章中，
觉得好的段落，就去背诵啊。

cabaye1

中药112 发表于 2024-1-9 21:20
语文学习，是最简单的。
就一个字：
“背”。

如果仅仅背诵有用，人人都要考上状元了。

中药112

cabaye1 发表于 2024-1-10 21:50
如果仅仅背诵有用，人人都要考上状元了。

高考状元的学习方法大家都知道，高考状元都愿意无私奉献。
可是，
就算你知道，你也不愿意照做啊。
，
语文有多少人做到了大量背诵？
除了必背的课内古诗文，再加量一倍的课外古诗文的背诵，
能做到这一点的，有几人？
小学5年初中4年高中3年，做过的课外阅读理解题，里面有大量精彩的美文，哪怕背诵其中的十分之一，
有几人能做到？

cabaye1

中药112 发表于 2024-01-10 23:31
高考状元的学习方法大家都知道，高考状元都愿意无私奉献。
可是，
就算你知道，你也不愿意照做啊。
，
语文有多少人做到了大量背诵？
除了必背的课内古诗文，再加量一倍的课外古诗文的背诵，
能做到这一点的，有几人？
小学5年初中4年高中3年，做过的课外阅读理解题，里面有大量精彩的美文，哪怕背诵其中的十分之一，
有几人能做到？

那我说数学的秘诀就是把初高中奥精和小蓝本刷了，英语的秘诀就是把四册新概念背得滚瓜烂熟， 这有用吗？ 这不是正确的废话吗？

来自苹果APP客户端

Bud

背新概念确实有用。

来自苹果APP客户端

Bud

不过英语要求低，依葫芦画瓢。语文还要方法，不过看来大家束手无策。

来自苹果APP客户端

Bud

顾喆刚从小背书背到神经衰弱，但是他的学问不是靠那点背功。

来自苹果APP客户端

成成的猫

我在篱笆上看到一个小孩，中考数学满分物理满分英语136，高考数学142物理A英语95，家长说run去上理工了。很奇葩的高考制度，比诟病已久的前江苏方案实际上仅多60分总分，数学区分度比江苏差远了，但英语区分度倒是刚刚的。

来自安卓APP客户端

中药112

cabaye1 发表于 2024-1-11 06:28
那我说数学的秘诀就是把初高中奥精和小蓝本刷了，英语的秘诀就是把四册新概念背得滚瓜烂熟， 这有用吗？  ...

所以，”如果仅仅背诵有用，人人都要考上状元了。“，你这是想表达什么样的意思呢？

”背诵“，远比刷”奥精，小蓝书“可操作性简单的多。我这里说的”背诵“也仅仅是指语文学习的操作性，被你一笔带到了状元的高度去。
~
但凡，从小到大能把教材里要求的背诵都做到了，语文也不至于差的。
，
语文学习，最终培养的是”美学“。

gelato

小学语英基础的确很重要呢

来自苹果APP客户端

dawnhawk

nescafe 发表于 2024-1-9 10:23
这种明显不合理的政策难道就不想着改吗？

你要明白改革的目的，不是为了合理，而是为了不合理

dawnhawk

成成的猫 发表于 2024-1-11 10:46
我在篱笆上看到一个小孩，中考数学满分物理满分英语136，高考数学142物理A英语95，家长说run去上理工了。很 ...

成功啊。直接把不能为美帝所用的人才扼杀在高考里

dawnhawk

hanssachs 发表于 2024-1-9 17:29
强基不招是因为上海本地高校自带一个光环，外地差专业还真不如本地一般学校一般专业
而且如果理由是高考 ...

强基有入门门槛的，清北确实可以，分数低了可能选来选去都是一帮文科生

hwhxiaocao

上海理科卷的难度本来就低于外地，然后理化还是赋分制， 重文轻理！

来自苹果APP客户端

石头wudi

hwhxiaocao 发表于 2024-01-16 08:32
上海理科卷的难度本来就低于外地，然后理化还是赋分制， 重文轻理！

是这个意思

来自苹果APP客户端

gelato

是的呢，要靠长期积累的

来自苹果APP客户端

cyprus

你这个观点还蛮新颖的

ChloeAngel

看到最后感觉是在中考版说的是高考是不是？

来自苹果APP客户端

ChloeAngel

hwhxiaocao 发表于 2024-01-16 08:32
上海理科卷的难度本来就低于外地，然后理化还是赋分制， 重文轻理！

上强基分专业时就吃亏了，外地数学强校考时考分高

来自苹果APP客户端

yuxun

学校的角度是：低年级，挑智商看数学；高年级，摘果子，要么挑竞赛生，要么挑总分高的；高中阶段，该挑的挑完了，剩下自己玩吧：能保送是你本事，能文科强，就刷理科分，理科强，就刷文科的分。

来自安卓APP客户端

dawnhawk

hanssachs 发表于 2024-1-9 17:29
强基不招是因为上海本地高校自带一个光环，外地差专业还真不如本地一般学校一般专业
而且如果理由是高考 ...

自己有上海户口，没有必要待上海学校啊

hanssachs

dawnhawk 发表于 2024-1-30 01:53
自己有上海户口，没有必要待上海学校啊

外地大学，同学大部分也是外地的，毕业后也大部分留在当地，如果自己还是要回上海的话，关系圈小了很多
当然也可以说狡兔三窟，多了外地的关系网，几十年后也许能用到吧

Bud

yuxun 发表于 2024-01-30 00:13
学校的角度是：低年级，挑智商看数学；高年级，摘果子，要么挑竞赛生，要么挑总分高的；高中阶段，该挑的挑完了，剩下自己玩吧：能保送是你本事，能文科强，就刷理科分，理科强，就刷文科的分。

有道理，捡现成的省事。

来自苹果APP客户端

27efch

石头wudi 发表于 2024-01-16 14:48
是这个意思

其实现在全国绝大多数地方都赋分，要么就是物理历史原始分别的赋分。主要是上海分值小，而且等地划的比较粗

来自苹果APP客户端

yuxun

一切在于初中和小学。高中是很难改变的，时间紧科目多。其他都同意楼主的观点。所以我是很反感只靠数学成绩择校小升初的。英语其实也没啥， 不管你是应试英语，还是原版英语。英语没啥花样。差的学校，不可能出语文才子佳人的，差的学校还整天都在整理科，却发现理科怎么弄都弄不过好学校，只能怪生源不行。其实，语文不好，理科就不会好。语文英语不好，占用的时间就会多。

Bud

大家都对语文束手无策啊。

来自苹果APP客户端

ruanlee

是的，能把心抓到手的先抓到手

来自苹果APP客户端

amormiov

确实，说的很对。大家都知道怎么做，但真的能坚持的有几个。