搜索
查看: 5589|回复: 37

[初中其他] 杨浦一模分数段

  [复制链接]
发表于 2024-1-5 12:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
本帖最后由 camsunsong 于 2024-1-5 12:10 编辑

网上看到的,貌似比较靠谱,兰生均分538,其实还可以吧。生源第一,什么师资也不能逆天改命

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2024-1-5 12:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
总分680考584就能3%了?觉得这个分数段不靠谱啊
 楼主| 发表于 2024-1-5 12:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
三门 发表于 2024-01-05 12:29
总分680考584就能3%了?觉得这个分数段不靠谱啊

网上看到存至第一名627,第三还是第五就到了60几分了
发表于 2024-1-5 12:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个靠谱的
发表于 2024-1-5 12:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学校已经有数据了,可以去问自己的老师
发表于 2024-1-5 12:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
说明杨浦一模试卷出得好,区分度明显
发表于 2024-1-5 13:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
分数分布和高考差不多,一模之前有这么难的吗?
发表于 2024-1-5 13:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一直的论调,不在儿子学校就别考虑四校了,难道现在变了
发表于 2024-1-5 13:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
qingwudefeng 发表于 2024-01-05 13:29
一直的论调,不在儿子学校就别考虑四校了,难道现在变了

现在哪里变了~这次杨浦一模恰恰证明了这一点
发表于 2024-1-5 13:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
再怎么优越感还是证明到了
发表于 2024-1-5 14:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
果淘 发表于 2024-01-05 12:36
学校已经有数据了,可以去问自己的老师

学校有区排信息了?
发表于 2024-1-5 14:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小升初过客 发表于 2024-01-05 14:41
学校有区排信息了?

数据是有的,就看你们老师给不给力了。
发表于 2024-1-5 14:46 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
杨浦一模应该算是有难度了吧
发表于 2024-1-5 14:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
存志一直是老二,去年成绩不好,今年发个力也是正常的。超过兰生,要再看几年。
发表于 2024-1-5 14:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
厉害啊!!
发表于 2024-1-5 16:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
eddie117 发表于 2024-01-05 14:51
存志一直是老二,去年成绩不好,今年发个力也是正常的。超过兰生,要再看几年。

不可能持续的。存志的最后一哆嗦。末日余晖而已。后面几届就是不是原先的团队带出来的了。
发表于 2024-1-5 17:03 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
luolonghao 发表于 2024-1-5 13:01
分数分布和高考差不多,一模之前有这么难的吗?

不是题目难,应该是双减和摇号政策的功劳
 楼主| 发表于 2024-1-5 20:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
S.HOO 发表于 2024-01-05 13:32
现在哪里变了~这次杨浦一模恰恰证明了这一点

怎么证明了?
发表于 2024-1-5 21:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
karen_jeff 发表于 2024-01-05 14:46
杨浦一模应该算是有难度了吧

难度蛮大的
发表于 2024-1-5 22:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国

前五里面3个民办2个假公办,还不够?
发表于 2024-1-5 23:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
S.HOO 发表于 2024-01-05 22:14
前五里面3个民办2个假公办,还不够?

我说的跟你不在一个频道,也算是懂王
发表于 2024-1-5 23:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
S.HOO 发表于 2024-01-05 22:14
前五里面3个民办2个假公办,还不够?

懂王你好,懂王再见
发表于 2024-1-6 00:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
想知道ls那帮没学籍的算不算到均分里
 楼主| 发表于 2024-1-6 09:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
S.HOO 发表于 2024-01-05 22:14
前五里面3个民办2个假公办,还不够?

比摇号前均分低了几十分,在有择校生的情况下均分比好公办也高不了多少,中考那中低难度
 楼主| 发表于 2024-1-6 09:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
camsunsong 发表于 2024-01-06 09:34
比摇号前均分低了几十分,在有择校生的情况下均分比好公办也高不了多少,中考那中低难度

中考低难度低区分度,四校到区肯定主要集中在公办了
发表于 2024-1-6 09:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
camsunsong 发表于 2024-01-06 09:34
比摇号前均分低了几十分,在有择校生的情况下均分比好公办也高不了多少,中考那中低难度

没看到公办数据,十五中可不是公办,是cz塞人的
 楼主| 发表于 2024-1-6 09:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
桥湾 发表于 2024-01-06 09:40
没看到公办数据,十五中可不是公办,是cz塞人的

最高的民办均分都这么低,不是说明公办均分会大幅提高吗?而且之前初二的绿标考试,上音已经冲到第四了。二附中从三总第三到六总第一,说明这些学校分数都很接近了
发表于 2024-1-6 10:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
camsunsong 发表于 2024-01-06 09:36
中考低难度低区分度,四校到区肯定主要集中在公办了

那这个可以等到区人数出来再看。
上音一直是一梯队,本来排名就是6-8,在教委评级那里,上音这届的评级没变过,有进步的是下面的一些中学。
要我说,这次杨浦最值得分析的双语和同实验。
发表于 2024-1-6 12:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
真的假的,平均538分,末流市重点能够吗?
发表于 2024-1-6 12:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
数据可靠吗
发表于 2024-1-6 13:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 xtt77 于 2024-1-6 13:39 编辑

楼主,学校把学渣教成学霸很难,但是学校把学霸或者把有潜力的娃教低一个档次不成问题。
发表于 2024-1-6 21:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
也就大致上有个区域
发表于 2024-1-6 23:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
camsunsong 发表于 2024-01-06 09:45
最高的民办均分都这么低,不是说明公办均分会大幅提高吗?而且之前初二的绿标考试,上音已经冲到第四了。二附中从三总第三到六总第一,说明这些学校分数都很接近了

指这学期期中考统考吗
发表于 2024-1-7 10:07 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
不懂就问,分数比去年中考分数低这么多?是太难,还是计分方式不一样
发表于 2024-1-8 19:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
camsunsong 发表于 2024-01-06 09:45
最高的民办均分都这么低,不是说明公办均分会大幅提高吗?而且之前初二的绿标考试,上音已经冲到第四了。二附中从三总第三到六总第一,说明这些学校分数都很接近了

绿标考是什么考?
 楼主| 发表于 2024-1-8 20:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

绿标是初二的一次考试,上音自从摇号后都不错的,和好的民办差距很小了
发表于 2024-1-9 13:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好像今年中考均分660
发表于 2024-1-10 00:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
camsunsong 发表于 2024-01-06 09:45
最高的民办均分都这么低,不是说明公办均分会大幅提高吗?而且之前初二的绿标考试,上音已经冲到第四了。二附中从三总第三到六总第一,说明这些学校分数都很接近了

均分差距不大恰恰是说明优质生源有分散 不像以前那么那么集中 不等同于民办或公办教学水平有多大变化
2f的整体生源水平 可比摇号前上一个大台阶了
随便哪一家民办能摇到这种整体生源 加个实力理科班  摇号时代都能在上海滩躺赢出一片天了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-5-3 20:12 , Processed in 0.079092 second(s), 16 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表