又有新问题了,请了解新高考政策的大神和17届前辈指教

xfufu · 发表于 2015-8-17 00:06

小胖的妈妈发表于 2015-8-16 23:56
我觉得半年里多点时间花在英语上，把100分拉到120~130分还是可以的。我家小胖现在做高模卷也就100~110分 ...

这个类似买那只股票的问题，到底是半年搏压轴，英语放10分
还是横竖压轴不弄，再提高10分英语。
也类似足球上，加一人进攻还是撤一人防守。。。。

玉玉豆 · 发表于 2015-8-19 13:36

换个思路，不管高考如何考，各校录取人数总归固定的，那么从3+1换到3+3，人数不变，变动就是考上的人，也就是总归有人适应3+1，结果3+3就落了一个档次学校，也总有人适应3+3，结果格算高考了一个档次。最优秀的人不会影响到，最差的也不会影响到，永远只有中间段吃亏便宜，跟着玩。

总体感觉，3+3，尤其后3门的难度降下来，对理科生吃亏，对本来次优的人吃亏。

hit98_ren · 发表于 2015-8-19 14:52

玉玉豆发表于 2015-8-19 13:36
换个思路，不管高考如何考，各校录取人数总归固定的，那么从3+1换到3+3，人数不变，变动就是考上的人，也就 ...

能请教一下楼上，为什么说理科生吃亏了，理科强的娃，依然会在理化生方面都拿到A+；次优的娃，倒是有些吃亏，怎么努力也只能拿个A，这样一来三门就有9分的分差了

玉玉豆 · 发表于 2015-8-19 15:21

hit98_ren 发表于 2015-8-19 14:52
能请教一下楼上，为什么说理科生吃亏了，理科强的娃，依然会在理化生方面都拿到A+；次优的娃，倒是有些 ...

个人意见，理科生吃亏，当然是和文科生比较，理科生可以理化拿A，文科生自然是史政拿A，加+3的科目差异不大，自然就是语数外3门见分晓，这3门可是文科占2门哎，结果不是和中考一样比拼语文。

我指次优的娃，也是这样考虑的，次优的娃自然是指3+1中次优的娃，在同等录取人数上，3+1本来能录取高一档次学校的娃，在3+3中吃了亏，掉下去，自然就有3+3占优，本来3+1在低一档次孩子补上去喽。

萝卜头 · 发表于 2015-8-19 16:10

玉玉豆发表于 2015-8-19 13:36
换个思路，不管高考如何考，各校录取人数总归固定的，那么从3+1换到3+3，人数不变，变动就是考上的人，也就 ...

思路很正确！补充一点，应该是偏科生吃亏，不管是偏文还是偏理，原来偏文学生的可以考文科数学，现在数学不分文理了

因为均衡发展应该是我国人才的培养方向，所以这次改革是具有历史意义的

清雪 · 发表于 2015-8-19 16:33

玉玉豆发表于 2015-8-19 13:36
换个思路，不管高考如何考，各校录取人数总归固定的，那么从3+1换到3+3，人数不变，变动就是考上的人，也就 ...

文理科其实还是分别录取分别划分数线的。

难道还有本来偏文科的小朋友，放弃A+的史地政，拿个B+的物理，然后通过高考大三门拼分数？

小胖的妈妈 · 发表于 2015-8-19 16:42

清雪发表于 2015-8-19 16:33
文理科其实还是分别录取分别划分数线的。

难道还有本来偏文科的小朋友，放弃A+的史地政，拿个B+的物理 ...

以后不分文理科了, 亲! 没有分别划的分数线.

清雪 · 发表于 2015-8-19 16:47

本帖最后由清雪于 2015-8-19 16:52 编辑

小胖的妈妈发表于 2015-8-19 16:42
以后不分文理科了, 亲! 没有分别划的分数线.

我知道，但仍然还是按专业划分数线啊

高校对小三门是有限定的，比如很多一线理工科专业就是要加物理
那么原来文科的也去考个物理小三门，然后就是上面我说的计算方法，拿强大的语文去拼亏掉的物理？

小胖的妈妈 · 发表于 2015-8-19 16:57

清雪发表于 2015-8-19 16:47
我知道，但仍然还是按专业划分数线啊

高校对小三门是有限定的，比如很多一线理工科专业就是要加物理 ...

你的理解有点误差.

高校对小三门是有一些限定的, 但是没有你想象的那么多.
有部分理工专业只限物理, 但是更多的专业是限物, 化, 生, 换句话说只要物, 化, 生选一门就可以了, 不必一定选物理的.
特别很多原来理科的专业已经不限制小三门了.

注意小三门极限相差分值只有30分(考卷满分70分, 白卷40分), 通常最多差十几分已经逆天了. 理化成绩即使再好也不占优势
小三门以后题目难度不会像现在高考3+1那么大, 这个已成定局

3+3以后, 语文, 数学, 英语三门重要性放大了.
一门语文或者英语比物理化学总分加起来还要大. 如果语文英语强大, 足够压死所谓亏掉的物理化学

小胖的妈妈 · 发表于 2015-8-19 16:59

清雪发表于 2015-8-19 16:47
我知道，但仍然还是按专业划分数线啊

高校对小三门是有限定的，比如很多一线理工科专业就是要加物理 ...

你贴的信息自己看看, 只限一门物理的不多

即使只限一门物理, 这门物理学霸和学渣的区别最多也就十几分. 远不如大三门拉分程度高

清雪 · 发表于 2015-8-19 17:01

小胖的妈妈发表于 2015-8-19 16:59
你贴的信息自己看看, 只限一门物理的不多

即使只限一门物理, 这门物理学霸和学渣的区别最多也就十几分 ...

所以啊，就是我说的，原来偏文的小朋友，用强大的语文来拼掉物理或者化学亏的10几分啊。

局势还是有点乱的，静观前几届小朋友们的操作了。

小胖的妈妈 · 发表于 2015-8-19 17:36

清雪发表于 2015-8-19 17:01
所以啊，就是我说的，原来偏文的小朋友，用强大的语文来拼掉物理或者化学亏的10几分啊。

局势还是有点 ...

是啊!
反正偏理科的孩子是有点吃亏的, 均衡很重要

小猴子她妈 · 发表于 2015-8-19 19:42

小胖的妈妈发表于 2015-8-19 17:36
是啊!
反正偏理科的孩子是有点吃亏的, 均衡很重要

17届小白鼠来啦。哈哈。3+3，语数外中凡是偏科的都吃亏，不管偏文还是偏理。均衡很重要。

TIM妈妈 · 发表于 2015-8-19 22:29

确认下我的理解，上面表格中诸如物理，化学的，只要其中一门选的，就可以选这个专业了对吗？
总而言之，搞好大三门时王道

hit98_ren · 发表于 2015-8-20 08:51

玉玉豆发表于 2015-8-19 15:21
个人意见，理科生吃亏，当然是和文科生比较，理科生可以理化拿A，文科生自然是史政拿A，加+3的科目差异不 ...

对于语文，还要考虑文、理专业的影响，譬如文科特强的娃和理科特强的娃，他们的专业选择方向应该是有所区别的；但语文强，总归对文、理都是优势明显的

xfufu · 发表于 2015-8-20 10:43

同意小胖妈的意见
对小胖这代再掉头
时间估计不够了，
对我们刚进初中的
几乎就是大三门绝对
天下的时代。

xfufu · 发表于 2015-8-20 10:48

有两类明显偏课
男生理强文弱的
女生文强理弱的
执行大三门政策后
明显后者利好。。。

玉玉豆 · 发表于 2015-8-20 11:07

hit98_ren 发表于 2015-8-20 08:51
对于语文，还要考虑文、理专业的影响，譬如文科特强的娃和理科特强的娃，他们的专业选择方向应该是有所区 ...

所以我觉得对于顶尖优秀的孩子，政策不会影响到，这个顶尖优秀分二种，一种全面均衡，一种单科特别突出。所以对于理科特强的娃，还是有条竞赛的出路，虽然这条路很窄，但还是存在。

对于次优的孩子，尤其对于偏科的孩子，就看强项在哪里，数理竞赛的机会多点，但竞争大，化学和信息竞争小但机会也小，这些孩子只有靠博竞赛拿自招加分，那么偏科的文科应该有望拉的回来。

所以，对于次优有望搞竞赛的孩子，到底博竞赛还是拼全面，真是难题啊！

玉玉豆 · 发表于 2015-8-20 11:14

个人感觉还是适合就好，如果孩子真的明显偏科，我觉得还是抓强项，补弱项，就是偏的科目不能放弃，但不要要求太高，同时对自己喜欢的科目不要放弃，坚持多学点，这样孩子也能学的开心点，高考的时候也能凭借自己的强项选合适的专业，毕竟同等分数下高校会更喜欢语文弱但专业对口科目强的孩子，也会在自招中多给点优惠。
高中了，靠家长逼，学校塞这样的学习几乎没可能了，一定要发挥孩子自主自觉的学习，才能事倍功半，说到底，高中就是个过程，大学才是最后的结果，选个自己心仪的专业比学校名气更重要。

linda0585 · 发表于 2015-8-20 12:50

玉玉豆发表于 2015-8-20 11:14
个人感觉还是适合就好，如果孩子真的明显偏科，我觉得还是抓强项，补弱项，就是偏的科目不能放弃，但不要要 ...

学习了~~
再八卦一记，前辈高中还搞竞赛吗？

xfufu · 发表于 2015-8-21 00:03

清雪发表于 2015-8-19 17:01
所以啊，就是我说的，原来偏文的小朋友，用强大的语文来拼掉物理或者化学亏的10几分啊。

局势还是有点 ...

语文不好弄的，你看理解高考的上海语文卷，出了个题目你都不知道写啥才符合人家口味
即使放在1987年高考，题目是50年前的今天，要是历史不好，神剧看少的直接歇菜。。

TIM妈妈 · 发表于 2015-8-21 12:48

个人理解语文要弄，但即使弄了可能也和不弄的差距不大。高考中考有时都并不是语文最强的同学得高分，还有很多运气成分

tutu · 发表于 2015-8-21 16:31

哪门弱就要弄哪门哪怕结果相差不大

wrz-ww · 发表于 2015-8-21 16:48

xfufu 发表于 2015-8-21 00:03
语文不好弄的，你看理解高考的上海语文卷，出了个题目你都不知道写啥才符合人家口味
即使放在1987年高考 ...

想当年我就是考到这道神题的,早上7点吃早饭从电台广播里听到两句什么抗战50年....,进考场卷子发下来一看吓一跳....当时感觉太诡异了是不是刚才电台里说的事啊.

xfufu · 发表于 2015-8-21 16:52

wrz-ww 发表于 2015-8-21 16:48
想当年我就是考到这道神题的,早上7点吃早饭从电台广播里听到两句什么抗战50年....,进考场卷子发下来一看 ...

可惜偶没有轮到考这个啊，不然偶看神剧的肯定高分作文了

wrz-ww · 发表于 2015-8-21 17:07

xfufu 发表于 2015-8-21 16:52
可惜偶没有轮到考这个啊，不然偶看神剧的肯定高分作文了

现在跟17届的儿子吹吹牛我还蛮得意的,祝他好运!

玉玉豆 · 发表于 2015-9-24 12:49

哎，这样一弄，上海搞竞赛的氛围越来越薄了。
本来我还想，大批取消保送生，对外地的冲击要比上海大的多，是不是相应外地博竞赛的人会少，结果很多人都跟我说，外地人都比上海人能博，所以外地搞竞赛的不会少，相反上海人太精明，看看竞赛苗头不对，缩回来搞综合的就更多了，所以竞赛范围只会在上海缩小。
觉得偏科的孩子真才古啊，本来之所以偏科，就是因为兴趣爱好的原因，现在就不得不压制自己爱好的科目，对于自己薄弱的科目下工夫纠正偏差，想想这日子就不好过，家长也跟着掏钱补课吧。

xfufu · 发表于 2015-9-25 14:35

若干年前偶说过小学拼英，中学拼语，高中拼数，
现在看来确实就是酱紫的

www007hongfu · 发表于 2015-11-16 21:09

学习学习，学习经验

[上海高考] 又有新问题了,请了解新高考政策的大神和17届前辈指教

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评