|
|
发表于 2012-3-31 10:19
|
显示全部楼层
来自： 中国上海
xiangxiang2011 发表于 2012-3-31 10:05 
千帆老师,看了这个帖子,俺有点泄气了.本来要好好准备给孩子学学这个,积极去参与.咋这么复杂呢,难道也有"拼爹 ...
多说一句话，我自从幼升小的时候就看到这个世界的黑暗了，覆巢之下安有完卵？大的体制都这样，别谈小小的幼升小小升初了。我做一个通俗的比方吧：
假设原来好的学校要招100个人，以前全裸考，那么能作弊的最多1、2个人（能有1%、2%的人搞定裸考的试卷就已经是超额算了，至于那些加5分、10分的一个班最多也就是1、2个撑死了），至少98、99个名额可能会拿出来，相对大家都是愿赌服输，一考定胜负。
而今天的幼升小和小升初是完全没有底线的（初升高还有42%的裸考），但是为了应付今年后的中考，小升初的时候也不敢太过分，100个人中至少也要60人是正式响当当的人物才能保证未来几年后的统考吧（幼升小不存在统考，而且6岁的孩子能看看的出将来怎么样，从这个角度上来说，幼升小更黑暗），假设认为60%是筛选小升初生源的一道市场标准线，你就会发现，有些学校要求的很严格，自己给下的目标可能是80%甚至90%，这种学校几年来中考成绩直线上升，从偏居一隅的学校都能弄到全市前几名；而有些老牌学校呢，却是相反趋势，中考成绩每况愈下，那是因为他们连60%这个市场标准线都不愿意遵循，可能都是50%甚至更低，这也就不难理解某些全市前五甚至前三的响当当的学校每况愈下了，也不难理解某些区本来的第一块牌子现在连平均分都不能公布了。
好了，其实说到这里我们都无法改变这些东西，那么唯一能改变的，假设全区1000人 ，100人去名校，我们的目标设成前10%，现在因为有潜规则，我们的目标只好变成前6%甚至前5%，可能就需要家长和孩子更累、付出更大的代价，才能获得以前应该是我们的东西，一起努力吧！ |
|
发表于 2012-3-30 22:35
