从2015和2016复交综合测评录取人数你看到了什么

mike11 · 发表于 2016-7-5 15:08

复旦交大综合测评录取名单已经公示，对照去年录取人数，发生了很大的变化。你从这个榜单看到了什么？

hit98_ren · 发表于 2016-7-5 15:45

快点抢个沙发，听大大们的分析

geiwogeid · 发表于 2016-7-5 16:51

把医学院也加进去了啊？自主招生的有没有加？

sokat · 发表于 2016-7-5 17:30

关注学习

sokat · 发表于 2016-7-5 17:32

麻烦您能不能把复旦和交大人数分开来呀？

中药112 · 发表于 2016-7-5 17:52

说明了综测招生是一项权利。有权不用是傻子。
他告诉我们七宝永远追不上交附，复附会变本加厉。
千万别小看了复交的几个分校。

一切改革都是利益的再分配，每一次改革都是把平民的利益逐渐转移到权力者的手里。直到平民的利益最小化，社会逐渐走向不安。直到这个时候的改革，才是正真推动历史进步的大级别的改革。

历史是螺旋向上发展的，一次大级别的前进的大改革，伴随着无数次倒逆历史的小改革。

wind666 · 发表于 2016-7-6 04:45

提醒一下，高考招生的这次改革是从去年开始的，而，
就像前段日子清北自招加分名单公布时，讨论二附中的进步时，
也提醒过，中考自招四校争夺生源方式的变革是三年前开始的。

世界本来就充满了巨大的不确定性，若将所有的未知风险都归因于人为不公平，于己于与这社会，只能更增未知和不确定。

清雪 · 发表于 2016-7-6 08:49

wind666 发表于 2016-7-6 04:45
提醒一下，高考招生的这次改革是从去年开始的，而，
就像前段日子清北自招加分名单公布时，讨论二附中的进 ...

中考自招四校争夺生源方式的变革是三年前开始的。

能深入分析下？
3年前中考自招的就是今年高招的这批人？

玉玉豆 · 发表于 2016-7-6 09:06

牛娃们去上中华二，次牛娃，如果只是想去复交，真的还是复附交附来的更实惠，同等条件下复附交附的考复交更容易些。

Fortran · 发表于 2016-7-6 09:16

复附交附北清的人数太少了，交复的人多了
或者说
上中华二北清的人太多了，交复的人就少了。

Fortran · 发表于 2016-7-6 09:19

清雪发表于 2016-7-6 08:49
中考自招四校争夺生源方式的变革是三年前开始的。

能深入分析下？

说的是不是自招三年前开始放在同一天。
所以你只能根据自己定位去选择合适的学校，
不可能再复附交复保底去争取上中华二了
这样，复附交附的生源也有所提升了

陶陶儿 · 发表于 2016-7-6 09:32

这个表只能说明复交对自己儿子更加偏爱。就等看北清的结果了。

jiaruqianfan · 发表于 2016-7-6 09:37

去年数学和物理难, 而今年理科缺乏难度也是一个因素, 造成八大市重点甚至区重点高分密集,上中华二的优势不如去年, 无法发挥

Anniem · 发表于 2016-7-6 09:53

虽然离我很遥远，还是要来看各位大神的分析

admin · 发表于 2016-7-6 10:06

陶陶儿发表于 2016-7-6 09:32
这个表只能说明复交对自己儿子更加偏爱。就等看北清的结果了。

北清的初步名单不都出来了吗？最后名单不一定公布的
http://www.qianfan.net/thread-56396-1-1.html

bjying · 发表于 2016-7-6 10:12

大大们说过,立足当前,着眼未来,看来的确要提前三到四年规划好将来的路

jiaruqianfan · 发表于 2016-7-6 11:12

qianfan 发表于 2016-7-6 10:06
北清的初步名单不都出来了吗？最后名单不一定公布的
http://www.qianfan.net/thread-56396-1-1.html

这个只是加分名单, 其中不少人最后加了分不到, 还是录取不了, 有些已经在复交综评名单里了

jiaruqianfan · 发表于 2016-7-6 11:15

为什么大趋势就是低区分度?去年数学和物理不是挺有区分度的? 今年怎么会突然下降这么多?

anan · 发表于 2016-7-6 11:52

jiaruqianfan 发表于 2016-7-6 11:15
为什么大趋势就是低区分度?去年数学和物理不是挺有区分度的? 今年怎么会突然下降这么多?

去年的物理，不叫区分度，叫事故，
直接导致大批物理生重读，

所谓大趋势是低区分度，应该是指3+3改革，小三门的区分度不会像以前的物理一样，一门就可以拉开很多分，+3分数会更加密集

beyondshadow · 发表于 2016-7-6 11:58

其实还是符合现在的主流价值观的 - “拼爹”是永恒不变的主题。
同样水平下，有亲爹和没亲爹根本不是一个档次的。。。

圆圆圈圈 · 发表于 2016-7-6 12:00

说明上花旗（上华七）是受害者？

mike11 · 发表于 2016-7-6 12:02

jiaruqianfan 发表于 2016-7-6 11:12
这个只是加分名单, 其中不少人最后加了分不到, 还是录取不了, 有些已经在复交综评名单里了

http://www.shmeea.edu.cn/node2/n ... object1ai19307.html
2016年上海市普通高校“特殊类型”招生志愿填报考生所获录取优惠条件公示
这个名单是“特殊类型”招生志愿填报考生的加分优惠，都是加分后可以录取的同学，所以，自主招生录取名单已经公布了。

kongyi2288 · 发表于 2016-7-6 12:14

来看看各位大大的评论.

老好人 · 发表于 2016-7-6 12:15

再看一两年也许更清楚。

cicibaba · 发表于 2016-7-6 12:38

看来徐汇的高中，排名都不底呀。

jiaruqianfan · 发表于 2016-7-6 13:31

本帖最后由 jiaruqianfan 于 2016-7-6 13:34 编辑

mike11: 2016年上海市普通高校“特殊类型”招生志愿填报考生所获录取优惠条件公示
这个名单是“特殊类型”招生志愿填报考生的加分优惠，都是加分后可以录取的同学，所以，自主招生录取名单已经公布了。

不是的, 自主招生也只是第二份名单, 即优惠资格名单, 是出分前公示的, 其中包括拿了优惠不到线最后不录取的, 也包括有更好选择6/29放弃填报自主招生志愿的, 所以最后还有一份正式录取名单, 这才是真正享受该校自主招生并被确定被该校录取的学生名单

jiaruqianfan · 发表于 2016-7-6 13:36

数学物理一简单, 理科男生的优势荡然无存, 阴盛阳衰会更厉害

jiaruqianfan · 发表于 2016-7-6 13:37

去年的事故不是物理出得难, 而是化学没跟上

陶陶儿 · 发表于 2016-7-6 13:59

qianfan 发表于 2016-7-6 10:06
北清的初步名单不都出来了吗？最后名单不一定公布的
http://www.qianfan.net/thread-56396-1-1.html

那是加分名单而已。
经过一年的物理学习，我们考虑再三，还是从暑假开始暂停了。

carolxiao · 发表于 2016-7-6 14:06

7/3号名单和复交综评里还是有重复的人选啊。。怎么回事

admin · 发表于 2016-7-6 14:22

carolxiao 发表于 2016-7-6 14:06
7/3号名单和复交综评里还是有重复的人选啊。。怎么回事

过两天会有一个去掉重复名单的版本

hit98_ren · 发表于 2016-7-6 14:30

陶陶儿发表于 2016-7-6 13:59
那是加分名单而已。
经过一年的物理学习，我们考虑再三，还是从暑假开始暂停了。

前辈，那你们课外的补习是语数英的组合么？

kongyi2288 · 发表于 2016-7-6 14:54

kongyi2288 发表于 2016-7-6 12:14
来看看各位大大的评论.

我觉得都是优秀的高中,生源本来前7就比其他的好, 最后的结果也算是正常. 我其实最想知道这些学校进常青藤的数量. 美国大学的要求更全面,特别是自我评估. 最近身边来了个纽约大学大一的实习生,从小就是一路国际,感觉这个小孩真心不错,性格,还有适应能力等等.比我之前接触的国内实习生好太多. 所以最近在纠结体制内还是体制外

wind666 · 发表于 2016-7-6 16:21

kongyi2288 发表于 2016-7-6 14:54
我觉得都是优秀的高中,生源本来前7就比其他的好, 最后的结果也算是正常. 我其实最想知道这些学校进常青藤 ...

是应试评价还是综合评价，与体制内外无关，只与想法有关，
若不用想法来指引活法，只能让活法去决定想法。

mike11 · 发表于 2016-7-6 17:05

汇总表（搬运）

cwgre · 发表于 2016-7-6 17:23

qianfan 发表于 2016-7-6 10:06
北清的初步名单不都出来了吗？最后名单不一定公布的
http://www.qianfan.net/thread-56396-1-1.html

老大，今年获得加分的人数太多了，远远超过了每年实际录取人数。
这个加分名单估计和最终录取名单，应该有不小差异。
估计只有加分30分以上的才比较稳妥

cwgre · 发表于 2016-7-6 17:24

qianfan 发表于 2016-7-6 10:06
北清的初步名单不都出来了吗？最后名单不一定公布的
http://www.qianfan.net/thread-56396-1-1.html

老大，今年获得加分的人数太多了，远远超过了每年实际录取人数。
这个加分名单估计和最终录取名单，应该有不小差异。
估计只有加分30分以上的才比较稳妥

cwgre · 发表于 2016-7-6 17:53

mike11 发表于 2016-7-6 12:02
http://www.shmeea.edu.cn/node2/node118/node119/node175/node687/userobject1ai19307.html
2016年上海 ...

这份7.3名单中，仍然有重复，比如第一个施同学同时出现在北大博雅和复旦综评中。
另外，粗略算了下，这份名单中北大就有120多人，如果没有重复，貌似招不了这么多

cwgre · 发表于 2016-7-6 18:37

mike11 发表于 2016-7-6 17:05
汇总表（搬运）

这是最终名单了？北大扩招这么多？

catnip · 发表于 2016-7-6 18:44

jiaruqianfan 发表于 2016-7-6 09:37
去年数学和物理难, 而今年理科缺乏难度也是一个因素, 造成八大市重点甚至区重点高分密集,上中华二的优势不 ...

这个原因绝对很重要

admin · 发表于 2016-7-6 18:47

cwgre 发表于 2016-7-6 17:24
老大，今年获得加分的人数太多了，远远超过了每年实际录取人数。
这个加分名单估计和最终录取名单，应该 ...

道理是这个道理，但是事实上，北大清华就算加30以下的，无论条子NB还是自己牛逼，基本进入复旦交大的综合评价问题不大。
所以我弄个北清复交总名单，这个误差就不会太大了

cwgre · 发表于 2016-7-6 20:08

16年北清录取已经出来了：

截至7月6日19：00，清华大学、北京大学完成在沪录取工作。

今年，清华大学零志愿计划在沪招生24名，实际录取25名，录取分数线为文科541分、理科537分；录取自主招生等特殊类型考生62名；共录取考生87名。

今年，北京大学零志愿计划在沪招生24名，实际录取30名，录取分数线为文科533分、理科541分；录取自主招生等特殊类型考生92名；共录取考生122名。

清雪 · 发表于 2016-7-6 20:10

【2016年上海市普通高校招生"综合评价"批院校录取考生名单公示】

http://www.shmeea.edu.cn/node2/n ... object1ai19317.html

mike11 · 发表于 2016-7-6 20:21

本帖最后由 mike11 于 2016-7-6 20:22 编辑

录取结果已经出来，零志愿跟自主招生人数的关系有点没有看懂。。。

tutu · 发表于 2016-7-6 20:43

...削弱理科优势学校的高考改革....

wind666 · 发表于 2016-7-7 08:31

tutu 发表于 2016-7-6 20:43
...削弱理科优势学校的高考改革....

再削弱，理科刷题能力依然独步天下，举世无双。

sophia0010 · 发表于 2016-7-7 10:46

jiaruqianfan 发表于 2016-7-6 13:36
数学物理一简单, 理科男生的优势荡然无存, 阴盛阳衰会更厉害

前辈们说暗语！

小胖的妈妈 · 发表于 2016-7-7 10:49

tutu 发表于 2016-7-6 20:43
...削弱理科优势学校的高考改革....

对的，文科好，走遍天下都不怕。

小胖的妈妈 · 发表于 2016-7-7 13:35

johngai 发表于 2016-7-7 12:07
感觉黄浦的几家似乎都不强啊。请问小胖妈，黄浦的高中竞争力如何？

一般吧，问题是能进四校的孩子，高中又怎么会留在黄浦呢？

但是如果进不去四校，黄浦的大同格致也还行，虽然不能和七宝建平南模比。

中上水平的孩子可以混混，呵呵！黄浦区的学校抓的不大紧的，孩子相对比较舒服些

hit98_ren · 发表于 2016-7-7 14:35

小胖的妈妈发表于 2016-7-7 13:35
一般吧，问题是能进四校的孩子，高中又怎么会留在黄浦呢？

但是如果进不去四校，黄浦的大同格致也还行 ...

小胖妈妈，下午好，小胖学长的小三门选啥了

[上海高考] 从2015和2016复交综合测评录取人数你看到了什么

本帖子中包含更多资源

评分

点评

评分

点评

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

点评

点评

评分

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

本帖子中包含更多资源

点评

评分

点评

点评

点评

评分

点评

评分

点评