囡囡爸的文章已经刷爆朋友圈了

bagins · 发表于 2017-2-15 16:49

写的确实好，结构清晰、逻辑严密、鞭辟入里，看到朋友圈转发才发现囡囡爸已经开公众号了。

zykarl · 发表于 2017-2-15 16:52

具体内容是啥，有链接么

紫外线 · 发表于 2017-2-15 16:52

我也看到了，原来就是千帆的囡囡爸

bagins · 发表于 2017-2-15 16:55

紫外线发表于 2017-2-15 16:52
我也看到了，原来就是千帆的囡囡爸

我也是看到文章里在说千帆老大，才明白过来

JenniferDu · 发表于 2017-2-15 16:58

朋友圈和各个群都在转发，囡囡爸写得太好了！！！

bagins · 发表于 2017-2-15 16:58

zykarl 发表于 2017-2-15 16:52
具体内容是啥，有链接么

《减负减负，减掉的是老百姓的希望和活路》，看上去是标题党风格，内容还是挺实在的

斐斐妈妈 · 发表于 2017-2-15 17:09

早上就在liba看到了

熊孩子F妈 · 发表于 2017-2-15 17:13

一点都不觉得上海的小朋友学业负担重，我一定是一个人……

admin · 发表于 2017-2-15 17:15

我对文中的某些观点不敢苟同，大家不必担心，真的。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... ed02f7904e7c493d#rd
上面是我刚刚发在微信中学版的文章。
这次运动仅仅是运动而已，没那么夸张的

henkel1 · 发表于 2017-2-15 17:22

qianfan 发表于 2017-2-15 17:15
我对文中的某些观点不敢苟同，大家不必担心，真的。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4NzYyMjAzOA==&m ...

我对文中的观点也不敢苟同，但是是非曲直，还要等第三篇文章来盖棺定论了

清雪 · 发表于 2017-2-15 17:25

熊孩子F妈发表于 2017-2-15 17:13
一点都不觉得上海的小朋友学业负担重，我一定是一个人……

你肯定是一个人。。

大宝宝的成长日记怎么不更了？

碎碎念 · 发表于 2017-2-15 17:27

无论是运动还是来真格的，我想着普通老百姓抱怨也没用，人微言轻，只能静观其变，砥砺前行，只要中高考还在，还是得靠真本事！

熊孩子F妈 · 发表于 2017-2-15 17:32

清雪发表于 2017-2-15 17:25
你肯定是一个人。。

大宝宝的成长日记怎么不更了？

19M的更掉啦，20M的等月底再更……

bagins · 发表于 2017-2-15 17:40

qianfan 发表于 2017-2-15 17:15
我对文中的某些观点不敢苟同，大家不必担心，真的。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4NzYyMjAzOA==&m ...

老大什么时候写一篇《减负是如何成为政治正确的》，让我们长点姿势。

Jerry2007 · 发表于 2017-2-15 17:50

qianfan 发表于 2017-2-15 17:15
我对文中的某些观点不敢苟同，大家不必担心，真的。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4NzYyMjAzOA==&m ...

老大威武。

admin · 发表于 2017-2-15 18:08

bagins 发表于 2017-2-15 17:40
老大什么时候写一篇《减负是如何成为政治正确的》，让我们长点姿势。

这个贴子我会写，不过不是现在，也许周末吧

admin · 发表于 2017-2-15 18:12

henkel1 发表于 2017-2-15 17:22
我对文中的观点也不敢苟同，但是是非曲直，还要等第三篇文章来盖棺定论了

第三篇也未必能盖棺定论，但是你可以写点东西，而不仅仅是不疼不痒说一句yes or no

水蓝兔兔 · 发表于 2017-2-15 18:29

老大的文章已经拜读转发

唐唐 · 发表于 2017-2-15 18:46

看了老大的文章镇定点了

圆圆圈圈 · 发表于 2017-2-15 19:22

10W+，中2.65万，下估计明天出。看样子还是需要时效性的。

kouerr · 发表于 2017-2-15 20:21

路过，拜读

好小子1122 · 发表于 2017-2-16 08:15

不恢复小升初统考，减什么也没用

fluo2004 · 发表于 2017-2-16 09:08

囡囡爸的文章部分地方的确带了个人情绪在里面，但是不可否认的是，它提出了广大家长的心声-要求公正。

幼升小的时候我们参加了几场民办小学的面试，小朋友自我感觉不错，但是面试结果却不理想，当时的感觉就是幼升小没有规则，大家都在黑箱操作。

如果未来教改，小升初也没有什么评判依据，大家都是黑箱操作，那么对于普通老百姓来说就是莫大的悲哀了。

楼上肯定有人会说，不管怎么改，好的初中还是要好的生源的，但是各位不要忘了，有关系有条子不表示人家就是学渣，人家照样学校全A，你怎么去和没有区分度的条子生PK？

最后，我对《减负是如何成为政治正确的》也有自己额看法，对于我们个体来说肯定是加强小朋友综合素质，以不变应万变。但是对于大面来说，该疾呼的还是要疾呼，今天你不反应民意，明天不反应意见，指不定终有一天动到自己头上。

熊孩子F妈 · 发表于 2017-2-16 10:04

fluo2004 发表于 2017-2-16 09:08
囡囡爸的文章部分地方的确带了个人情绪在里面，但是不可否认的是，它提出了广大家长的心声-要求公正。

...

干嘛这么深恶痛绝条子啊，这个就是社会规则啊，水至清则无鱼，总要允许人家学校有条子的呀，总要允许人家爹妈有本事搞得到条子呀。
娃自己考不上吧怪制度，自己没条子吧就怪人家有条子。
我是个心平气和的人……不吵架

贝贝熊的爸爸 · 发表于 2017-2-16 10:09

还好直接用搜索引擎可以搜到这篇文章

admin · 发表于 2017-2-16 10:21

fluo2004 发表于 2017-2-16 09:08
囡囡爸的文章部分地方的确带了个人情绪在里面，但是不可否认的是，它提出了广大家长的心声-要求公正。

...

其实有时候吧，黑幕什么的没大家想象的那么多。幼升小某些学校条子很多，这个泡论坛的也知道的。但是那些鸡血出名的学校（无论初中小学），其实黑幕是非常少非常少。
至于为啥孩子感觉很好最后没戏，我觉得原因很多种，就不再一一分析了，我们也经历过那个时期。有时间转发这些宣泄情绪的帖子不如想办法把自己娃弄更强一点，让别人说不出什么。
正如我在那个微信里面说的，只要高考制度不变，升学、筛选生源标准就不会变，那么大家只要孩子给力，将来就绝无问题。你的水平是进第三的初中，可能运气差一点进不去，不过第四、第五的肯定没问题的，将来孩子是这块料，市重点随便考考。

我爱唐诗三百 · 发表于 2017-2-16 10:50

社会从来都不是公平的，如果是有条子的牛娃，输的心服口服，谁让人家有这能力呢。

iEVER · 发表于 2017-2-16 10:57

fluo2004 发表于 2017-2-16 09:08
囡囡爸的文章部分地方的确带了个人情绪在里面，但是不可否认的是，它提出了广大家长的心声-要求公正。

...

要求公正，就是痴人说梦。

努力做好本职工作，赚够钱，做孩子强有力的backup才是家长应该做的。

孩子在前方浴血奋战，家长在后方辗转条子，这才是父子兵嘛！否则跟孩子的努力比起来，不去努力赚钱的整天酸溜溜的家长算什么狗屁。

dogpuzzle2 · 发表于 2017-2-16 11:58

karmakenji 发表于 2017-2-15 17:09
早上就在liba看到了

怎么看不到了？太犀利，被删了？

囡囡爸 · 发表于 2017-2-16 12:03

被删帖了，原因是谣言。

公众号收到过一条留言，说我在文章中说了升学有条子生，而实际没有条子生，说我造谣，要举报我，我不知道是不是这个人举报的原因。

不过两个帖子一天半三十多万阅读量，一千多点赞，一百多人赞赏，也是出乎我意料的。要知道这两个帖子我都是抢时间写的，不可能像老大这样写得深思熟虑。就是两牢骚贴，大家不要要求太高。

不知道那一百多人的打赏金会不会被一起删掉了。

nic6ole · 发表于 2017-2-16 12:04

贝贝熊的爸爸发表于 2017-2-16 10:09
还好直接用搜索引擎可以搜到这篇文章

用哪个搜索引擎？只找到中，没找到上。

dogpuzzle2 · 发表于 2017-2-16 12:08

囡囡爸发表于 2017-2-16 12:03
被删帖了，原因是谣言。

公众号收到过一条留言，说我在文章中说了升学有条子生，而实际没有条子生，说我 ...

百度可以搜到，写出了大部分家长的心声，赞！
高考不改革，只小学减负就是耍流氓

bagins · 发表于 2017-2-16 12:31

囡囡爸发表于 2017-2-16 12:03
被删帖了，原因是谣言。

公众号收到过一条留言，说我在文章中说了升学有条子生，而实际没有条子生，说我 ...

啊，这么多钱好肉痛啊，转不出来的吗

logan_zhang2005 · 发表于 2017-2-16 12:33

囡囡爸发表于 2017-2-16 12:03
被删帖了，原因是谣言。

公众号收到过一条留言，说我在文章中说了升学有条子生，而实际没有条子生，说我 ...

囡囡爸不要伤心，公道自在人心。我和我的很多同事都拜读过文章，您成为我们办公室的网红啦！

iEVER · 发表于 2017-2-16 12:36

家长负责出钱和揍娃，孩子负责刷题和考试。

神仙日子啊！谁放弃谁傻。

贝贝熊的爸爸 · 发表于 2017-2-16 12:55

dogpuzzle2 发表于 2017-2-16 12:08
百度可以搜到，写出了大部分家长的心声，赞！
高考不改革，只小学减负就是耍流氓

以后写文章要多用隐喻啊，懂的自然懂

Rembrandt · 发表于 2017-2-16 13:45

iEVER 发表于 2017-2-16 10:57
要求公正，就是痴人说梦。

努力做好本职工作，赚够钱，做孩子强有力的backup才是家长应该做的。

给个赞。

哪个家长有资源不给孩子用？家长奋斗一不是为了后代？

什么，你不奋斗让孩子孤军奋战？good luck

囡囡爸 · 发表于 2017-2-16 14:28

logan_zhang2005 发表于 2017-2-16 12:33
囡囡爸不要伤心，公道自在人心。我和我的很多同事都拜读过文章，您成为我们办公室的网红啦！

没什么公道不公道的，就是两篇牢骚文章而已，我也没损失什么，也没受什么委屈。娃还小，等娃大一点，政策又变了。

hisusie · 发表于 2017-2-16 14:38

看到了文章，义愤填膺的

Jerry2007 · 发表于 2017-2-16 14:40

奥数就不该低龄化，不过现在这种光堵不疏导，也不可能解决问题。粗暴的乱折腾，我们这些人的孩子就耽误了。最好的情况是教育资源公平，做不到就应该有个统一的选拔标准，其次是公开jw直系子女的入学情况，安定人心，打脸那些说有tz的人，广大群众也可以安心对口入学。公平公正公开先得做到吧。

杨妈 · 发表于 2017-2-16 14:47

本帖最后由杨妈于 2017-2-16 14:48 编辑

qianfan 发表于 2017-2-16 10:21
其实有时候吧，黑幕什么的没大家想象的那么多。幼升小某些学校条子很多，这个泡论坛的也知道的。但是那些 ...

老大说的有理，年前碰到以前教我的数学老师，闲聊中说到高考时成绩还没出，监考老师咋知道我考的挺好（监考老师碰巧是我小学的老师），他都没到我身边看过卷子。数学老师说看你们做卷子的样子就知道了，教了这么多孩子，这还不分分钟的。不要以为就几分钟，面不出什么，老师教了这么多孩子，一谈一看就大致有数了。我们班当初裸考零基的那批孩子低年级不出挑，四年级就开始显现了，只能说明老师的眼睛真的很准。现在的关键是我们怎么才能获得有限的面试机会，真面试时还是凭真本事的。

chchma · 发表于 2017-2-16 14:59

错过了。。。请问哪里有帖子链接？

tangtang0232 · 发表于 2017-2-16 16:04

2篇文章都拜读了

admin · 发表于 2017-2-16 16:36

囡囡爸发表于 2017-2-16 12:03
被删帖了，原因是谣言。

公众号收到过一条留言，说我在文章中说了升学有条子生，而实际没有条子生，说我 ...

垃圾哪里都有，这没办法。不过腾讯这么晚才删也说明点问题，哈哈。
不像我当年的那个语文改革，当天就要被删掉，可怜我发了1个多小时就一万的阅读量

清雪 · 发表于 2017-2-16 16:37

dogpuzzle2 发表于 2017-2-16 12:08
百度可以搜到，写出了大部分家长的心声，赞！
高考不改革，只小学减负就是耍流氓

呵呵，减负减到高考改革了，那真是P民要痛哭的时刻。

清雪 · 发表于 2017-2-16 16:38

Jerry2007 发表于 2017-2-16 14:40
奥数就不该低龄化，不过现在这种光堵不疏导，也不可能解决问题。粗暴的乱折腾，我们这些人的孩子就耽误了。 ...

奥数就不该低龄化——同意的，现在这风气有问题。
义务教育升学统统划片，在上面来看，很公平啊。

taotao0721 · 发表于 2017-2-16 17:05

减负减负每次都让孩子更痛苦！

vivianmm · 发表于 2017-2-16 19:08

低龄化的奥数的确疯狂，但这不是奥数本身的罪孽。而是不透明的升学体系以及庞大的人口基数造成的家长恐慌

bagins · 发表于 2017-2-16 19:11

qianfan 发表于 2017-2-16 16:36
垃圾哪里都有，这没办法。不过腾讯这么晚才删也说明点问题，哈哈。
不像我当年的那个语文改革，当天就 ...

可以发这里吗

mickymao · 发表于 2018-10-21 16:42

老大威武！点赞!

[小学其它] 囡囡爸的文章已经刷爆朋友圈了

点评

点评

评分

评分

评分

点评

评分

评分