突然发现大西是最大受益者
如果牛高均贫富，真的开仓放粮给普公，那么就难免会招进来中考牛的高中比较吃力的，但是大西高中是绝对亲爹，又是民高，初中部的学生情况很清楚，这样一看，未来初高一体读大西是很保险的，确保进入直升班，生源之间差距不大，高中部有点底蕴在。
大家来讨论下大叔说法是否正确。。。 有可能啊。
是不是以后公办初中会越来越有优势？
blue_jami 发表于 2018-3-18 16:24
是不是以后公办初中会越来越有优势？
不完全是，你实力差白给票子进牛高也是跌停的，关键是自己鸡血，公办初中鸡血的比例是一个班但是民办学校是全体鸡，这个没有办法比的。 公办初中很有可能越来越有优势
公办好的初中会上来，其实也就和我们小时候一样。民办掐尖子太过头，影响了社会的和谐，需要被平衡。
LiJun 发表于 2018-3-18 16:27
公办好的初中会上来，其实也就和我们小时候一样。民办掐尖子太过头，影响了社会的和谐，需要被平衡。
无论是民是公，中考都一样考，关键看自己的武功好不好，靠不好在哪里都不行。 xfufu 发表于 2018-3-18 16:30 static/image/common/back.gif
无论是民是公，中考都一样考，关键看自己的武功好不好，靠不好在哪里都不行。
如果开仓放粮的话，对民办还是不利的。
感觉在上海是民办中小学这几年太强了。不给公办留一点空间，教师应该也是怨言很多吧。
年轻老师跳去民办赚钱。公办老师45往上的跳不跳是个问题。
完全正确，这政策长效就是扶植民办高中。因为公办高中都名额分配了民办高中不需要，以后说不上民办高中成四校八大呢
推演一下：
名额被平分到普校 普校名额内尖子和民校名额内的尖子一起进入重点高中
民校没进名额内的，实力原本比普校名额内的还强的，有可能会转校到普校？否则就只能进入下一档次的学校
那么效果出来了，2个方面：
1.普校升学情况好看很多，这加大了普校的吸引力
2.民校升学情况会非常难看，因为实力比普校强的孩子进的学校还不如普校，这大大下降普校的吸引力
以上2点一升一降，造成的效果就是，名校光环减退，好学生不用再拼名校，好学生会在各学校间自然合理分流，每个学校都有真正的优秀学生，也都能进入下一阶段的好学校
最终的结果就是大家不用那么鸡血了，普通小学生可以自由的玩耍了
我在想按这样的趋势，会不会四校也开民办高中，四校民办高中成为大家向往的名校
freedom. 发表于 2018-3-18 16:42 static/image/common/back.gif
推演一下：
名额被平分到普校 普校名额内尖子和民校名额内的尖子一起进入重点高中
民校没进名额内的，实力 ...
经济社会的发展，社会福利的改善再有一代人，肯定很多孩子就吃吃玩玩了。和教育关系不大
freedom. 发表于 2018-3-18 16:42
推演一下：
名额被平分到普校 普校名额内尖子和民校名额内的尖子一起进入重点高中
民校没进名额内的，实力 ...
玩一刚，这个怎么可能。因为普校学生要票子也是要中考先涨停的，有前提在，而中考层面，历史已经证明公办好学校也能考的不错，在普校要拿年级前三前五也不是辣末好办的。奥数与升学剥离才是根本，不鸡奥也会鸡别的，人太多了。。 hit98_ren 发表于 2018-3-18 16:52 static/image/common/back.gif
我在想按这样的趋势，会不会四校也开民办高中，四校民办高中成为大家向往的名校
这就是美国 一路到大学都是民办的普遍好的原因啊钱。
你要是公办的，就受政治影响多。
一路民办，加一定比例的奖学金保证穷人里的基因突变。会是精英阶层最愿意看到的。
世界大同http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/01.png
现在民办国资的都转民办，高中开民办，国资不会干，老板们没那么傻现在开体制内民办
上海民办初中和公办初中的差距大大高于民办小学和公办小学，忧心忡忡
有爹肯定不一样！
大叔说法欠妥，两段话分别是从学校和学生的角度看，没有逻辑性
xfufu 发表于 2018-3-18 17:00 static/image/common/back.gif
玩一刚，这个怎么可能。因为普校学生要票子也是要中考先涨停的，有前提在，而中考层面，历史已经证明公办 ...
这个政策会打断大学-高中-初中-小学-幼儿园的倒推链条，变为大学｜高中｜初中｜小学｜幼儿园，考大学的压力没有提前到小学就体现出来，让大学取决于高中的学习，大部分小学生应该是能更自由的玩耍了
当然不对，民办一刀切没有爹了啊，很明显
freedom. 发表于 2018-3-18 17:36
这个政策会打断大学-高中-初中-小学-幼儿园的倒推链条，变为大学｜高中｜初中｜小学｜幼儿园，考大学的压 ...
玩肯定是不现实了。。 antzzz 发表于 2018-3-18 17:18
大叔说法欠妥，两段话分别是从学校和学生的角度看，没有逻辑性
这个等段时间来看是否属实 就问 华育 兰生怎么招生
要进北清的肯定有一条路选拔，但这条路过程可能更复杂，对普娃来说肯定轻松了，现在的局面的确不健康，对国家选拔创新人才资源浪费太大
Herold 发表于 2018-3-18 18:06
就问 华育 兰生怎么招生
上海顶尖小学里拉前20名的名单足够了，没有证这些大牛初一样招到好生源 xfufu 发表于 2018-3-18 18:07 static/image/common/back.gif
上海顶尖小学里拉前20名的名单足够了，没有证这些大牛初一样招到好生源
请问大西是哪个
xfufu 发表于 2018-3-18 18:07 static/image/common/back.gif
上海顶尖小学里拉前20名的名单足够了，没有证这些大牛初一样招到好生源
转公也能拉吗
Herold 发表于 2018-3-18 18:42
转公也能拉吗
当然，鸡血人群总数是不变的，只不过资金从这里转到那里而已。 路过帮顶
就是看家长怎么鸡血了，家里还不能有拖后腿的
进来看看
想想中考比例，无法自由！
leotimes 发表于 2018-3-18 17:02 static/image/common/back.gif
现在民办国资的都转民办，高中开民办，国资不会干，老板们没那么傻现在开体制内民办
对的，关键是政策导向。现在你说民办高中未来如火如荼我是不信的。以后要么公要么体制外了
我倒是觉得老大以前戏言张宝华自己开个民办高中也不错
以后民初纷纷开民高也说不定。有些本来就有高中的但是偏体制外的，可以开体制内的班。 大叔想多了，大西每届那么多学生，它看的上想拉进直升班的不超过30%
未来初高一体读大西保险个P，要确保进入直升班必须年级前列至少B，一样要拼的
B档以后你想直升大西也不要的好伐？
学校选才的角度和学生家长看问题的角度根本两回事 大叔你想想，现在大西初中多少个班级多少人，高中多少个班级多少人？
少掉的一多半学生，你以为都是看不上直升大西的？
无非是顶尖的学生（大西看上的）没看上大西高中，中游下游的学生看上大西高中，大西高中却看不上这些孩子罢了 小胖的妈妈 发表于 2018-3-18 23:37
大叔你想想，现在大西初中多少个班级多少人，高中多少个班级多少人？
少掉的一多半学生，你以为都是看不上 ...
先看大西高手如果考出去主要是南模方向没有问题吧，如果位育市二就和自己高中差不多了，没有必要动干戈了，那么这个南模高本身对集团内有票，比如原来对小西是五十张，现在开仓，要均贫富，连小西也可能减少到三十张，那么大西原来前100人如果南模比较稳要起义出去的，现在一看不对，只有五十个有把握，那么这样
原本要走的就留下了，直接受益就是他的高中能留原来想走的人，自然是受益的。
同样差不多实力的中间段，当然是自己体系读了四年的娃更加合口味。而南模高甚至上中是公办，开仓意味着自主权受削弱，自然是不愿意开仓政策的。
地主家就收100担粮，地主说今年开始减少从佃户家收，其他农民个体户也可以送粮。原本部分想当佃户的一想我靠，原本包大洋的生活现在不包了。那还当个毛佃户，干脆也申请变个体户吧。原本要变佃户的需要资质好的，现在资质好的自己干了，收成也比其他农民好，地主也喜欢收质量好的个体户产的粮。最后结果就是地主反正不会吃亏的。佃户排第一，原本可以当佃户现在单飞的 排第二，原本排第二的一般个体户由于部分佃户单飞现在被迫排第三。 whitestone_wu 发表于 2018-3-18 23:28
以后民初纷纷开民高也说不定。有些本来就有高中的但是偏体制外的，可以开体制内的班。
这种情况下，民办高中不可能审批得下来。如果可以开，多年后不又是现在初中的样子妈？ xfufu 发表于 2018-3-19 00:48
先看大西高手如果考出去主要是南模方向没有问题吧，如果位育市二就和自己高中差不多了，没有必要动干戈了 ...
赞同大叔的分析。在学校角度来说，他们更容易网罗牛蛙。当然对学校是有利的。而且这里有利是小升初和初升高阶段都会有影响。
从中考阶段来说，本来志在高远的一些学生，考出去的难度增加了，那么自然选择留下来的人多了。
当然一开始两年，中考阶段想要考到更好的学校的还是比较少，所以影响并不很大。但是由于中考走自招路线难度大大增加，那么很多原本小升初阶段想要以后走自招路线的，会改走直升路线，那么大西就是一个很好的选择。 本帖最后由 jasmine 于 2018-3-20 11:09 编辑
同意的，自招比例降低后，本来想考出去的就留下来直升了。反正大西高中本来只低于上中和南模，南模新政后要收一大批成绩差的名额分配生，成绩会影响。
西位是区重点，没有名额分配，新政对它没有影响，而且如果它想少招外面生源，只需把直升班名额放到C档就是了，再多招些初中部学生。
站在大西学校的角度，新政是有利的，会有更多好学生选直升。站在学生的角度，大西初中、高中更难进了，竞争更激烈了。 milkrabbit 发表于 2018-3-18 23:20
我倒是觉得老大以前戏言张宝华自己开个民办高中也不错
上宝以前是有高中的，后来开不下去关掉了。 xfufu 发表于 2018-3-19 00:48
先看大西高手如果考出去主要是南模方向没有问题吧，如果位育市二就和自己高中差不多了，没有必要动干戈了 ...
先看大西高手如果考出去主要是南模方向没有问题吧----当然有问题，大西高手考出去的基本四校四校分，南模看不上的
大西自己的直升1班和2班的对比对象是上中平行和南模理，大西平行班还是比位育平行略差
你不要YY了
你不理解大西自己的政策，中下游的人是直接刷掉根本不看的，人家不CARE，大西初中很多班，高中班级数很少滴，为啥高中一本率高？因为尾巴都刷走了
所以啊，打铁还要自己硬，别指望学校念着香火情
jasmine 发表于 2018-3-19 10:37
同意的，自招比例降低后，本来想考出去的就留下来直升了。反正大西高中本来只低于上中和南模，南模新政后要 ...
大西本来中考外招生源就很少，几十个而已，一个半班的人数
它的直升名额不可能放到C档，因为学校根本看不上C档以及C档以下的学生。
大西高中好的是直升班，尤其直升1和2班， 直升3班4班就差多了，而平行班成绩比上中南模位育，市二理科班南洋理科班都低
楼上几位在发挥想象力的同时，建议看下大西的初中有几个班多少人，高中有几个班多少人
这样就能知道大西自己刷人的厉害之处了
任何一个学校，人家的政策都是偏向A档和B档的孩子，C档以后人家根本不CARE，要来何用？ 小胖的妈妈 发表于 2018-3-19 11:53
先看大西高手如果考出去主要是南模方向没有问题吧----当然有问题，大西高手考出去的基本四校四校分，南模 ...
你那是你的时代大西和h1双雄争霸,现在是大小西争霸的时代,已经不一样了,
你2010年时代的初中声援和5年8年后,概念不一样了 本帖最后由 小胖的妈妈 于 2018-3-19 13:22 编辑
xfufu 发表于 2018-3-19 12:07
你那是你的时代大西和h1双雄争霸,现在是大小西争霸的时代,已经不一样了,
你2010年时代的初中声援和5年8 ...
不是的，我说的就是现在的大西
以前大西中招人数还蛮多名额的，中考减招就是这几年的事情，名额突然就减少了
大西自己知道，扩招等于成绩下降，所以宁愿减招，做好自己的直升班，严控平行班规模
大西这么做其实是对的，宁精勿滥
我也觉得这是大西的机会。
如果谣言中的新政实施，即使一哥一姐只能保证理科班能进入四大，其他平行班的出路还不如公特呢。同样的考分，在一哥一姐就失去了进入四大的机会，但是到了公办就是妥妥的四大。平行班的孩子参加中考去争取那25%的名额，真是要杀出条血路，不如在大西稳稳的直升了。