jazking 发表于 2018-3-27 11:01
其实有一点细思极恐,就是效果要等到7年,8年或者10年才能显现,至少半代孩子就被这么实验掉了。。。
那么多孩子都充当了小白鼠
vivian11 发表于 2018-3-30 12:54
我也很想知道。其实现在理科强的娃爬藤也很容易,而且对于欧美来说,我们的理科一直是优势。自废武功的节奏 ...
所言极是。。。
新政后好点的公办会走好,民办走弱
vivian11 发表于 2018-4-2 00:17
大家意见好集中 。都看好普高区重走强。默默思考:四年后的今天,会不会八大自招热度还如今天这样?会不会 ...
四校八大仍然比较热,但估计没有现在这样热
均衡教育
看完后没方向了
zhujingyi_Alice 发表于 2018-3-24 14:09 static/image/common/back.gif
八大走强啊,四大的儿子都扑出来了
小三小四太多了
八大还有一批名额分配的呢 。正好此长彼消
八大要看你用什么角度来评判走势了 如果清北交复率基本不变, 一本率(现在的高考难度除了英语呵呵)无非就是换了点原来区重点的人(大头 真正的菜中不多) 基本不变 如果看均分会变低。
分析学校的走势没有什么意义 大数据是学校领导看的
本届家长要面临的是选择 怎么选都有不确定的因素才是大家纠结所在
4大估计影响不大
何去何从非常迷茫
打酱油赚积分带飘过
本届小升初家长好迷茫
强行平均主义的后果学过历史的人都知道
Louise26 发表于 2018-4-24 09:41 static/image/common/back.gif
八大要看你用什么角度来评判走势了 如果清北交复率基本不变, 一本率(现在的高考难度除了英语呵呵) ...
同意+1,走势区重点会变强,不过要读好书,又要分析政策,烧脑的
同样迷茫http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/34.png
果然大家的意见差不多,区属市重点会受伤害
顶层设计的初衷是否能达到效果 拭目以待
都不一定,让时间来证明一切吧。
时间可以检验最后的结果
只有等待,实验检验真理
进来学习:)
进来学习
这不就是解放那会打土豪分田地吗?然后公私合营……再然后嘛……大家都懂得
进来学习:)
不管怎么说 孩子的培养是一场停不下来的工作
8大严重削弱啊,比如七宝
政策还需要进一步消化,目前还不好判断
一声叹息
感觉四校不变,八大会走弱。
做为实验的第一届,没有经验可参考
不懂,近来学习
我也认为让时间来证明一切吧。
无能为力啊,唯有叹息!!!
行政执行力度不知道,静观
普通高中会强
所有市重点学校校内方差一下子拉大,然后再慢慢缩小。区重点和普高客观上获益。
普高肯定是要走强,实力尚可但不敢冲击的学生肯定会退而求其次。不过政策总是变,上有政策下有对策,牛的还是牛,学习氛围也很重要。
可以把区普看成美国的普通公立教育,八大看成美国的私立教育,四校相当于伊顿级别,这样来理解这次改革可能更合适。
区普提供产业工人,私立提供中间层,四校提供精英层,可能与现实不完全相符,但思路大致相同。
进来学习。总归第一届是实验品
只能说以后会强的更强,弱后的也慢慢上来了,要让整体都强大起来,我们的国家才更有希望
尖尖上和尾巴上的,没什么影响。苦就苦在了中上的小牛蛙们
强的依然强 弱的有师资和氛围会变强 其它原地踏步http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png
造成重点高中两极分化,水平不行的进去就是将来的弃子,所以自身强才是硬道理。
进来学习经验
基本四校不变,但再无八大的竞争了,市重点均贫…分了一堆名额分配富不了了
进来学习了
八大应该会强一点
很难说八大会变弱,因为公办初中孩子的后劲十足!
多数娃还是拼裸考的