交流 › 初中生活 › 新政后四校八大区重点普高的高考走势

John-Chen 发表于 2019-2-28 09:39

哇塞，大家的理解比较集中啊

一花一菩提 发表于 2019-3-6 07:44

不管政策怎么变，强化自身能力不动摇，拥有绝对实力才能有选择权。

Angell 发表于 2019-3-18 17:52

45%不是指市重点把45%的名额给到那么多市区那么多学校，分到每个学校的名额还是有限的，所以从公办招到的学生也还是好的学生，也就是本来需要拼裸考进市重点的学生。

快乐小鱼儿 发表于 2019-3-18 19:10

患不平均，而患不贫的典型啊

xujc 发表于 2019-3-19 13:32

了解新政，学习

happykawen 发表于 2019-3-23 07:58

学习了，拭目以待

zxyfyr 发表于 2019-3-26 17:17

我解读出发点从大局上是好的 能够让生源更加均匀化 带动起学校质量的提高 弱化现在的择校热 自招热 不用太过焦虑

andy070111 发表于 2019-4-8 21:22

路过看看，感谢有用的分享

dmago 发表于 2019-4-9 10:17

进来观望下， 自家娃也是这7-8年中的实验品...

Eric谈定 发表于 2019-4-10 23:05

今天开会学习也没听明白

prototypex 发表于 2019-4-11 07:43

vivian11 发表于 2018-04-05 12:57
这场选择，考的都是爹妈。其实越来越发现：现在娃的成功很大因素是有给力的父母：父母有眼光，有执行力，有耐心，有足够的自鸡能力。毕竟大部分娃的程度都是大同小异的 。区别就在父母身上了。所以家庭是成功不可或缺的一个重要因素。

说的好 真棒 特别是第一句

贵以专 发表于 2019-4-11 08:58

了解新政，学习

andy070111 发表于 2019-4-12 12:12

每次看都有收获

奔跑的乐妈 发表于 2019-4-12 20:40

进来学习。   

水之鱼 发表于 2019-4-23 21:38

很简单 头部学校大家看强不强 不就是清北复交嘛 高考也要改革 估计也是大比例减少自招 拼裸考 甚至配额 那么趋势肯定是所有的头部高中全部减弱

可乐泡饭 发表于 2019-4-25 06:37

和人觉得只对四校没影响 牛娃还是牛娃，区市重点生源肯定没有以前好，区普就算生源有提升，师资摆在那里，最后变成孩子自己鸡，在校浪费时间较多，也有可能部分家长会借读市重。。。。

haha163885 发表于 2019-4-26 16:32

感觉更像是均贫卡

wu030216 发表于 2019-4-29 21:24

很好很强大很好很强大很好很强大很好很强大

清音 发表于 2019-5-9 07:41

四大拿出名额分配，会走弱。八大我觉得差别不会太大。

linda_lee 发表于 2019-5-15 06:42

市重点的生源变成四校的生源，区重点的生源变成市重点的生源，新政打击的是市重点

Jean1988 发表于 2019-5-19 21:01

二流民办多少有点影响吧

Momow 发表于 2019-5-19 21:38

仔细研读了下

Luoh 发表于 2019-5-19 22:47

扶贫政策，部分抬高底部

jby111 发表于 2019-5-21 11:12

区重走强啊

影痕 发表于 2019-6-11 23:14

真的很没劲

雪花飞舞888 发表于 2019-6-12 00:02

进来了解一下

aki?ra 发表于 2019-6-12 07:01

没有八大走强选项？

海纳百川_Deng 发表于 2019-6-12 08:34

公办初中的鸡头进了8 大，第一年可能会吃力，有可能后期发力，高二赶上、高三赶超

puuuuuu 发表于 2019-6-12 10:21

四大名额分配大部分是到区的，区内抢其它高中生源，继续掐尖保持优势。而八大名额分配大部分是到校的，生源没法选择。只能通过自招或裸考，抢生源，但这部分只有30%名额。八大靠30%的生源选择权加老师努力，能继续保持较大优势？我表示怀疑。

13817926852 发表于 2019-6-12 23:07

是四校和八大都会走弱
区重走强

fadingzhu 发表于 2019-6-13 18:27

以后的趋势是择班>择校

GMGEGA 发表于 2019-6-15 19:09

最终还是靠生源，生源去哪里，哪里就好

小悦妈妈 发表于 2019-6-20 20:30

可乐泡饭 发表于 2019-04-25 06:37
和人觉得只对四校没影响 牛娃还是牛娃，区市重点生源肯定没有以前好，区普就算生源有提升，师资摆在那里，最后变成孩子自己鸡，在校浪费时间较多，也有可能部分家长会借读市重。。。。

同意这个观点

1227119331 发表于 2019-6-20 22:46

等几年后再来看如今的平论吧

Aurore 发表于 2019-6-20 22:55

本来就是生源更重要。要不然中国足球引进个好的教练就能冲世界杯了。当然不是说师资不重要，只是相比生源而言，后者起决定性作用。

sherryliu 发表于 2019-6-21 12:31

春暖花开在别处 发表于 2018-03-28 01:39
扶贫政策被用在教育上也真的是没谁了

这样的所谓扶贫，本身就不公平 !

Wendy_Mike 发表于 2019-7-7 20:06

紫藤花开 发表于 2018-03-26 13:54
四校八大还是看北清复交等985名校率，这个和吊尾的学生本来就没关系。

假如四校本来本来有200名的北清复交率，现在因为名额分配，而假设少掉50名的自招生源，变成名额分配，所以觉得北清复交率肯定下降。

而这批生源去了八大，本来八大北清复交率就不多比如60多个左右，而这批生源去了，至少比原来的头还强了，所以我认为，四校中间段变弱，八大头部变强，所以看北清复交率，四校和八大差距变小了。

四校不参加名额分配的哦

尤蒂嘉 发表于 2019-7-8 10:06

进来学习下

vivisunny 发表于 2019-7-8 10:58

我觉得是四校和八大都会走弱
区重走强

learnzhao 发表于 2019-7-8 22:48

jazking 发表于 2018-03-27 11:01
其实有一点细思极恐，就是效果要等到7年，8年或者10年才能显现，至少半代孩子就被这么实验掉了。。。

貌似蛮残酷的！孩子一辈子基本上都是只有一次高考！

lyliada 发表于 2019-7-10 07:23

就是看整个排位，和分数无关，

kiradbj 发表于 2019-7-10 08:13

为何没有 四校变强 八大走弱 区重走强的选项

jzbb070913 发表于 2019-7-10 08:58

各种改来改去的，老百姓一头雾水啊……

xiaobaibai1031 发表于 2019-7-14 06:20

生源最重要，哪里收的到尖尖，哪里就强

草青881 发表于 2019-7-14 09:16

都在乱猜中，坐等上海细则吧！

yaya_t 发表于 2019-7-15 22:14

进来学习一下，谢谢楼主分享

Jonas 发表于 2019-7-15 23:38

路过ヽ( ￣д￣;)ノ

vivisunny 发表于 2019-7-17 10:04

感觉就是为了均富

百花小诚 发表于 2019-7-18 06:36

谢谢楼主分享！

风之恋！ 发表于 2019-7-21 10:23

上海政策还没落地，国家又出台政策，对民办两连击

查看完整版本: 新政后四校八大区重点普高的高考走势