想问问上实高考近两年的去向
哪里可以查到吗 谢谢！坛子里有的 你搜搜看
也想知道上海实验考的如何 同问，也想知道
thebigfacecat 发表于 2018-4-22 11:24 static/image/common/back.gif
坛子里有的 你搜搜看
搜了 没搜到啊 我的关键字是 上实 高考
北清复交：
15年29,16年37，17年29,18年估计不错（6班一模平均分在浦东第一） iswind 发表于 2018-4-22 14:07 static/image/common/back.gif
北清复交：
15年29,16年37，17年29,18年估计不错（6班一模平均分在浦东第一）
这个数字很漂亮。是幼升小的那拨人创造的还是小升初的那拨人创造道？
具体数字不清楚，但是幼升小的5-6个北清复交应该是有的。另外一般高二有1-2个进了少科大。 iswind 发表于 2018-4-22 14:07 static/image/common/back.gif
北清复交：
15年29,16年37，17年29,18年估计不错（6班一模平均分在浦东第一）
六个班有200人？其他的去向呢http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/28.png
其他的去向有什么特殊的吗？一本率15年86%，16年90+%，后面就是综评了，没有数据。 也就是出国的很少？
不清楚， 不关注出国。有，应该不多 iswind 发表于 2018-4-22 14:07
北清复交：
15年29,16年37，17年29,18年估计不错（6班一模平均分在浦东第一）
2017年，至少7个北清。
清华化生，赵（男）
清华环境，曹（女）
北大法学，叶（女）
北大信科，林（女）
北大国关，殷（女）
北大光华，月（女）
北大物院，唐（男）
iswind 发表于 2018-4-22 14:07
北清复交：
15年29,16年37，17年29,18年估计不错（6班一模平均分在浦东第一）
总共200人，北清复交才20+、30+？怎么这么少？跟上实幼升小、小升初的生源情况不符啊。 shirleyshh 发表于 2018-4-23 08:58 static/image/common/back.gif
总共200人，北清复交才20+、30+？怎么这么少？跟上实幼升小、小升初的生源情况不符啊。
上实小升初的生源不算很强的呀，初升高的生源就又差一档了。幼升小虽然是全市选拔，但太小的孩子很难判断潜质，又少读两年书，能有这个成绩就很不错了
路过酱油赚分 孩子成长过程中变数很大的 22GyYAb5OE 发表于 2018-4-23 10:05
上实小升初的生源不算很强的呀，初升高的生源就又差一档了。幼升小虽然是全市选拔，但太小的孩子很难判断 ...
幼升小全市招生，好几轮选拔，挑出的孩子资质毋庸置疑肯定是好的，再加上小升初、初升高两次补充生源，这个成绩真不算好的。少读两年估计是最大的软肋。 22GyYAb5OE 发表于 2018-4-23 10:05
上实小升初的生源不算很强的呀，初升高的生源就又差一档了。幼升小虽然是全市选拔，但太小的孩子很难判断 ...
上实最后高考，成绩突出的是小升初这一部分
幼升小的这部分成绩并不突出，60个孩子能走到最后高考的相对淘汰率还是比较高的 shirleyshh 发表于 2018-4-23 10:45
幼升小全市招生，好几轮选拔，挑出的孩子资质毋庸置疑肯定是好的，再加上小升初、初升高两次补充生源， ...
这个高考成绩算可以的了
孩子成长有很多变数，再说幼升小过程中看走眼的也不少。
目前上实三批生源，幼升小，小升初，中升高，高考最拔尖的那批是小升初进来的 小胖的妈妈 发表于 2018-4-23 11:38
这个高考成绩算可以的了
孩子成长有很多变数，再说幼升小过程中看走眼的也不少。
这样的学生，考出这样成绩有点不应该。 凡是觉得上实30左右（或者觉得幼升小5-6个）北清复交太少的，我只能说你真的把北清复交当大白菜了。
一年也就1000个北清复交。上海10万个小学生。1%的比例而已。
上实让少读2年的孩子，有10%的比例进北清复交，还觉得少？
看看其他小学吧，不管是盛大，逸夫，明珠，最后的出口也不过如此吧？
就算集全上海小学初中精华的上中、华二，北清复交比例也不过是50%而已。
复附，交附，不超过25.
七宝，不过20%。南模，15%。建平，12%。
如果上实真的让少读2年的孩子，有20%的北清复交比例，你让这些高中情何以堪？ 另外，上实高考总人数240，
其中：50左右小学，100左右初中，100左右高中。
高中进来的这批，北清复交人数很少（中考进来的分数线不算高）。
如果只看小学和初中，比例并不差。（小学8-10%，初中25%+） 不要说上实是几千人中选60。
除了明珠是公立学校以外，私立的盛大，逸夫，哪年招生的时候不是几千人中来选？
3%的比例，和1%的比例真的差别很大？
盛大，逸夫的孩子，未来出口到北清复交的比例又有多大？ https://www.sohu.com/a/210281937_173940
逸夫小学 8%
七宝外国语小学 8.3%
平和双语学校 6.4%
福山正达外国语小学 8%
上外附小 11%
上外静小 9%
哪个学校不是优中选优？ 盛大花园 3% iswind 发表于 2018-4-23 14:57
不要说上实是几千人中选60。
除了明珠是公立学校以外，私立的盛大，逸夫，哪年招生的时候不是几千人中来选 ...
所以很多时候无知真可怕，盛大截止到2011年的时候都还是报名就进。
要知道2017年高考的孩子是（上实不算，特殊）是2005年幼升小的时候，那一年盛大还没有毕业班，还在发愁怎么招生才招满，那一年报名就进都没人去，住在盛大花园小区的都在找关系去对门的东二。
即使到了2012年的时候那一年也不过大概3-5人中选一个（报名人数1000露头，但是实际参加考试人数不到1000人，最终有将近200人跳槽到区内其他三校-那一年盛大录取人数是6个境内+2个境外差不多要300人）
而2005年的时候明珠其实也很难进的，因为那时候浦东的上海户籍人口极少极少，他大量的空缺都被用来优中选优 qianfan 发表于 2018-4-23 15:30
所以很多时候无知真可怕，盛大截止到2011年的时候都还是报名就进。
要知道2017年高考的孩子是（上实不 ...
【2017年高考的孩子是（上实不算，特殊）是2005年幼升小的时候】
没问题。按相同的比较原则，2007年幼升小的时候，上实也不是现在的报名人数啊（也只有2000人左右，远远不是现在的8000人可比。）
另外我的关键逻辑是【即使是优中选优的学校，例如现在的盛大（2005年盛大没有生源，那么2017年盛大的生源没问题了吧？12年后盛大的孩子能达到10%或更高的北清复交？未必。）】 【而2005年的时候明珠其实也很难进的，因为那时候浦东的上海户籍人口极少极少，他大量的空缺都被用来优中选优】
这也同样验证了我的逻辑，就算是这样优中选优的明珠，2017年的出口充其量也就是10%的北清复交吧。 https://ww123.net/viewthread.php?tid=4494201&page=2#pid2564411
05年实验年级一共160人，有35人考进复旦。
当然，可能有人说，95年进实验的孩子也是优中选优的……当然我没数据来证明，只能说你赢了。
总体来说，我的观点是：
实验足够让优秀的孩子保持优秀，普通的孩子正常发挥（哪怕少1-2年）。
但是实验不是神，不可能从6-10几岁的孩子中就找出所有北清的料子。
所谓“北大进去，上大出来”的话，不是无知，就是恶意。 shirleyshh 发表于 2018-4-23 08:58
总共200人，北清复交才20+、30+？怎么这么少？跟上实幼升小、小升初的生源情况不符啊。
还少吗？按比例算，仅次于四大+七宝了。。
shirleyshh 发表于 2018-4-23 10:45
幼升小全市招生，好几轮选拔，挑出的孩子资质毋庸置疑肯定是好的，再加上小升初、初升高两次补充生源， ...
你真想多了。。
以前民办小学哪个不是全市招生。上实如果网筛后（随机网筛) 算录取率的话，录取率甚至高于 上外附小等小学。。
初升高补充的生源其实比较差，属于三流水准的学生，比不过八大。
hearts 发表于 2018-4-24 09:59
你真想多了。。
以前民办小学哪个不是全市招生。上实如果网筛后（随机网筛) 算录取率的话，录取率甚至 ...
上实初升高补充的生源确实水平不高，但是硬要说属于三流水准的学生，比不过八大就有点夸张
首先：上实没有15%的名额分配生，在尾端生上比八大实在优惠太多，更不要说它还拥有幼升小，小升初两大块 八大无法企及的优秀生源。
第二：上实的中考录取分数线和八大比较，真心不算低的，甚至高于某些八大，以2017年为例，上实的中考录取分数线高于大同，格致，延安，复兴。
总而言之，不要莫名神话上实，也不要故意打压上实，目前上实比不过四校+七宝这是事实，比八大中段+后段学校还是要强过一截的，生源质量摆在那里。
本帖最后由 QWZZ 于 2018-4-25 17:16 编辑
我们参加过幼升小机考，而且也过了。（太远放弃了）上实小升初机考只能筛选一些智商高的，但是要读到北清复交，还要看孩子平时是否努力、自觉、刻苦等要素，这点幼升小看不出。但是，小升初能脱颖而出进上实的就是综合素质都好的学生。
05年数据，200不到，能有35+个复交率，还是不错的。毕竟少读了两年，没有中考的折腾，只可惜太远了。但是有没有最近的数据。05太久远了
看来要不要进上实是和什么阶段进上实紧密联系的 上实十年后出国是允许的是吧，就是高三选择不高考，而且不是国际部的。这个有人知道吗 十年后出国是允许的的，并且大多数是早就计划好的，成绩也都不错 高三可以出国，不限制。一般都是很早就准备了，成绩也都不错（特别是英语，一般都是前几） iswind 发表于 2018-4-23 16:02
【2017年高考的孩子是（上实不算，特殊）是2005年幼升小的时候】
没问题。按相同的比较原则，2007年幼升 ...
另外我的关键逻辑是【即使是优中选优的学校，例如现在的盛大（2005年盛大没有生源，那么2017年盛大的生源没问题了吧？12年后盛大的孩子能达到10%或更高的北清复交？未必。）】
2017年的情况就留到2017年+12去讨论吧，拿一些未来根本不可知的事情做论据，只能说明你的论点显然有问题 iswind 发表于 2018-4-23 14:51 static/image/common/back.gif
凡是觉得上实30左右（或者觉得幼升小5-6个）北清复交太少的，我只能说你真的把北清复交当大白菜了。
一年 ...
赞同你的观点，有些人真的把上实神话了，幼升小的生源，跟各名小我个人认为没什么差别。
这个成绩很好了。
同上实目前在各阶段招生中所享受的各种特殊政策相比较，这样的表现相当一般把
不过我有个同学的孩子在里面，从他的反馈来看，学校也并不以升学表现为唯一目标
似乎确实有不少教育实验的成分，那单从高考结果来评价它也不见得就很合适 这个数据只能说尚可，谈不上好. 认真来学习下各前辈分析 子轩爸爸 发表于 2018-4-25 16:24
同上实目前在各阶段招生中所享受的各种特殊政策相比较，这样的表现相当一般把
不过我有个同学的孩子在里面 ...
有什么特殊政策？小学0志愿？少学两年的缺点足以抵消0志愿。也就今年民办突然和公办冲突了，显得0志愿是特殊政策，前些年根本就不火吧。除了一些粉丝之外，大部分人入小学前连上实都没怎么听说过。比起上外附小，徐汇的几个著名民办来说，知名度太低了。
初中特殊政策? 我记得有统计，上实初中这批人，最后考好大学的比例，和去华育等学校去好大学的比例，并没有明显差别。
高中就不说了。
总体而言，小学的少学2年，初中的少学1年，题也刷的少，竞赛也搞得少（自招吃亏），你们是不是要求太高了？
不过最近家长们也都信息多了。一朋友在上实小学，家长们开始课外学奥数的比例比以前多很多。十几年后成绩估计只会比现在好。
hearts 发表于 2018-4-25 22:00
有什么特殊政策？小学0志愿？少学两年的缺点足以抵消0志愿。也就今年民办突然和公办冲突了，显得0志愿是 ...
上实一直很有名，连我们这种乡下读小学的都如雷贯耳，上海滩上独树一帜，说没听说过有点夸张
小学这批孩子其实到高考时，当年60人也就剩了40+，高考大部队里只是很小一部分，虽然带着“天才”的光环，也有几个很聪明的孩子，但是很多也就那样。
小学的少学2年，初中的少学1年，但是刷题刷的不少的，要搞竞赛的学校也支持，但是这几年取消校长直推，自招消减到5%，搞这个的学生自然就少了，没看出来上实吃亏在何处。现在的自招就是极少数人的游戏
最后，上实家长在外面补的一直很厉害，身边朋友，邻居好几个孩子都曾经在里面读书或者马上毕业，鸡血补课的风气从未消减过。
当年我也曾经在上实和上中系初中中犹豫，然后好奇地问是不是上实会读起来轻松点？朋友看我的目光如同看个傻子....
小胖的妈妈 发表于 2018-4-26 12:01
上实一直很有名，连我们这种乡下读小学的都如雷贯耳，上海滩上独树一帜，说没听说过有点夸张
小学这批孩 ...
哪儿有，我问过几个也都是隐约听说过，还有一个交大的朋友（上海人）说他到了大学才知道有上实这个学校，因为他们班有几个。
学校刷题肯定比不上其他学校。。少读1，2年少做1，2年题，就算校内和其他学校强度相同，也是比不过其他学校的。并且我不觉得上实初中高中的刷题水准比其他好学校要多（即使周爽之类的同样多，那总体也少做1年题不是吗？）
校外补这种事情，毕竟是小众，大部分人还是跟着学校走的。并且你说的估计是高中/初中，我说的是小学。以前上实小学这批家长对竞赛是及其不热衷的。现在我朋友说他们班老师说课外学奥数的比以前多不少了。
hearts 发表于 2018-4-26 16:09
哪儿有，我问过几个也都是隐约听说过，还有一个交大的朋友（上海人）说他到了大学才知道有上实这个学校， ...
我现在住的离上实蛮近的，附近读上实的孩子好几个，孩子以前周末上课的地方，隔壁教室就是一帮上实孩子团课的....
在上实读书，这么多年来校外补已经成风，只是单纯跟着学校走的是极少数。
上实的孩子提前各种补的很多，只是他们出来参与各种比赛的确实不多，因为没这个需求
hearts 发表于 2018-4-26 16:09
哪儿有，我问过几个也都是隐约听说过，还有一个交大的朋友（上海人）说他到了大学才知道有上实这个学校， ...
如果不知道上实的肯定对上海教育不了解，比如07年之前的我，身边有两位一位进了上实，一位进了世外（当年我就知道世外，因为那时候上实已经搬到浦东了）。
我对第三人说，上实算啥，XXX上了世外，结果对方像看傻子一样地看我。在当年的WW网上我看了很多，才知道我原来真的是傻子，哈哈
感觉上海小学少读1年，问题不大
初中少读一年，问题也不大
难就难在高中少读1年，就牛了，但这个好像没有啊 qianfan 发表于 2018-4-27 11:10
如果不知道上实的肯定对上海教育不了解，比如07年之前的我，身边有两位一位进了上实，一位进了世外（当 ...
我不是说完全不知道（当然肯定有人不知道）。。而是说根本不会追风立志去考。很多人只是听说过，好像是个好学校，什么样子不清楚，也不想去了解的状态。
谈起上外，谁都能说出来某一届多少多少出国，多少多少保送。上实名气差多了。想考上实的都是粉丝。大部分人，甚至大部分牛蛙，即使知道上实，也不太会选择少读2年。
所以我一直觉得上实的生源，特别是小学生源，根本就不是一些人认为的那么回事。好像上实生源是全上海的牛蛙都包括了似的。清华进去上大出来的谣言也传了很久了。