inparis 发表于 2018-4-22 09:01

想问问上实高考近两年的去向

哪里可以查到吗 谢谢!

thebigfacecat 发表于 2018-4-22 11:24

坛子里有的 你搜搜看

Julie-Liu 发表于 2018-4-22 11:42

也想知道上海实验考的如何

13482035044 发表于 2018-4-22 11:44

同问,也想知道

inparis 发表于 2018-4-22 13:49

thebigfacecat 发表于 2018-4-22 11:24 static/image/common/back.gif
坛子里有的 你搜搜看

搜了 没搜到啊 我的关键字是 上实 高考

iswind 发表于 2018-4-22 14:07

北清复交:
15年29,16年37,17年29,18年估计不错(6班一模平均分在浦东第一)

Newname千帆 发表于 2018-4-22 14:53

iswind 发表于 2018-4-22 14:07 static/image/common/back.gif
北清复交:
15年29,16年37,17年29,18年估计不错(6班一模平均分在浦东第一)

这个数字很漂亮。是幼升小的那拨人创造的还是小升初的那拨人创造道?

iswind 发表于 2018-4-22 15:25

具体数字不清楚,但是幼升小的5-6个北清复交应该是有的。另外一般高二有1-2个进了少科大。

inparis 发表于 2018-4-22 15:31

iswind 发表于 2018-4-22 14:07 static/image/common/back.gif
北清复交:
15年29,16年37,17年29,18年估计不错(6班一模平均分在浦东第一)

六个班有200人?其他的去向呢http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/28.png

iswind 发表于 2018-4-22 15:35

其他的去向有什么特殊的吗?一本率15年86%,16年90+%,后面就是综评了,没有数据。

inparis 发表于 2018-4-22 17:12

也就是出国的很少?

iswind 发表于 2018-4-22 20:43

不清楚, 不关注出国。有,应该不多

DavyYew 发表于 2018-4-22 21:27

iswind 发表于 2018-4-22 14:07
北清复交:
15年29,16年37,17年29,18年估计不错(6班一模平均分在浦东第一)

2017年,至少7个北清。
清华化生,赵(男)
清华环境,曹(女)
北大法学,叶(女)
北大信科,林(女)
北大国关,殷(女)
北大光华,月(女)
北大物院,唐(男)

遥远的牧场 发表于 2018-4-23 08:58

iswind 发表于 2018-4-22 14:07
北清复交:
15年29,16年37,17年29,18年估计不错(6班一模平均分在浦东第一)

总共200人,北清复交才20+、30+?怎么这么少?跟上实幼升小、小升初的生源情况不符啊。

22GyYAb5OE 发表于 2018-4-23 10:05

shirleyshh 发表于 2018-4-23 08:58 static/image/common/back.gif
总共200人,北清复交才20+、30+?怎么这么少?跟上实幼升小、小升初的生源情况不符啊。

上实小升初的生源不算很强的呀,初升高的生源就又差一档了。幼升小虽然是全市选拔,但太小的孩子很难判断潜质,又少读两年书,能有这个成绩就很不错了

feifeigirl 发表于 2018-4-23 10:13

路过酱油赚分

一介草民 发表于 2018-4-23 10:14

孩子成长过程中变数很大的

遥远的牧场 发表于 2018-4-23 10:45

22GyYAb5OE 发表于 2018-4-23 10:05
上实小升初的生源不算很强的呀,初升高的生源就又差一档了。幼升小虽然是全市选拔,但太小的孩子很难判断 ...

幼升小全市招生,好几轮选拔,挑出的孩子资质毋庸置疑肯定是好的,再加上小升初、初升高两次补充生源,这个成绩真不算好的。少读两年估计是最大的软肋。

小胖的妈妈 发表于 2018-4-23 11:37

22GyYAb5OE 发表于 2018-4-23 10:05
上实小升初的生源不算很强的呀,初升高的生源就又差一档了。幼升小虽然是全市选拔,但太小的孩子很难判断 ...

上实最后高考,成绩突出的是小升初这一部分

幼升小的这部分成绩并不突出,60个孩子能走到最后高考的相对淘汰率还是比较高的

小胖的妈妈 发表于 2018-4-23 11:38

shirleyshh 发表于 2018-4-23 10:45
幼升小全市招生,好几轮选拔,挑出的孩子资质毋庸置疑肯定是好的,再加上小升初、初升高两次补充生源, ...

这个高考成绩算可以的了

孩子成长有很多变数,再说幼升小过程中看走眼的也不少。

目前上实三批生源,幼升小,小升初,中升高,高考最拔尖的那批是小升初进来的

徐汇家长 发表于 2018-4-23 11:57

小胖的妈妈 发表于 2018-4-23 11:38
这个高考成绩算可以的了

孩子成长有很多变数,再说幼升小过程中看走眼的也不少。


这样的学生,考出这样成绩有点不应该。

iswind 发表于 2018-4-23 14:51

凡是觉得上实30左右(或者觉得幼升小5-6个)北清复交太少的,我只能说你真的把北清复交当大白菜了。
一年也就1000个北清复交。上海10万个小学生。1%的比例而已。
上实让少读2年的孩子,有10%的比例进北清复交,还觉得少?
看看其他小学吧,不管是盛大,逸夫,明珠,最后的出口也不过如此吧?
就算集全上海小学初中精华的上中、华二,北清复交比例也不过是50%而已。
复附,交附,不超过25.
七宝,不过20%。南模,15%。建平,12%。

如果上实真的让少读2年的孩子,有20%的北清复交比例,你让这些高中情何以堪?

iswind 发表于 2018-4-23 14:53

另外,上实高考总人数240,
其中:50左右小学,100左右初中,100左右高中。
高中进来的这批,北清复交人数很少(中考进来的分数线不算高)。
如果只看小学和初中,比例并不差。(小学8-10%,初中25%+)

iswind 发表于 2018-4-23 14:57

不要说上实是几千人中选60。
除了明珠是公立学校以外,私立的盛大,逸夫,哪年招生的时候不是几千人中来选?
3%的比例,和1%的比例真的差别很大?
盛大,逸夫的孩子,未来出口到北清复交的比例又有多大?

iswind 发表于 2018-4-23 15:00

https://www.sohu.com/a/210281937_173940
逸夫小学 8%
七宝外国语小学 8.3%
平和双语学校 6.4%
福山正达外国语小学 8%
上外附小 11%
上外静小 9%

哪个学校不是优中选优?

iswind 发表于 2018-4-23 15:01

盛大花园 3%

admin 发表于 2018-4-23 15:30

iswind 发表于 2018-4-23 14:57
不要说上实是几千人中选60。
除了明珠是公立学校以外,私立的盛大,逸夫,哪年招生的时候不是几千人中来选 ...

所以很多时候无知真可怕,盛大截止到2011年的时候都还是报名就进。
要知道2017年高考的孩子是(上实不算,特殊)是2005年幼升小的时候,那一年盛大还没有毕业班,还在发愁怎么招生才招满,那一年报名就进都没人去,住在盛大花园小区的都在找关系去对门的东二。
即使到了2012年的时候那一年也不过大概3-5人中选一个(报名人数1000露头,但是实际参加考试人数不到1000人,最终有将近200人跳槽到区内其他三校-那一年盛大录取人数是6个境内+2个境外差不多要300人)
而2005年的时候明珠其实也很难进的,因为那时候浦东的上海户籍人口极少极少,他大量的空缺都被用来优中选优

iswind 发表于 2018-4-23 16:02

qianfan 发表于 2018-4-23 15:30
所以很多时候无知真可怕,盛大截止到2011年的时候都还是报名就进。
要知道2017年高考的孩子是(上实不 ...

【2017年高考的孩子是(上实不算,特殊)是2005年幼升小的时候】
没问题。按相同的比较原则,2007年幼升小的时候,上实也不是现在的报名人数啊(也只有2000人左右,远远不是现在的8000人可比。)

另外我的关键逻辑是【即使是优中选优的学校,例如现在的盛大(2005年盛大没有生源,那么2017年盛大的生源没问题了吧?12年后盛大的孩子能达到10%或更高的北清复交?未必。)】

iswind 发表于 2018-4-23 16:05

【而2005年的时候明珠其实也很难进的,因为那时候浦东的上海户籍人口极少极少,他大量的空缺都被用来优中选优】
这也同样验证了我的逻辑,就算是这样优中选优的明珠,2017年的出口充其量也就是10%的北清复交吧。

iswind 发表于 2018-4-23 16:11

https://ww123.net/viewthread.php?tid=4494201&page=2#pid2564411
05年实验年级一共160人,有35人考进复旦。
当然,可能有人说,95年进实验的孩子也是优中选优的……当然我没数据来证明,只能说你赢了。

总体来说,我的观点是:
实验足够让优秀的孩子保持优秀,普通的孩子正常发挥(哪怕少1-2年)。
但是实验不是神,不可能从6-10几岁的孩子中就找出所有北清的料子。
所谓“北大进去,上大出来”的话,不是无知,就是恶意。

hearts 发表于 2018-4-24 09:57

shirleyshh 发表于 2018-4-23 08:58
总共200人,北清复交才20+、30+?怎么这么少?跟上实幼升小、小升初的生源情况不符啊。

还少吗?按比例算,仅次于四大+七宝了。。

hearts 发表于 2018-4-24 09:59

shirleyshh 发表于 2018-4-23 10:45
幼升小全市招生,好几轮选拔,挑出的孩子资质毋庸置疑肯定是好的,再加上小升初、初升高两次补充生源, ...

你真想多了。。

以前民办小学哪个不是全市招生。上实如果网筛后(随机网筛) 算录取率的话,录取率甚至高于 上外附小等小学。。

初升高补充的生源其实比较差,属于三流水准的学生,比不过八大。

小胖的妈妈 发表于 2018-4-24 11:08

hearts 发表于 2018-4-24 09:59
你真想多了。。

以前民办小学哪个不是全市招生。上实如果网筛后(随机网筛) 算录取率的话,录取率甚至 ...

上实初升高补充的生源确实水平不高,但是硬要说属于三流水准的学生,比不过八大就有点夸张

首先:上实没有15%的名额分配生,在尾端生上比八大实在优惠太多,更不要说它还拥有幼升小,小升初两大块 八大无法企及的优秀生源。
第二:上实的中考录取分数线和八大比较,真心不算低的,甚至高于某些八大,以2017年为例,上实的中考录取分数线高于大同,格致,延安,复兴。

总而言之,不要莫名神话上实,也不要故意打压上实,目前上实比不过四校+七宝这是事实,比八大中段+后段学校还是要强过一截的,生源质量摆在那里。





紫藤花开 发表于 2018-4-24 16:03

本帖最后由 QWZZ 于 2018-4-25 17:16 编辑

我们参加过幼升小机考,而且也过了。(太远放弃了)上实小升初机考只能筛选一些智商高的,但是要读到北清复交,还要看孩子平时是否努力、自觉、刻苦等要素,这点幼升小看不出。但是,小升初能脱颖而出进上实的就是综合素质都好的学生。

05年数据,200不到,能有35+个复交率,还是不错的。毕竟少读了两年,没有中考的折腾,只可惜太远了。但是有没有最近的数据。05太久远了

justyre 发表于 2018-4-24 16:17

看来要不要进上实是和什么阶段进上实紧密联系的

teresayy 发表于 2018-4-25 06:01

上实十年后出国是允许的是吧,就是高三选择不高考,而且不是国际部的。这个有人知道吗

iswind 发表于 2018-4-25 07:52

十年后出国是允许的的,并且大多数是早就计划好的,成绩也都不错

iswind 发表于 2018-4-25 09:17

高三可以出国,不限制。一般都是很早就准备了,成绩也都不错(特别是英语,一般都是前几)

admin 发表于 2018-4-25 12:37

iswind 发表于 2018-4-23 16:02
【2017年高考的孩子是(上实不算,特殊)是2005年幼升小的时候】
没问题。按相同的比较原则,2007年幼升 ...

另外我的关键逻辑是【即使是优中选优的学校,例如现在的盛大(2005年盛大没有生源,那么2017年盛大的生源没问题了吧?12年后盛大的孩子能达到10%或更高的北清复交?未必。)】
2017年的情况就留到2017年+12去讨论吧,拿一些未来根本不可知的事情做论据,只能说明你的论点显然有问题

我爱唐诗三百 发表于 2018-4-25 16:00

iswind 发表于 2018-4-23 14:51 static/image/common/back.gif
凡是觉得上实30左右(或者觉得幼升小5-6个)北清复交太少的,我只能说你真的把北清复交当大白菜了。
一年 ...

赞同你的观点,有些人真的把上实神话了,幼升小的生源,跟各名小我个人认为没什么差别。
这个成绩很好了。

zengzhou08 发表于 2018-4-25 16:24

同上实目前在各阶段招生中所享受的各种特殊政策相比较,这样的表现相当一般把
不过我有个同学的孩子在里面,从他的反馈来看,学校也并不以升学表现为唯一目标
似乎确实有不少教育实验的成分,那单从高考结果来评价它也不见得就很合适

小李子 发表于 2018-4-25 16:45

这个数据只能说尚可,谈不上好.

nanamao82 发表于 2018-4-25 20:46

认真来学习下各前辈分析

hearts 发表于 2018-4-25 22:00

子轩爸爸 发表于 2018-4-25 16:24
同上实目前在各阶段招生中所享受的各种特殊政策相比较,这样的表现相当一般把
不过我有个同学的孩子在里面 ...

有什么特殊政策?小学0志愿?少学两年的缺点足以抵消0志愿。也就今年民办突然和公办冲突了,显得0志愿是特殊政策,前些年根本就不火吧。除了一些粉丝之外,大部分人入小学前连上实都没怎么听说过。比起上外附小,徐汇的几个著名民办来说,知名度太低了。

初中特殊政策? 我记得有统计,上实初中这批人,最后考好大学的比例,和去华育等学校去好大学的比例,并没有明显差别。

高中就不说了。

总体而言,小学的少学2年,初中的少学1年,题也刷的少,竞赛也搞得少(自招吃亏),你们是不是要求太高了?

不过最近家长们也都信息多了。一朋友在上实小学,家长们开始课外学奥数的比例比以前多很多。十几年后成绩估计只会比现在好。

小胖的妈妈 发表于 2018-4-26 12:01

hearts 发表于 2018-4-25 22:00
有什么特殊政策?小学0志愿?少学两年的缺点足以抵消0志愿。也就今年民办突然和公办冲突了,显得0志愿是 ...

上实一直很有名,连我们这种乡下读小学的都如雷贯耳,上海滩上独树一帜,说没听说过有点夸张
小学这批孩子其实到高考时,当年60人也就剩了40+,高考大部队里只是很小一部分,虽然带着“天才”的光环,也有几个很聪明的孩子,但是很多也就那样。

小学的少学2年,初中的少学1年,但是刷题刷的不少的,要搞竞赛的学校也支持,但是这几年取消校长直推,自招消减到5%,搞这个的学生自然就少了,没看出来上实吃亏在何处。现在的自招就是极少数人的游戏


最后,上实家长在外面补的一直很厉害,身边朋友,邻居好几个孩子都曾经在里面读书或者马上毕业,鸡血补课的风气从未消减过。
当年我也曾经在上实和上中系初中中犹豫,然后好奇地问是不是上实会读起来轻松点?朋友看我的目光如同看个傻子....

hearts 发表于 2018-4-26 16:09

小胖的妈妈 发表于 2018-4-26 12:01
上实一直很有名,连我们这种乡下读小学的都如雷贯耳,上海滩上独树一帜,说没听说过有点夸张
小学这批孩 ...

哪儿有,我问过几个也都是隐约听说过,还有一个交大的朋友(上海人)说他到了大学才知道有上实这个学校,因为他们班有几个。

学校刷题肯定比不上其他学校。。少读1,2年少做1,2年题,就算校内和其他学校强度相同,也是比不过其他学校的。并且我不觉得上实初中高中的刷题水准比其他好学校要多(即使周爽之类的同样多,那总体也少做1年题不是吗?)

校外补这种事情,毕竟是小众,大部分人还是跟着学校走的。并且你说的估计是高中/初中,我说的是小学。以前上实小学这批家长对竞赛是及其不热衷的。现在我朋友说他们班老师说课外学奥数的比以前多不少了。

小胖的妈妈 发表于 2018-4-26 17:55

hearts 发表于 2018-4-26 16:09
哪儿有,我问过几个也都是隐约听说过,还有一个交大的朋友(上海人)说他到了大学才知道有上实这个学校, ...

我现在住的离上实蛮近的,附近读上实的孩子好几个,孩子以前周末上课的地方,隔壁教室就是一帮上实孩子团课的....

在上实读书,这么多年来校外补已经成风,只是单纯跟着学校走的是极少数。
上实的孩子提前各种补的很多,只是他们出来参与各种比赛的确实不多,因为没这个需求

admin 发表于 2018-4-27 11:10

hearts 发表于 2018-4-26 16:09
哪儿有,我问过几个也都是隐约听说过,还有一个交大的朋友(上海人)说他到了大学才知道有上实这个学校, ...

如果不知道上实的肯定对上海教育不了解,比如07年之前的我,身边有两位一位进了上实,一位进了世外(当年我就知道世外,因为那时候上实已经搬到浦东了)。
我对第三人说,上实算啥,XXX上了世外,结果对方像看傻子一样地看我。在当年的WW网上我看了很多,才知道我原来真的是傻子,哈哈

stockgame 发表于 2018-4-27 11:40



感觉上海小学少读1年,问题不大
初中少读一年,问题也不大

难就难在高中少读1年,就牛了,但这个好像没有啊

hearts 发表于 2018-4-27 12:19

qianfan 发表于 2018-4-27 11:10
如果不知道上实的肯定对上海教育不了解,比如07年之前的我,身边有两位一位进了上实,一位进了世外(当 ...

我不是说完全不知道(当然肯定有人不知道)。。而是说根本不会追风立志去考。很多人只是听说过,好像是个好学校,什么样子不清楚,也不想去了解的状态。

谈起上外,谁都能说出来某一届多少多少出国,多少多少保送。上实名气差多了。想考上实的都是粉丝。大部分人,甚至大部分牛蛙,即使知道上实,也不太会选择少读2年。

所以我一直觉得上实的生源,特别是小学生源,根本就不是一些人认为的那么回事。好像上实生源是全上海的牛蛙都包括了似的。清华进去上大出来的谣言也传了很久了。

页: [1] 2 3
查看完整版本: 想问问上实高考近两年的去向