徐汇示范园招生的几点思考
最近参与和观察了徐汇区示范幼儿园的招生过程，有几点思考不吐不快。第一问，为什么徐汇区示范园不是就近入园？
在教育部提倡就近入学的大背景下，徐汇的公办示范园却面向全区或者全市招生（市立幼儿园）。我查看了一下其他的区的情况，基本上不是摇号就是就近对口入学。
第二问，为什么徐汇区示范园不公开招生标准？
有人会说，示范园那么少，面向全区或者全市招生，可以给更多人的公平。可是这个过程真的公平么？没有一个徐汇公办示范幼儿园，明确了招生标准，基本上都是含糊的说几句类似于双向选择之类的话。另外大家真觉得对于3岁的小朋友，用面试的方式合适么？公立小学和初中的面试都被明令禁止，但是幼儿园却可以？在不透明的招生标准之下，无疑给了很多暗箱操作和腐败的土壤。
第三问，为了给更多的孩子公平，为什么不摇号？
依然回到公平，我认同可以考虑让全区的孩子有入公立示范园的机会，那么为什么不通过相对最公正，最合理的摇号方式让每个孩子想进示范园的孩子都拥有一次机会？
欢迎大家踊跃讨论，也希望徐汇区的示范幼儿园招生能越来越公开透明，公平公正。
lz太可爱了。我已经内部消化了，没什么公不公平，幼升小更残酷。教会孩子学习的能力才是一辈子受用。
市立应该不属于徐汇区的吧，人家是妇联直属管理单位
幼儿园非义务制教育，就算义务制，不是对口的学校也是双向选择。就像谈恋爱，你喜欢人家，人家不一定要选你呀http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
幼儿园不是义务教育，本来就不强制所有小朋友都能上，何谈好坏公平呢……
给你一个所有幼儿园都一样的招生标准，你就觉得自己能进了吗？即便它告诉你是摇号的，你就真的相信吗？
无论公立还是私立，无论幼儿园还是小学、中学大学，好的教育资源都是稀缺资源，况且幼儿园不属于义务教育，既然对你没义务，那你能奈何别人怎么样呢？
强烈同意楼主，全国211、985院校应该一律摇号！
认同你的观点，但无奈社会不公平的事太多
对个人来讲的公平 对他人不一定公平 没有绝对的公平 心态还是要好
Heliotrope 发表于 2018-6-5 12:35
给你一个所有幼儿园都一样的招生标准，你就觉得自己能进了吗？即便它告诉你是摇号的，你就真的相信吗？
所以就近入学最公平啊。这也是国家要求的 如果说就近入学公平，那么优质的教育资源还是有人趋之若鹜，然后又有人会说自己买不起学区房，这是对穷人的不公平。总会有人觉得是对自己不公平，我们不是规则的制定者，只能跟着规则玩，可以抱怨，不过也仅仅是抱怨而已。
好的教育资源有限。由于幼儿园阶段的孩子没有办法很好区分优秀还是不优秀，
想通过招生标准来区别，只有两种情况。
1：太高，被质疑。
2：太低，还是无法选拔。
那说到摇号。摇号就公平么？北京的车牌摇号就是一个例子。已经有两个车牌的家庭和一个车牌都没有的家庭同时去摇号，中标率一样。这样公平么？摇号是无法反映出不同人对同一个资源需求的急迫性的。
所以孩子进幼儿园以至于进初中之前，考得不是孩子，是家长。因为这个阶段，区分家长好坏比孩子要容易得多。
希望少谈些情绪，多谈些办法。
民间回答就和楼上的差不多。
官方回答是幼儿园不是义务教育，和就近无关。就像是市重点高中，非义务教育，也不是就近入学 哪有学校公开招生标准的？别说幼儿园了，小升初也没啊
yeor9sAFeV 发表于 2018-6-5 14:21 static/image/common/back.gif
哪有学校公开招生标准的？别说幼儿园了，小升初也没啊
纵然公开了又能如何，标准的拿捏裁夺也是园方说了算，最后不要你，它总是有理由的。
qianfan 发表于 2018-6-5 13:56 static/image/common/back.gif
民间回答就和楼上的差不多。
官方回答是幼儿园不是义务教育，和就近无关。就像是市重点高中，非义务教育， ...
管理员就是水平高解惑还有官方民间两个版本……没有绝对公平，心态要好，凡事有得有失。
幼儿园为啥一定要示范园呢，一级园读读也不错呀
spectre_ddx 发表于 2018-6-5 14:32 static/image/common/back.gif
纵然公开了又能如何，标准的拿捏裁夺也是园方说了算，最后不要你，它总是有理由的。
我们示范园出来的，娃的记忆就是吃得好，所以幼儿园真无所谓
其他几所不知道，机关建国基本都是就近啊，幼升小班上没什么人考民办的，因为对口小学都很好
标准就是
“看你顺眼”
这些“不公平”是客观存在的，也是我努力学习努力工作的动力，只有我做好了走远了，才有能力和资本利用这些“不公平”让我的孩子获取更好的教育资源，从这点来讲，反而是“公平”，因为我付出了
lz居然觉得摇号公平。。 永远谈不上公平
因为只有在某一个制度或者游戏规则下，才能根据制度或规则来确定是否公平。
再深一步，制度或者规则本身公平么？ 初中还是小学我们就学过政治经济学，学过那么多马列主义。
难道都忘记了？ 没有绝对的公平 本帖最后由 adafeng 于 2018-6-6 09:44 编辑
对口1公立外二级园，小区里面就有示范园的表示很郁闷，但是也没办法，有人说一级园也蛮好的，我也想啊，何不食肉糜 t2bACSOq7I 发表于 2018-6-5 12:13
lz太可爱了。我已经内部消化了，没什么公不公平，幼升小更残酷。教会孩子学习的能力才是一辈子受用。
+1，说到心里了 谁说其他的区不是摇号就是就近对口入学，虹口区连一级园都是自主招生，要面试
摇号除非公开现场摇号，否则谁知道有没有作假
顺势而为，否则以后幼升小小升初lz岂不更受不了 重点是不透明，这也导致了条子满天飞，但目前不少人的思维还停留在存在即合理，不如逆来顺受。
还好公立幼升小要公开公平的多，户口在边上就近就行了，不管学校多好。 按学区就公平了嘛？还不是得有钱买学区房
楼主今年多大？社会上哪有公平一说？.........这是个强食的地方
adafeng 发表于 2018-6-6 09:41 static/image/common/back.gif
对口1公立外二级园，小区里面就有示范园的表示很郁闷，但是也没办法，有人说一级园也蛮好的，我也想啊，何 ...
我们也是
adafeng 发表于 2018-6-6 09:41
对口1公立外二级园，小区里面就有示范园的表示很郁闷，但是也没办法，有人说一级园也蛮好的，我也想啊，何 ...
和你一样，而且还面临统筹风险。所以小区里的示范园就是宛南吧。恨自己没TZ 摇号也不公平啊…黄浦的示范园还不都是一大把的tz
支持下楼主。我了解的市立和乌南就是都是条子，什么面试全是忽悠人的。建国好像还招附近的。所以劝下下各位没条子也不要去打酱油了，大家都不去看它以后会怎样。看到很多回复觉得心寒，大家好像都默认这种递条子的行为，甚至还有人把找条子视为个人奋斗的动力。虽然没办法改变什么，但是这种风气我认为是不对的不好的，这种认知难道有错吗？条子不是不公那什么是不公？
另外对那些有条子的人说句，这些示范园真的好吗，见过好几个在这家幼儿园读书的小孩，真心不怎么样。附近读幼儿园才是最合理的，别为了给自己脸上贴金老远去读个幼儿园。 同意楼主的，毕竟也就是公办而已，招生面试也不用心，双向选择，呵呵，
要说公平，就应该取消示范、一级、二级园的差别呀，这才是公平好吗 这个社会就是这样的游戏规则，要在这个社会上生存，就必须遵守和适应这种游戏规则。 adafeng 发表于 2018-6-6 09:41
对口1公立外二级园，小区里面就有示范园的表示很郁闷，但是也没办法，有人说一级园也蛮好的，我也想啊，何 ...
我们也是，对口一公里外的破破二级园，小月份的还不一定能上的，都要被统筹到更远的菜场幼儿园。明明家就在市立和机关建国中间。。。那天陪老公去考察对口的，老公一看就坚决说不同意:( lyx_viola 发表于 2018-6-7 10:19
我们也是，对口一公里外的破破二级园，小月份的还不一定能上的，都要被统筹到更远的菜场幼儿园。明明家就 ...
统筹不是看户口和入户时间吗，和小月龄没关系的吧 adafeng 发表于 2018-6-7 10:56
统筹不是看户口和入户时间吗，和小月龄没关系的吧
幼儿园太小班太少，小班就2个，对口了十几个居委。。。小月龄的入户时间短肯定被统筹了 摇号就是最大的不公平，什么都暗搓搓的来，还不如现在直白:D
社会本身就是各种资源的倾斜不均，幼儿园已经是最不重要的那种啦~ lyx_viola 发表于 2018-6-7 11:39 static/image/common/back.gif
幼儿园太小班太少，小班就2个，对口了十几个居委。。。小月龄的入户时间短肯定被统筹了
不是的，是按照入户时间来的，就是出生日期和入户日期间隔短的先入。如8月31日出生，9月1日报出生，比前一年9月1日出生，9月10日报出生排在前面。
sandwicher 发表于 2018-6-6 13:23
支持下楼主。我了解的市立和乌南就是都是条子，什么面试全是忽悠人的。建国好像还招附近的。所以劝下下各位 ...
不好意思 往年怎样不清楚 但是今年市立有很大一部分裸考进的 本来我也不信 但是这是事实 lyx_viola 发表于 2018-6-7 10:19
我们也是，对口一公里外的破破二级园，小月份的还不一定能上的，都要被统筹到更远的菜场幼儿园。明明家就 ...
那就去高价私立园啊 幼儿园差距没有那么大的， 很多都是家长面子问题。市区的公立园可比很多郊区的私立园好多了。 今年裸考进市立和另外一个徐汇示范园 从我个人经验来说 我觉得还是有机会的
毛主席再世也很难解决楼主的问题 嗯？居然有人觉得摇号公平？那为什么重点高中重点大学不摇号啊？
页:
[1]
2