徐汇示范园招生的几点思考

二个娃爸爸 · 发表于 2018-6-5 11:53

最近参与和观察了徐汇区示范幼儿园的招生过程，有几点思考不吐不快。

第一问，为什么徐汇区示范园不是就近入园？
在教育部提倡就近入学的大背景下，徐汇的公办示范园却面向全区或者全市招生（市立幼儿园）。我查看了一下其他的区的情况，基本上不是摇号就是就近对口入学。

第二问，为什么徐汇区示范园不公开招生标准？
有人会说，示范园那么少，面向全区或者全市招生，可以给更多人的公平。可是这个过程真的公平么？没有一个徐汇公办示范幼儿园，明确了招生标准，基本上都是含糊的说几句类似于双向选择之类的话。另外大家真觉得对于3岁的小朋友，用面试的方式合适么？公立小学和初中的面试都被明令禁止，但是幼儿园却可以？在不透明的招生标准之下，无疑给了很多暗箱操作和腐败的土壤。

第三问，为了给更多的孩子公平，为什么不摇号？
依然回到公平，我认同可以考虑让全区的孩子有入公立示范园的机会，那么为什么不通过相对最公正，最合理的摇号方式让每个孩子想进示范园的孩子都拥有一次机会？

欢迎大家踊跃讨论，也希望徐汇区的示范幼儿园招生能越来越公开透明，公平公正。

t2bACSOq7I · 发表于 2018-6-5 12:13

lz太可爱了。我已经内部消化了，没什么公不公平，幼升小更残酷。教会孩子学习的能力才是一辈子受用。

amyyemei · 发表于 2018-6-5 12:16

市立应该不属于徐汇区的吧，人家是妇联直属管理单位

jessie_xi · 发表于 2018-6-5 12:23

幼儿园非义务制教育，就算义务制，不是对口的学校也是双向选择。就像谈恋爱，你喜欢人家，人家不一定要选你呀

yuziu4 · 发表于 2018-6-5 12:28

幼儿园不是义务教育，本来就不强制所有小朋友都能上，何谈好坏公平呢……

Heliotrope · 发表于 2018-6-5 12:35

给你一个所有幼儿园都一样的招生标准，你就觉得自己能进了吗？即便它告诉你是摇号的，你就真的相信吗？

TT妈 · 发表于 2018-6-5 12:52

无论公立还是私立，无论幼儿园还是小学、中学大学，好的教育资源都是稀缺资源，况且幼儿园不属于义务教育，既然对你没义务，那你能奈何别人怎么样呢？

c0oY9xul91 · 发表于 2018-6-5 13:12

强烈同意楼主，全国211、985院校应该一律摇号！

angelamimi · 发表于 2018-6-5 13:19

认同你的观点，但无奈社会不公平的事太多

m1lPx7tEJi · 发表于 2018-6-5 13:35

对个人来讲的公平对他人不一定公平没有绝对的公平心态还是要好

二个娃爸爸 · 发表于 2018-6-5 13:40

Heliotrope 发表于 2018-6-5 12:35
给你一个所有幼儿园都一样的招生标准，你就觉得自己能进了吗？即便它告诉你是摇号的，你就真的相信吗？

所以就近入学最公平啊。这也是国家要求的

Heliotrope · 发表于 2018-6-5 13:46

如果说就近入学公平，那么优质的教育资源还是有人趋之若鹜，然后又有人会说自己买不起学区房，这是对穷人的不公平。总会有人觉得是对自己不公平，我们不是规则的制定者，只能跟着规则玩，可以抱怨，不过也仅仅是抱怨而已。

alan.xu · 发表于 2018-6-5 13:50

好的教育资源有限。由于幼儿园阶段的孩子没有办法很好区分优秀还是不优秀，
想通过招生标准来区别，只有两种情况。
1：太高，被质疑。
2：太低，还是无法选拔。
那说到摇号。摇号就公平么？北京的车牌摇号就是一个例子。已经有两个车牌的家庭和一个车牌都没有的家庭同时去摇号，中标率一样。这样公平么？摇号是无法反映出不同人对同一个资源需求的急迫性的。

所以孩子进幼儿园以至于进初中之前，考得不是孩子，是家长。因为这个阶段，区分家长好坏比孩子要容易得多。
希望少谈些情绪，多谈些办法。

admin · 发表于 2018-6-5 13:56

民间回答就和楼上的差不多。
官方回答是幼儿园不是义务教育，和就近无关。就像是市重点高中，非义务教育，也不是就近入学

鼎力相助 · 发表于 2018-6-5 14:21

哪有学校公开招生标准的？别说幼儿园了，小升初也没啊

spectre_ddx · 发表于 2018-6-5 14:32

yeor9sAFeV 发表于 2018-6-5 14:21
哪有学校公开招生标准的？别说幼儿园了，小升初也没啊

纵然公开了又能如何，标准的拿捏裁夺也是园方说了算，最后不要你，它总是有理由的。

c0oY9xul91 · 发表于 2018-6-5 14:53

qianfan 发表于 2018-6-5 13:56
民间回答就和楼上的差不多。
官方回答是幼儿园不是义务教育，和就近无关。就像是市重点高中，非义务教育， ...

管理员就是水平高解惑还有官方民间两个版本……没有绝对公平，心态要好，凡事有得有失。

janefoxcao · 发表于 2018-6-5 15:46

幼儿园为啥一定要示范园呢，一级园读读也不错呀

鼎力相助 · 发表于 2018-6-5 15:47

spectre_ddx 发表于 2018-6-5 14:32
纵然公开了又能如何，标准的拿捏裁夺也是园方说了算，最后不要你，它总是有理由的。

我们示范园出来的，娃的记忆就是吃得好，所以幼儿园真无所谓

grapesoda · 发表于 2018-6-5 18:21

其他几所不知道，机关建国基本都是就近啊，幼升小班上没什么人考民办的，因为对口小学都很好

mukila · 发表于 2018-6-5 20:07

标准就是
“看你顺眼”

Paradox · 发表于 2018-6-5 21:56

这些“不公平”是客观存在的，也是我努力学习努力工作的动力，只有我做好了走远了，才有能力和资本利用这些“不公平”让我的孩子获取更好的教育资源，从这点来讲，反而是“公平”，因为我付出了

biscuits · 发表于 2018-6-6 08:02

lz居然觉得摇号公平。。

vincentgong · 发表于 2018-6-6 08:10

永远谈不上公平
因为只有在某一个制度或者游戏规则下，才能根据制度或规则来确定是否公平。
再深一步，制度或者规则本身公平么？

vincentgong · 发表于 2018-6-6 08:12

初中还是小学我们就学过政治经济学，学过那么多马列主义。
难道都忘记了？

littleboyjiang · 发表于 2018-6-6 08:40

没有绝对的公平

adafeng · 发表于 2018-6-6 09:41

本帖最后由 adafeng 于 2018-6-6 09:44 编辑

对口1公立外二级园，小区里面就有示范园的表示很郁闷，但是也没办法，有人说一级园也蛮好的，我也想啊，何不食肉糜

露小西西西 · 发表于 2018-6-6 09:44

t2bACSOq7I 发表于 2018-6-5 12:13
lz太可爱了。我已经内部消化了，没什么公不公平，幼升小更残酷。教会孩子学习的能力才是一辈子受用。

+1，说到心里了

raphaelyu · 发表于 2018-6-6 09:44

谁说其他的区不是摇号就是就近对口入学，虹口区连一级园都是自主招生，要面试
摇号除非公开现场摇号，否则谁知道有没有作假
顺势而为，否则以后幼升小小升初lz岂不更受不了

二个娃爸爸 · 发表于 2018-6-6 10:56

重点是不透明，这也导致了条子满天飞，但目前不少人的思维还停留在存在即合理，不如逆来顺受。
还好公立幼升小要公开公平的多，户口在边上就近就行了，不管学校多好。

sindy0314 · 发表于 2018-6-6 11:13

按学区就公平了嘛？还不是得有钱买学区房

2qjO8Gvmaw · 发表于 2018-6-6 11:48

楼主今年多大？社会上哪有公平一说？.........这是个强食的地方

t2bACSOq7I · 发表于 2018-6-6 11:50

adafeng 发表于 2018-6-6 09:41
对口1公立外二级园，小区里面就有示范园的表示很郁闷，但是也没办法，有人说一级园也蛮好的，我也想啊，何 ...

我们也是

peach1208 · 发表于 2018-6-6 12:13

adafeng 发表于 2018-6-6 09:41
对口1公立外二级园，小区里面就有示范园的表示很郁闷，但是也没办法，有人说一级园也蛮好的，我也想啊，何 ...

和你一样，而且还面临统筹风险。所以小区里的示范园就是宛南吧。恨自己没TZ

天生万物 · 发表于 2018-6-6 13:12

摇号也不公平啊…黄浦的示范园还不都是一大把的tz

sandwicher · 发表于 2018-6-6 13:23

支持下楼主。我了解的市立和乌南就是都是条子，什么面试全是忽悠人的。建国好像还招附近的。所以劝下下各位没条子也不要去打酱油了，大家都不去看它以后会怎样。看到很多回复觉得心寒，大家好像都默认这种递条子的行为，甚至还有人把找条子视为个人奋斗的动力。虽然没办法改变什么，但是这种风气我认为是不对的不好的，这种认知难道有错吗？条子不是不公那什么是不公？
另外对那些有条子的人说句，这些示范园真的好吗，见过好几个在这家幼儿园读书的小孩，真心不怎么样。附近读幼儿园才是最合理的，别为了给自己脸上贴金老远去读个幼儿园。

lf5gU32GVQ · 发表于 2018-6-6 14:22

同意楼主的，毕竟也就是公办而已，招生面试也不用心，双向选择，呵呵，

曹小静_o7zp4 · 发表于 2018-6-6 14:30

要说公平，就应该取消示范、一级、二级园的差别呀，这才是公平好吗

たま_wUvJ0 · 发表于 2018-6-7 09:39

这个社会就是这样的游戏规则，要在这个社会上生存，就必须遵守和适应这种游戏规则。

lyx_viola · 发表于 2018-6-7 10:19

adafeng 发表于 2018-6-6 09:41
对口1公立外二级园，小区里面就有示范园的表示很郁闷，但是也没办法，有人说一级园也蛮好的，我也想啊，何 ...

我们也是，对口一公里外的破破二级园，小月份的还不一定能上的，都要被统筹到更远的菜场幼儿园。明明家就在市立和机关建国中间。。。那天陪老公去考察对口的，老公一看就坚决说不同意

adafeng · 发表于 2018-6-7 10:56

lyx_viola 发表于 2018-6-7 10:19
我们也是，对口一公里外的破破二级园，小月份的还不一定能上的，都要被统筹到更远的菜场幼儿园。明明家就 ...

统筹不是看户口和入户时间吗，和小月龄没关系的吧

lyx_viola · 发表于 2018-6-7 11:39

adafeng 发表于 2018-6-7 10:56
统筹不是看户口和入户时间吗，和小月龄没关系的吧

幼儿园太小班太少，小班就2个，对口了十几个居委。。。小月龄的入户时间短肯定被统筹了

姜文婷_HMmmz · 发表于 2018-6-7 14:07

摇号就是最大的不公平，什么都暗搓搓的来，还不如现在直白

社会本身就是各种资源的倾斜不均，幼儿园已经是最不重要的那种啦~

草草妈妈 · 发表于 2018-6-7 14:10

lyx_viola 发表于 2018-6-7 11:39
幼儿园太小班太少，小班就2个，对口了十几个居委。。。小月龄的入户时间短肯定被统筹了

不是的，是按照入户时间来的，就是出生日期和入户日期间隔短的先入。如8月31日出生，9月1日报出生，比前一年9月1日出生，9月10日报出生排在前面。

Gene · 发表于 2018-6-7 16:13

sandwicher 发表于 2018-6-6 13:23
支持下楼主。我了解的市立和乌南就是都是条子，什么面试全是忽悠人的。建国好像还招附近的。所以劝下下各位 ...

不好意思往年怎样不清楚但是今年市立有很大一部分裸考进的本来我也不信但是这是事实

Stoa · 发表于 2018-6-7 16:43

lyx_viola 发表于 2018-6-7 10:19
我们也是，对口一公里外的破破二级园，小月份的还不一定能上的，都要被统筹到更远的菜场幼儿园。明明家就 ...

那就去高价私立园啊

在路上... · 发表于 2018-6-7 16:58

幼儿园差距没有那么大的，很多都是家长面子问题。市区的公立园可比很多郊区的私立园好多了。

Lovelyfish · 发表于 2018-6-7 17:47

今年裸考进市立和另外一个徐汇示范园从我个人经验来说我觉得还是有机会的

drwxrwx · 发表于 2018-6-7 19:53

毛主席再世也很难解决楼主的问题

淮海小囡囡 · 发表于 2018-6-7 20:20

嗯？居然有人觉得摇号公平？那为什么重点高中重点大学不摇号啊？

[徐汇] 徐汇示范园招生的几点思考

点评

点评

点评

点评

点评