七宝厉害
985211录取比率39.6%，上中才44%，总人数186超过上中170排第一，确实是低进高出的学校，上海的衡中。楼主是7B粉？:lol
也喜欢选择性失明？{:3_48:} 老好人 发表于 2018-7-3 23:10
楼主是7B粉？
也喜欢选择性失明？
https://mp.weixin.qq.com/s/a9LA7fDA_WmLtJJExYtggw
你自己好好看看中，睁大眼。ok? 本帖最后由 段子手小胖 于 2018-7-4 01:20 编辑
论质量离上中、华二还差半个档次，离复附还有小半个档次的差距，2017年是七宝成绩最好的一次，按比例也输给了交附。2018年高分段学生比2017少，输给交附是板上钉钉的事，和四校比主要看北清复交综评总人数和比例就够了。和八大和四校分校或校区比主要看复交同财综评情况。和前30其余学校比就看9校综评情况。这是我看了五年数据得出的结论。
未来的潜力股：华二紫、浦东复附、交附闵、复附青浦、上中东。
交附嘉连续两年有好成绩了，比例高但体量尚小。
近七、八年，七宝是区属市重的头牌，无可争议。 那个……北清还没公布，暂不评论http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
hhp55 发表于 2018-7-3 23:12 static/image/common/back.gif
https://mp.weixin.qq.com/s/a9LA7fDA_WmLtJJExYtggw
你自己好好看看中，睁大眼。ok?
先别与上中比，先看看七宝能否比得过交附嘉分。交附嘉分2016年的招生总数只有157人，实际参加高考的人数可能更少，应该不到七宝的三分之一。
段子手小胖 发表于 2018-7-3 23:18
论质量离上中、华二、复附还有半个档次的差距。
这句也有些欠客观，和上中华二比确实差些。
但超后两校应该问题不大，后两个都是大学附中，先天优势刨去，还差吗? 居然不算清北，再把复交后面的985211学校都算进去，这样的第一难以让人信服。
这个帖子开得挺有意思，一个7b粉，来了一个交嘉粉+7b黑？我很想看看这两位如何争论。阿拉喜欢看戏。:lol
老好人 发表于 2018-7-3 23:28
这个帖子开得挺有意思，一个7b粉，来了一个交嘉粉+7b黑？我很想看看这两位如何争论。阿拉喜欢看戏。
不存在粉不粉的问题，就事论事，你失望了吧。;P 一个比较直观的比较数据是，今年高考，交附嘉分的平均成绩比七宝高10分左右。交附嘉超过50%的学生入围北清复交自招综招。
本帖最后由 老好人 于 2018-7-3 23:35 编辑
阿拉不跟楼主争，7b家长或者7b粉确实喜欢到处宣扬，很有抢班夺权的企图，自然会有不服之众来声讨滴:lol 都是好学校，住在附近的蝌蚪，淡淡的忧伤
每年的七宝模式创新挺有意思，总能找到新颖的角度。 rzjh 发表于 2018-7-3 23:32
一个比较直观的比较数据是，今年高考，交附嘉分的平均成绩比七宝高10分左右。交附嘉超过50%的学生入围北清 ...
上中 73
华二 60
复附 22
七宝 16
交附 15
上实 11
上外 5
华二紫竹 4
交附嘉定 4
隔壁帖子的清北数据，借来看看。
入围没用，最终嘉定录取4人，七宝16人，七宝的总体学生数没达到4倍吧。 本帖最后由 老好人 于 2018-7-5 07:13 编辑
阿拉举个夸张的例子（都是假设）解释楼主的新颖性:
a校，400人，帝都二神70人，魔都二仙150人，其他958/211 0人
b校，500人，二神0人，二仙120人，其他958/211 80人
按楼主逻辑，b校985/211 人数和比率都好于a校。:lol
楼主你总不至于清北不算985吧？
档次不档次的姑且不论。
你的思维难道还不怀疑人生吗？{:3_48:}
hhp55 发表于 2018-7-3 23:51 static/image/common/back.gif
上中 73
华二 60
复附 22
你看看下面这个
楼主你自己看看你的表述？我并不是说你不懂北清是985。然则你自己抛开北清来了个985/211的论述。。。
又再想楼主也许是高级7B黑也说不定。话不投机，远离好了，你我都是。哈哈哈。。。 老好人 发表于 2018-7-4 00:05
楼主你自己看看你的表述？我并不是说你不懂北清是985。然则你自己抛开北清来了个985/211的论述。。。
又再 ...
hhp55 发表于 2018-7-3 23:26
等清北数据再看总数吧，清北是重要，整体985211的人数也说明整体实力。
你的眼呢?长哪了，偷换概念转移话题逞口舌之快，优越感 ，啧啧。 再过7年，6所四校分校或校区的985率整体会更高，那时比例能打败其中的3所已经是成功者了。
2025年来看这句话，立贴为证。 好久没这么没营养的争论了，无聊，那位指点人生的老好人，继续做你的老好人吧。:lol 七宝的确不错的
论培养的学生取得的学术成就，七宝中学吊打上海中学。
somebright 发表于 2018-7-4 00:26 static/image/common/back.gif
论培养的学生取得的学术成就，七宝中学吊打上海中学。
学术成就？
七宝是所好学校，但楼主引用数据说明问题时欠客观！
都是好学校 仰慕
交附嘉定比交附录取比例还高
七宝是不错，你说它比交付强也许还勉强，离开上中华二甚至复付还有距离，说白了学生质量不如别人。 别又吵起来啦！
somebright 发表于 2018-7-4 00:26 static/image/common/back.gif
论培养的学生取得的学术成就，七宝中学吊打上海中学。
路过。但是对"学术成就吊打上中"，十分之好奇，麻烦可以解惑吗？ 偶不粉也不黑，纯粹好奇。
七宝中学的王选院士，计算机汉字激光照排技术创始人，被称为“汉字激光照排系统之父”，是国家最高科学技术奖获得者。
衡中是全国名牌，在河北招生，并非低进，河北许多优秀初中毕业生是把衡中当第一选择的。七宝也不是低进，闵行生源素质与体量算比较高端；自主招生，也比较精细、多次挑选；外加第一捡漏大户。
当然，七宝师生自身努力是第一位的，原来生源不好的时候就有不俗的成绩，今后难保不是上中的竞争对手！上中压力大了！呵呵呵！ 我觉得楼主的表述没问题啊
有些争执是正常的，更希望理性讨论一些不同的观点。
在我心目中四校和七宝都是好学校！可能每家的办学理念和侧重点不同，孩子和家长可以根据自身特点来选择心仪的学校。
个人感觉抛开生源来看，其实上中和七宝还是有不少类似的地方，改革开放初期，上中还是一个郊区学校，当时徐汇有南模、市二、位育几家重点中学，上中无论是生源还是教育质量都不突出，后来有了唐校长，经过十几年的辛苦雕琢才有了今天的上中。七宝更是之前所谓的郊县中学，如果没有仇校长的十年磨剑，根本不可能有现在的七宝。
从教育理念上看，上中聚集了一批上海顶尖的初中生源，在保证教学质量的基础上完全可以拓展其他各类所谓教育。而七宝生源质量相对薄弱，应试教育方面的内容一定会更多一些。楼主拿高考成绩来和上中比较真的没有意义，论高考成绩上中还真是独步上海。但如果单纯从高中三年的成绩进步来说，我认为这几年七宝在上海绝对是数一数二的。
两个学校的校长都是我很钦佩的人物，我十分认同千帆老大之前的那篇文章：一个学校就像一个公司，CEO是校长，老师是中层，学生是员工。CEO的能力和理念无疑是公司的业绩的最重要的因素。
但往往这样公司如果单凭CEO 的强势取得成果，没有留下完善合理的管理流程、没有建立深入人心的企业文化的话，往往退步也快。所以我更感兴趣的是这两位真正离开后，两个学校是继往开来更进一步，还是止步不前泯然众人。 希望大七宝学校越来越好 小小怪她爸 发表于 2018-7-4 09:08
有些争执是正常的，更希望理性讨论一些不同的观点。
在我心目中四校和七宝都是好学校！可能每家的办学理念 ...
同意，两家都是好学校，各有千秋。
名校粉丝们不必掐起来，何必，何苦 jefferydeng 发表于 2018-7-4 09:02
我觉得楼主的表述没问题啊
楼主看了篇公众号文章就HIGHT了，“985211录取比率39.6%，上中才44%，总人数186超过上中170排第一”
人家指出还没算清北，就开始各种满地打滚表演了，呵呵 来来来，语文老师来改错？:lol:lol
先批评
1. 985211七宝39.6%， 上中44%？真是这成绩，校长不早跳楼谢罪啦？
2. “上海的衡中”， 楼主这到底是挺七宝呢？还是黑七宝呢？大家对衡中的议论多是羡慕衡中的成绩，却又不屑衡中的鸡血模式。
再表扬
1. 186 超过170 ， 数学学的不错。
2. 一个才字用的好，用的妙，傲视群雄勇气可嘉。
以上纯属玩笑话。
楼主家孩子应该还小，估计初初都不到，对上海高考，及各公众好数据统计分析关注的有点片面。所以才如是说。楼主参考的数据只是目前上海12所高校加浙大综评录取的数据，不包括清北，也不包括裸考提前志愿，平行志愿等。七宝与交附差距很小，或者偶尔会超过，但与上中的差距还是很大的。
每个学校有每个学校的教学理念，老师们都很认真负责的。所以不要用冷冰冰的数据来简单评判一个学校的好坏，适合自己的才是最好的。
hhp55 发表于 2018-7-3 23:23
这句也有些欠客观，和上中华二比确实差些。
但超后两校应该问题不大，后两个都是大学附中，先天优势刨 ...
现在高考改革了，大学附中的先天优势已近刨的差不多了，综评入围分数是硬指标。 嘉分今年参加交大综评有低几分被录取的，主要是因为平时成绩一贯优秀，综合素质也好。也有高分被淘汰的，是因为平时成绩有起伏，高考超水平发挥的。所以要参加综评，平时的成绩与素养积累同样重要。 都是好学校，做梦都想去 本草纲目 发表于 2018-7-4 09:33
楼主看了篇公众号文章就HIGHT了，“985211录取比率39.6%，上中才44%，总人数186超过上中170排第一”
人 ...
打滚?你在秀下限吗?把舌头捋直了，本帖不欢迎你这种人撒泼打滚。 我来说句公道话。
七宝当然厉害，很厉害，是一所好学校毋庸置疑，真的。
可是重点不是这个，七宝的粉们才是更厉害。某帮是如此，如今这股风看来要刮到这里来了。
hhp55 发表于 2018-7-4 09:56
打滚?你在秀下限吗?把舌头捋直了，本帖不欢迎你这种人撒泼打滚。
不打扰你继续表演了，继续，呵呵 小李子 发表于 2018-7-4 10:04
我来说句公道话。
七宝当然厉害，很厉害，是一所好学校毋庸置疑，真的。
可是重点不是这个，七宝的粉们才 ...
七宝以不如四校的生源，做到现在TOP3的成就，非常非常非常了不起，
这点没人怀疑。
可惜有人不懂1粉顶10黑的道理 贝妈 发表于 2018-7-4 09:53
现在高考改革了，大学附中的先天优势已近刨的差不多了，综评入围分数是硬指标。 嘉分今年参加交大综评有 ...
求教 这个综评详细，太捉摸不透了 为什么非得这样比较呢？只谈七宝的成绩不是很好吗？
粉有时候真的招黑，我就很粉七宝，但有有度，否则跟粉明星的脑残粉没区别。
段子手小胖 发表于 2018-7-3 23:18
论质量离上中、华二还差半个档次，离复附还有小半个档次的差距，2017年是七宝成绩最好的一次，按比例也输给 ...
主要是各校没有权重，所以很多人充分利用“人数”列自己的榜单。
复交榜、北清复交榜、C9榜，985榜，211榜，一本榜，本科榜。
第一个最滑稽，取中段；其它榜好歹是自顶向下累计的。 都是好学校，如果孩子能进去笑也笑不动了。为读书吃的苦不算苦，都是孩子成长中的必经过程。浑浑噩噩地混大才叫苦。
这个不是跟“厉害了，我的国”一样吗？真正的老大会说自己厉害吗？客观说，七宝的成绩排在8大的前面，但和四校和神仙比还是有差距的 楼上有人说到王选，心想这么大年纪了应该是解放前读的中学吧，那时候应该是南模七宝分校吧？然后去百度了一下，果然王选大师一路从南模幼儿园，南模小学读上去，然后读的还只是南模七宝分校的初中，高中又回到南模！这么看来，王选明显是南模校友，然后又百度到了王选对南模的回忆录，其中充满了对南模的热切感情，在这篇回忆录中才得知原来当年南模初中部迁往七宝，王选的兄弟姐妹都劝他不要去，在市区另找学校，但是王选对南模已经有了感情，所以坚持去了。
页:
[1]
2