瞎聊聊关于大学的几件事
本帖最后由 chuanjin 于 2014-4-20 17:10 编辑18大关于教育改革的信息量是非常大的，我在qianfan上之前就一直在强调这点，下面我就说说几件事，关于大学招生改革的。
高招是中国整个教育体系的指挥棒，所以了解高招对于家长至关重要。
1. 巡视组入住fd，这个是上海教育行业最关注的事情；fd这几年来退步的显而易见的，不好细说，就举一个例子，12年学科评估，fd只有一个一级学科排第一，这个学科（政治学）还是和人大并列第一，明眼人一看就知道fd本来是被剃了光头，这个唯一上榜的学科估计是被照顾的。要知道上医大原来在医学这块是非常强悍的，国内排到第二的医学院并入fd之后居然如此之差。
http://www.rrxy.net/News_Show/36/934.html。 北大和清华排名第一的学科分别为16和14个，所以北大清华是碾压交大复旦的，差距还不是一点点。
上海这次的学科评比全国第五，退步严重，居然落到了湖北和陕西后面，丢人丢大了，上海分管领导当然极为不爽，复旦作为985学校，差点被剃光头，内部出问题是明摆的。
随着人大招生丑闻的爆发（也是在巡视组入驻之后），那么fd的招生是否存在问题，大家也在拭目以待，但基本明确的一个消息就是fd取消千分考，以教委主导的学业考试成绩作为面试的依据。也就是说，以后大学自主招生将会越来越受到限制，对于学生和家长来说，全面掌握各科目，保证全A才是重点。
2. 应用型本科改革试点
这个事情一年前就在内部讨论，不久前已经向社会公布。本科教育以后分为两种：学术性本科和应用型本科；所有二本全部转型为应用型本科，上海第一批试点的高校为上海对外贸易大学。以后学生的升学路线可以分为：初中--高中---学术型本科---学术硕士---学术博士、初中--高中--应用型本科--专业硕士、初中--三校生---高职---应用型本科---专业硕士。
高考也会分为学术型高考和应用型高考，但具体的方案还未确定。教育部将会学习德国模式，重点发展职业教育，但个人认为由于中国的传统观念，改革的阻力将会存在，家长和社会对于职业教育的认可还需要一定的时间。
待续。。。。 今年好像是改革年各行各业都改革，希望教育改革后多谢创新人才，而不要越改孩子压力越大，最后读书读的好的都是书呆子 复旦这次确实丢面子大了。交大也只有3个第一，也不算太好。
我也感觉这次小升初的变革可能和高考制度有关。因为中国一切应试的总根源都是高考这根指挥棒 有没有考虑到人才外流？ 非北京院校在这种排名里真的很吃亏，如果拉类似SCI的话就不会这么惨了。当然，很多人说这种index被中国人刷得太厉害了，但不刷这个还能拿什么数字来说话呢。 楼主提到职业教育，谈点我的看法吧。
总的来说，大力发展职业教育这一点，上面想法也许没问题，但操作层面上，与想象差距太大。
有不少同学在从事中职教育，综合看来江浙应该是中职教育发展比较好的地区（珠三角不清楚），至少目前招生数还有保障，象山东那块的职校，都已经招不满生了。
职业教育在天朝不受待见，除了中国传统观念的问题，其实还有一方面原因：我们目前的中职乃至高职教育都没有很好的实现“职业”教育这一目的，没有就业方面的优势，那么无法形成良性的循环，无法从根本上促进职业教育的自主良性发展。
目前的情况，大部分甚至绝大部分老师只是在转授若干年前学习的内容，远远没有跟上行业发展的步伐，更不要谈将这些先进的技术传授给学生，让学生职校毕业就能达到技术工种的需求。很多时候，职校毕业生进了工作单位后其实还是要从头学起。那么他们除了比大学生工资低一点，对用人单位而言，职校生并没有什么优势。
因为没有在这个行业中，没有研究过德国或者其它国家的职业教育情况，我觉得只靠ZF目前这样用各种政策手段对中、高考进行限制，而不是从源头提高职校毕业生在就业市场的竞争力，那么ZF想真正大力推进职业教育，老百姓的接受度会很差，就算是进了职校的也心不甘情不愿的。
哎。。。 怎么说呢，高校学科退步和考核机制有关系。交大复旦的考核机制是很严格的，但是指挥棒前几年落在了科研经费和论文数量上，真正教学和搞基础研究的老师收入无法提高，积极性必然受到影响。高校从高等教育并轨、扩招及产业化的那天开始就注定走向了学术之外的道路。 我到现在都无法理解为什么要搞大院校，并来并去，比比谁更大，经历了一拨合并和改名字风潮后，好多有特色的高校变得又普又大。。。 sisco 发表于 2014-4-20 21:30
非北京院校在这种排名里真的很吃亏，如果拉类似SCI的话就不会这么惨了。当然，很多人说这种index被中国人刷 ...
上海输给北京是很正常的，毕竟北京的大学占了先天优势；但输给湖北和陕西就说不过去了。 3呢？我等着看3 4 5……
BTW，我觉得应用型本科改革是早晚的事，现下的难点在于不仅仅家长接受不了，学校的师资也难以跟上，试问如今机械行业的高校教师能开机床的有几个？真的能转成功，倒是好事一件 zhjshzh 发表于 2015-4-23 10:29
3呢？我等着看3 4 5……
BTW，我觉得应用型本科改革是早晚的事，现下的难点在于不仅仅家长接受不了，学校 ...
比如上海某学校,非211，考分极高（比211高），校长心比天高，一心冲博士点，未果，变成上海应用型第一批试点学校；
搞来搞去都是折腾我们，哎，说多了都是泪。 "随着人大招生丑闻的爆发（也是在巡视组入驻之后），那么fd的招生是否存在问题，大家也在拭目以待，但基本明确的一个消息就是fd取消千分考，以教委主导的学业考试成绩作为面试的依据。"
实际的政策为，“我校在上海市教育考试院提供的填报志愿考生名单中，根据考生的高考志愿与高考投档成绩，按照不超过招生计划1.5倍的比例，分别确定上海交通大学与上海交通大学医学院的文、理科面试入围人选。” mike11 发表于 2015-4-23 13:05
"随着人大招生丑闻的爆发（也是在巡视组入驻之后），那么fd的招生是否存在问题，大家也在拭目以待，但基 ...
这个并无大的差别，以高考为面试依据依然非常公平。 chuanjin 发表于 2014-4-20 22:56
上海输给北京是很正常的，毕竟北京的大学占了先天优势；但输给湖北和陕西就说不过去了。
输给清北，这个的确没办法，国家的扶持力度差异太大。
和湖北陕西比，上海吃亏在房价太高了。
听到个传闻，2000年后上海对几所高校的承诺资金，迟迟未能兑现，也影响到学校的投入。 其实应用型、职业化教育要加强的，多少学术玩的只是纯学术——有些实在意义不大 本帖最后由 陶陶儿 于 2015-5-28 17:11 编辑
复旦实际上已经沦为二流大学，徒有些吃老本的虚名罢了。
但用人单位关注的就是虚名，没人会在乎你所在的复旦这些年搞成了多少科研项目，多少学科排在全国第一位。
页:
[1]