搜索
查看: 3566|回复: 15

[高中其他] 瞎聊聊关于大学的几件事

[复制链接]
发表于 2014-4-20 17:07 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
本帖最后由 chuanjin 于 2014-4-20 17:10 编辑

   18大关于教育改革的信息量是非常大的,我在qianfan上之前就一直在强调这点,下面我就说说几件事,关于大学招生改革的。
高招是中国整个教育体系的指挥棒,所以了解高招对于家长至关重要。

   1. 巡视组入住fd,这个是上海教育行业最关注的事情;fd这几年来退步的显而易见的,不好细说,就举一个例子,12年学科评估,fd只有一个一级学科排第一,这个学科(政治学)还是和人大并列第一,明眼人一看就知道fd本来是被剃了光头,这个唯一上榜的学科估计是被照顾的。要知道上医大原来在医学这块是非常强悍的,国内排到第二的医学院并入fd之后居然如此之差。
    http://www.rrxy.net/News_Show/36/934.html。 北大和清华排名第一的学科分别为16和14个,所以北大清华是碾压交大复旦的,差距还不是一点点。
   上海这次的学科评比全国第五,退步严重,居然落到了湖北和陕西后面,丢人丢大了,上海分管领导当然极为不爽,复旦作为985学校,差点被剃光头,内部出问题是明摆的。
    随着人大招生丑闻的爆发(也是在巡视组入驻之后),那么fd的招生是否存在问题,大家也在拭目以待,但基本明确的一个消息就是fd取消千分考,以教委主导的学业考试成绩作为面试的依据。也就是说,以后大学自主招生将会越来越受到限制,对于学生和家长来说,全面掌握各科目,保证全A才是重点。

   2. 应用型本科改革试点
    这个事情一年前就在内部讨论,不久前已经向社会公布。本科教育以后分为两种:学术性本科和应用型本科;所有二本全部转型为应用型本科,上海第一批试点的高校为上海对外贸易大学。以后学生的升学路线可以分为:初中--高中---学术型本科---学术硕士---学术博士、初中--高中--应用型本科--专业硕士、初中--三校生---高职---应用型本科---专业硕士。
    高考也会分为学术型高考和应用型高考,但具体的方案还未确定。教育部将会学习德国模式,重点发展职业教育,但个人认为由于中国的传统观念,改革的阻力将会存在,家长和社会对于职业教育的认可还需要一定的时间。
   

待续。。。。
发表于 2014-4-20 17:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
今年好像是改革年各行各业都改革,希望教育改革后多谢创新人才,而不要越改孩子压力越大,最后读书读的好的都是书呆子
发表于 2014-4-20 20:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
复旦这次确实丢面子大了。交大也只有3个第一,也不算太好。
我也感觉这次小升初的变革可能和高考制度有关。因为中国一切应试的总根源都是高考这根指挥棒
发表于 2014-4-20 21:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
  有没有考虑到人才外流?
发表于 2014-4-20 21:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
非北京院校在这种排名里真的很吃亏,如果拉类似SCI的话就不会这么惨了。当然,很多人说这种index被中国人刷得太厉害了,但不刷这个还能拿什么数字来说话呢。
发表于 2014-4-20 21:31 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼主提到职业教育,谈点我的看法吧。
总的来说,大力发展职业教育这一点,上面想法也许没问题,但操作层面上,与想象差距太大。
有不少同学在从事中职教育,综合看来江浙应该是中职教育发展比较好的地区(珠三角不清楚),至少目前招生数还有保障,象山东那块的职校,都已经招不满生了。

职业教育在天朝不受待见,除了中国传统观念的问题,其实还有一方面原因:我们目前的中职乃至高职教育都没有很好的实现“职业”教育这一目的,没有就业方面的优势,那么无法形成良性的循环,无法从根本上促进职业教育的自主良性发展。
目前的情况,大部分甚至绝大部分老师只是在转授若干年前学习的内容,远远没有跟上行业发展的步伐,更不要谈将这些先进的技术传授给学生,让学生职校毕业就能达到技术工种的需求。很多时候,职校毕业生进了工作单位后其实还是要从头学起。那么他们除了比大学生工资低一点,对用人单位而言,职校生并没有什么优势。

因为没有在这个行业中,没有研究过德国或者其它国家的职业教育情况,我觉得只靠ZF目前这样用各种政策手段对中、高考进行限制,而不是从源头提高职校毕业生在就业市场的竞争力,那么ZF想真正大力推进职业教育,老百姓的接受度会很差,就算是进了职校的也心不甘情不愿的。

哎。。。
发表于 2014-4-20 21:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
怎么说呢,高校学科退步和考核机制有关系。交大复旦的考核机制是很严格的,但是指挥棒前几年落在了科研经费和论文数量上,真正教学和搞基础研究的老师收入无法提高,积极性必然受到影响。高校从高等教育并轨、扩招及产业化的那天开始就注定走向了学术之外的道路。
发表于 2014-4-20 21:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我到现在都无法理解为什么要搞大院校,并来并去,比比谁更大,经历了一拨合并和改名字风潮后,好多有特色的高校变得又普又大。。。
 楼主| 发表于 2014-4-20 22:56 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
sisco 发表于 2014-4-20 21:30
非北京院校在这种排名里真的很吃亏,如果拉类似SCI的话就不会这么惨了。当然,很多人说这种index被中国人刷 ...

上海输给北京是很正常的,毕竟北京的大学占了先天优势;但输给湖北和陕西就说不过去了。
发表于 2015-4-23 10:29 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
3呢?我等着看3 4 5……
BTW,我觉得应用型本科改革是早晚的事,现下的难点在于不仅仅家长接受不了,学校的师资也难以跟上,试问如今机械行业的高校教师能开机床的有几个?真的能转成功,倒是好事一件
 楼主| 发表于 2015-4-23 11:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
zhjshzh 发表于 2015-4-23 10:29
3呢?我等着看3 4 5……
BTW,我觉得应用型本科改革是早晚的事,现下的难点在于不仅仅家长接受不了,学校 ...

比如上海某学校,非211,考分极高(比211高),校长心比天高,一心冲博士点,未果,变成上海应用型第一批试点学校;
搞来搞去都是折腾我们,哎,说多了都是泪。
发表于 2015-4-23 13:05 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
  "随着人大招生丑闻的爆发(也是在巡视组入驻之后),那么fd的招生是否存在问题,大家也在拭目以待,但基本明确的一个消息就是fd取消千分考,以教委主导的学业考试成绩作为面试的依据。"
实际的政策为,“我校在上海市教育考试院提供的填报志愿考生名单中,根据考生的高考志愿与高考投档成绩,按照不超过招生计划1.5倍的比例,分别确定上海交通大学与上海交通大学医学院的文、理科面试入围人选。”
 楼主| 发表于 2015-4-23 17:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
mike11 发表于 2015-4-23 13:05
"随着人大招生丑闻的爆发(也是在巡视组入驻之后),那么fd的招生是否存在问题,大家也在拭目以待,但基 ...

这个并无大的差别,以高考为面试依据依然非常公平。
发表于 2015-5-7 04:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
chuanjin 发表于 2014-4-20 22:56
上海输给北京是很正常的,毕竟北京的大学占了先天优势;但输给湖北和陕西就说不过去了。

输给清北,这个的确没办法,国家的扶持力度差异太大。
和湖北陕西比,上海吃亏在房价太高了。
听到个传闻,2000年后上海对几所高校的承诺资金,迟迟未能兑现,也影响到学校的投入。
发表于 2015-5-22 09:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其实应用型、职业化教育要加强的,多少学术玩的只是纯学术——有些实在意义不大
发表于 2015-5-28 16:22 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 陶陶儿 于 2015-5-28 17:11 编辑

复旦实际上已经沦为二流大学,徒有些吃老本的虚名罢了。

但用人单位关注的就是虚名,没人会在乎你所在的复旦这些年搞成了多少科研项目,多少学科排在全国第一位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-12-23 17:30 , Processed in 0.105958 second(s), 15 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表