2019上海高考综评录取总结！（附16年中考预录分析)
19年高考综评落下帷幕，按照去年的分析思路给后来者一个参考。提供16年中考预录生和裸考生经过3年高中生涯后的综评情况。根据各高校的综评录取均分将12所高校分为3个档次(医学院单独作为一个高校来统计，上中医未统计)，其中：
· 第一档高考均分不低于583，远超第二档均分；
· 上外均分超560，从去年的三档提升一个档次
· 三档未录取的均分比录取均分更高
· 高分段考生更倾向复旦。
原因分析：
1.570分段的不想做一档的统计分母，抬高了二档的均分。
2.上三档线的考生，对综评学校或者专业的想法，主动放弃转而寻求其他批次的录取。
http://oss.qianfanedu.cn/pic/20190721/1563660532847693678.jpg
http://oss.qianfanedu.cn/pic/20190721/1563660532903760192.jpg
http://oss.qianfanedu.cn/pic/20190721/1563660532968205465.jpg
http://oss.qianfanedu.cn/pic/20190721/1563660533017298940.jpg
感谢楼主，数据很有意思，我津津有味看了好一会。看一看入学预录的比例，和最终输出的比例，对学校的提升和训练情况也可管中窥豹了 结论有吗，楼主https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_011.png 感谢楼主，数据详实很有借鉴意义。 有看头的统计 谢谢分享https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_003.png 此乃好文，先收藏了 微沫 发表于 2019-07-21 06:34
感谢楼主，数据很有意思，我津津有味看了好一会。看一看入学预录的比例，和最终输出的比例，对学校的提升和训练情况也可管中窥豹了
愿听楼主细细道来玄机 好帖收藏一下，楼主要是能再有个自己的见解就更好了。 了解一下！ 请问一下楼主，这些表格和分析是您原创的吗？ 楼主有心人。谢谢 谢谢分享。。。 cywbb 发表于 2019-07-21 10:23
请问一下楼主，这些表格和分析是您原创的吗？
不是，转载 结论是？zszs 中考自招基本决定了高考的出路 上实第一档的预录13，裸考38,这38人到底是裸考还是直升的孩子？ 高考分数的分析楼主已经简单写了，我看了一下第一档的数据图（即第二张图片）
如果数据准确的话，表格是试图列举出各大高中去复交的人数，其中多少是3年前预录进此高中的，多少是3年前裸考进该高中的。
这个数据即使准确，其实能看出的信息也有限：
1、对于头部高中（希望提高复交人数的），可以粗略估计某高中预录标准和自身师资实力的匹配度：高招去复交的人数中，3年前中招预录比重如果越大，则证明该高中当年预录标准的精准度越高。但是这个数据只能在同高中不同年份比较，不能同年份和其他高中横向比较。这个数据仅对高中招办老师有些价值，对于考生和家长而言，基本没有意义。拿松二和上中的数据比，啥也看不出来的。
2、大概估计平行班师资水平。假设大部分高中的重点班学生都来自于中招预录，且对于重点班和平行班的确别对待（师资）是常态。那么裸考进入高中的人数在表格中占比越高，则可能表示该高中平行班师资和提高班师资差距越小。这个数据还是挺有点意思的，可以用作同级别高中的比较，但是不能跨级别。松二不能和上中比，要和控江和行知或者曹二比，上中要和华二比，复附和交附和七宝比一比。 有意思的数据，谢谢分享 学习了，谢谢分享 玉录比例越高，说明平行班越鸡肋 你说的是有道理的，可以从某种程度反映高中预录招生的效率和能力。但这表中缺少各校最顶尖的北清学生，越是北清多的，准确度越低。所以上中的预录比例明显偏低。这个表对前20的高中有点意义，后面的的高中复交基本是个位数，参考价值不高。不过数据的统计者还是很费一番心血的！ 乖墩檬乖 发表于 2019-07-22 15:17
高考分数的分析楼主已经简单写了，我看了一下第一档的数据图（即第二张图片）
如果数据准确的话，表格是试图列举出各大高中去复交的人数，其中多少是3年前预录进此高中的，多少是3年前裸考进该高中的。
这个数据即使准确，其实能看出的信息也有限：
1、对于头部高中（希望提高复交人数的），可以粗略估计某高中预录标准和自身师资实力的匹配度：高招去复交的人数中，3年前中招预录比重如果越大，则证明该高中当年预录标准的精准度越高。但是这个数据只能在同高中不同年份比较，不能同年份和其他高中横向比较。这个数据仅对高中招办老师有些价值，对于考生和家长而言，基本没有意义。拿松二和上中的数据比，啥也看不出来的。
2、大概估计平行班师资水平。假设大部分高中的重点班学生都来自于中招预录，且对于重点班和平行班的确别对待（师资）是常态。那么裸考进入高中的人数在表格中占比越高，则可能表示该高中平行班师资和提高班师资差距越小。这个数据还是挺有点意思的，可以用作同级别高中的比较，但是不能跨级别。松二不能和上中比，要和控江和行知或者曹二比，上中要和华二比，复附和交附和七宝比一比。
你说的是有道理的，可以从某种程度反映高中预录招生的效率和能力。但这表中缺少各校最顶尖的北清学生，越是北清多的，准确度越低。所以上中的预录比例明显偏低。这个表对前20的高中有点意义，后面的的高中复交基本是个位数，参考价值不高。不过数据的统计者还是很费一番心血的！ 谢谢分享。。 感谢楼主分享 谢谢楼主，厉害 数据费心了 好用心的数据
之前看到一个复旦综评里来自哪些初中的
华育38个排第一，然后张宝兰 cywbb 发表于 2019-07-23 17:18
你说的是有道理的，可以从某种程度反映高中预录招生的效率和能力。但这表中缺少各校最顶尖的北清学生，越是北清多的，准确度越低。所以上中的预录比例明显偏低。这个表对前20的高中有点意义，后面的的高中复交基本是个位数，参考价值不高。不过数据的统计者还是很费一番心血的！
是的，作者很用心了。
缺少清北数据是个遗憾，还好清北数据其实也只对上中和华二等四校影响大些，对整体而言影响还比较有限。 佩服这些数据分析的牛人，关键还能关联有说服力的中考自招和裸考影响，可见初中就要早规划好。 收藏了，谢谢分享。 谢谢分享。。。谢谢分享。。 谢谢分享！ 辛苦楼主了 挺费工夫的，感谢https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_003.png 收藏，收藏。备用 谢谢分享！ mark下，高考是指向标 楼主分享的非常好，数据如果涵盖了当年每个学校有多少预录生源就好了 七月流火 发表于 2019-07-24 20:11
好用心的数据
之前看到一个复旦综评里来自哪些初中的
华育38个排第一，然后张宝兰
这个数据很有意思，对初中的评价可见一斑。遗憾的就是还是缺清北的 华二和上中的差距怎么这么大啊 谢谢分享了 谢谢楼主分享 谢谢分享了 谢谢分享了 有2018高中输出和2015初中预录跟踪数据吗 干货满满 必须收藏啊 谢谢分享了
页:
[1]