搜索
发表于 2019-7-21 06:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
19年高考综评落下帷幕,按照去年的分析思路给后来者一个参考。提供16年中考预录生和裸考生经过3年高中生涯后的综评情况。

根据各高校的综评录取均分将12所高校分为3个档次(医学院单独作为一个高校来统计,上中医未统计),其中:

· 第一档高考均分不低于583,远超第二档均分;
· 上外均分超560,从去年的三档提升一个档次
· 三档未录取的均分比录取均分更高
· 高分段考生更倾向复旦。

原因分析:

1.570分段的不想做一档的统计分母,抬高了二档的均分。
2.上三档线的考生,对综评学校或者专业的想法,主动放弃转而寻求其他批次的录取。





发表于 2019-7-21 06:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
感谢楼主,数据很有意思,我津津有味看了好一会。看一看入学预录的比例,和最终输出的比例,对学校的提升和训练情况也可管中窥豹了
发表于 2019-7-21 07:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
结论有吗,楼主
发表于 2019-7-21 07:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
感谢楼主,数据详实很有借鉴意义。
发表于 2019-7-21 08:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有看头的统计
发表于 2019-7-21 08:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
发表于 2019-7-21 08:37 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
此乃好文,先收藏了
发表于 2019-7-21 09:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
微沫 发表于 2019-07-21 06:34
感谢楼主,数据很有意思,我津津有味看了好一会。看一看入学预录的比例,和最终输出的比例,对学校的提升和训练情况也可管中窥豹了

愿听楼主细细道来玄机
发表于 2019-7-21 09:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好帖收藏一下,楼主要是能再有个自己的见解就更好了。
发表于 2019-7-21 09:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏
了解一下!
发表于 2019-7-21 10:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
请问一下楼主,这些表格和分析是您原创的吗?
发表于 2019-7-21 11:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼主有心人。谢谢
发表于 2019-7-21 11:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢分享。。。
 楼主| 发表于 2019-7-21 14:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
cywbb 发表于 2019-07-21 10:23
请问一下楼主,这些表格和分析是您原创的吗?

不是,转载
发表于 2019-7-21 16:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
结论是?zszs
发表于 2019-7-21 18:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
中考自招基本决定了高考的出路
发表于 2019-7-22 09:03 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
上实第一档的预录13,裸考38,这38人到底是裸考还是直升的孩子?
发表于 2019-7-22 15:17 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
高考分数的分析楼主已经简单写了,我看了一下第一档的数据图(即第二张图片)
如果数据准确的话,表格是试图列举出各大高中去复交的人数,其中多少是3年前预录进此高中的,多少是3年前裸考进该高中的。
这个数据即使准确,其实能看出的信息也有限:
1、对于头部高中(希望提高复交人数的),可以粗略估计某高中预录标准和自身师资实力的匹配度:高招去复交的人数中,3年前中招预录比重如果越大,则证明该高中当年预录标准的精准度越高。但是这个数据只能在同高中不同年份比较,不能同年份和其他高中横向比较。这个数据仅对高中招办老师有些价值,对于考生和家长而言,基本没有意义。拿松二和上中的数据比,啥也看不出来的。
2、大概估计平行班师资水平。假设大部分高中的重点班学生都来自于中招预录,且对于重点班和平行班的确别对待(师资)是常态。那么裸考进入高中的人数在表格中占比越高,则可能表示该高中平行班师资和提高班师资差距越小。这个数据还是挺有点意思的,可以用作同级别高中的比较,但是不能跨级别。松二不能和上中比,要和控江和行知或者曹二比,上中要和华二比,复附和交附和七宝比一比。
发表于 2019-7-23 12:35 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有意思的数据,谢谢分享
发表于 2019-7-23 16:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学习了,谢谢分享
发表于 2019-7-23 16:58 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
玉录比例越高,说明平行班越鸡肋
发表于 2019-7-23 17:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
你说的是有道理的,可以从某种程度反映高中预录招生的效率和能力。但这表中缺少各校最顶尖的北清学生,越是北清多的,准确度越低。所以上中的预录比例明显偏低。这个表对前20的高中有点意义,后面的的高中复交基本是个位数,参考价值不高。不过数据的统计者还是很费一番心血的!
发表于 2019-7-23 17:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
乖墩檬乖 发表于 2019-07-22 15:17
高考分数的分析楼主已经简单写了,我看了一下第一档的数据图(即第二张图片)
如果数据准确的话,表格是试图列举出各大高中去复交的人数,其中多少是3年前预录进此高中的,多少是3年前裸考进该高中的。
这个数据即使准确,其实能看出的信息也有限:
1、对于头部高中(希望提高复交人数的),可以粗略估计某高中预录标准和自身师资实力的匹配度:高招去复交的人数中,3年前中招预录比重如果越大,则证明该高中当年预录标准的精准度越高。但是这个数据只能在同高中不同年份比较,不能同年份和其他高中横向比较。这个数据仅对高中招办老师有些价值,对于考生和家长而言,基本没有意义。拿松二和上中的数据比,啥也看不出来的。
2、大概估计平行班师资水平。假设大部分高中的重点班学生都来自于中招预录,且对于重点班和平行班的确别对待(师资)是常态。那么裸考进入高中的人数在表格中占比越高,则可能表示该高中平行班师资和提高班师资差距越小。这个数据还是挺有点意思的,可以用作同级别高中的比较,但是不能跨级别。松二不能和上中比,要和控江和行知或者曹二比,上中要和华二比,复附和交附和七宝比一比。

你说的是有道理的,可以从某种程度反映高中预录招生的效率和能力。但这表中缺少各校最顶尖的北清学生,越是北清多的,准确度越低。所以上中的预录比例明显偏低。这个表对前20的高中有点意义,后面的的高中复交基本是个位数,参考价值不高。不过数据的统计者还是很费一番心血的!
发表于 2019-7-24 07:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢分享。。
发表于 2019-7-24 08:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
感谢楼主分享
发表于 2019-7-24 12:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
谢谢楼主,厉害
发表于 2019-7-24 19:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
数据费心了
发表于 2019-7-24 20:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好用心的数据
之前看到一个复旦综评里来自哪些初中的
华育38个排第一,然后张宝兰
发表于 2019-7-24 21:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
cywbb 发表于 2019-07-23 17:18
你说的是有道理的,可以从某种程度反映高中预录招生的效率和能力。但这表中缺少各校最顶尖的北清学生,越是北清多的,准确度越低。所以上中的预录比例明显偏低。这个表对前20的高中有点意义,后面的的高中复交基本是个位数,参考价值不高。不过数据的统计者还是很费一番心血的!

是的,作者很用心了。
缺少清北数据是个遗憾,还好清北数据其实也只对上中和华二等四校影响大些,对整体而言影响还比较有限。
发表于 2019-7-24 23:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
佩服这些数据分析的牛人,关键还能关联有说服力的中考自招和裸考影响,可见初中就要早规划好。
发表于 2019-7-25 21:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
收藏了,谢谢分享。
发表于 2019-7-25 22:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢分享。。。谢谢分享。。
发表于 2019-7-26 12:37 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国山东滨州
谢谢分享!
发表于 2019-7-26 16:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
辛苦楼主了
发表于 2019-8-28 21:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
挺费工夫的,感谢
发表于 2019-8-29 19:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
收藏,收藏。备用
发表于 2019-8-29 22:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢分享!
发表于 2019-11-7 12:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
mark下,高考是指向标
发表于 2019-11-8 00:08 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼主分享的非常好,数据如果涵盖了当年每个学校有多少预录生源就好了
发表于 2019-11-9 14:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
七月流火 发表于 2019-07-24 20:11
好用心的数据
之前看到一个复旦综评里来自哪些初中的
华育38个排第一,然后张宝兰

这个数据很有意思,对初中的评价可见一斑。遗憾的就是还是缺清北的
发表于 2019-11-25 10:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
华二和上中的差距怎么这么大啊
发表于 2019-11-28 15:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢分享了
发表于 2019-11-28 18:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢楼主分享
发表于 2019-11-29 09:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢分享了
发表于 2019-12-19 00:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢分享了
发表于 2019-12-29 23:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有2018高中输出和2015初中预录跟踪数据吗
发表于 2020-5-25 20:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
干货满满 必须收藏啊
发表于 2020-5-25 21:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢分享了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-25 10:29 , Processed in 0.136903 second(s), 15 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表