搜索
返回列表 发新帖
查看: 59717|回复: 48

[上海高考] 2019上海高考综评录取总结！（附16年中考预录分析)

    [复制链接]
发表于 2019-7-21 06:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 上海
19年高考综评落下帷幕，按照去年的分析思路给后来者一个参考。提供16年中考预录生和裸考生经过3年高中生涯后的综评情况。

根据各高校的综评录取均分将12所高校分为3个档次(医学院单独作为一个高校来统计，上中医未统计)，其中：

· 第一档高考均分不低于583，远超第二档均分；
· 上外均分超560，从去年的三档提升一个档次
· 三档未录取的均分比录取均分更高
· 高分段考生更倾向复旦。

原因分析：

1.570分段的不想做一档的统计分母，抬高了二档的均分。
2.上三档线的考生，对综评学校或者专业的想法，主动放弃转而寻求其他批次的录取。





来自苹果APP客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-21 06:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
感谢楼主，数据很有意思，我津津有味看了好一会。看一看入学预录的比例，和最终输出的比例，对学校的提升和训练情况也可管中窥豹了
来自安卓APP客户端
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-21 07:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海闸北区
结论有吗，楼主
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-21 07:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
感谢楼主，数据详实很有借鉴意义。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

Luoh
发表于 2019-7-21 08:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
有看头的统计
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-21 08:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海普陀区
谢谢分享
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-21 08:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
此乃好文，先收藏了
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-21 09:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
微沫 发表于 2019-07-21 06:34
感谢楼主，数据很有意思，我津津有味看了好一会。看一看入学预录的比例，和最终输出的比例，对学校的提升和训练情况也可管中窥豹了

愿听楼主细细道来玄机
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-21 09:15 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
好帖收藏一下，楼主要是能再有个自己的见解就更好了。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-21 09:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 江苏南京
了解一下！
回复 支持 反对

使用道具 举报

cywbb
发表于 2019-7-21 10:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
请问一下楼主，这些表格和分析是您原创的吗？
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-21 11:16 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
楼主有心人。谢谢
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-21 11:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海长宁区
谢谢分享。。。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-21 14:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
cywbb 发表于 2019-07-21 10:23
请问一下楼主，这些表格和分析是您原创的吗？

不是，转载
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

vgo
发表于 2019-7-21 16:46 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海闵行区
结论是？zszs
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-21 18:50 | 显示全部楼层 来自： 上海
中考自招基本决定了高考的出路
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-22 09:03 | 显示全部楼层 来自： 上海
上实第一档的预录13，裸考38,这38人到底是裸考还是直升的孩子？
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-22 15:17 | 显示全部楼层 来自： 上海
高考分数的分析楼主已经简单写了，我看了一下第一档的数据图（即第二张图片）
如果数据准确的话，表格是试图列举出各大高中去复交的人数，其中多少是3年前预录进此高中的，多少是3年前裸考进该高中的。
这个数据即使准确，其实能看出的信息也有限：
1、对于头部高中（希望提高复交人数的），可以粗略估计某高中预录标准和自身师资实力的匹配度：高招去复交的人数中，3年前中招预录比重如果越大，则证明该高中当年预录标准的精准度越高。但是这个数据只能在同高中不同年份比较，不能同年份和其他高中横向比较。这个数据仅对高中招办老师有些价值，对于考生和家长而言，基本没有意义。拿松二和上中的数据比，啥也看不出来的。
2、大概估计平行班师资水平。假设大部分高中的重点班学生都来自于中招预录，且对于重点班和平行班的确别对待（师资）是常态。那么裸考进入高中的人数在表格中占比越高，则可能表示该高中平行班师资和提高班师资差距越小。这个数据还是挺有点意思的，可以用作同级别高中的比较，但是不能跨级别。松二不能和上中比，要和控江和行知或者曹二比，上中要和华二比，复附和交附和七宝比一比。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-23 12:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
有意思的数据，谢谢分享
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-23 16:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
学习了，谢谢分享
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-23 16:58 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
玉录比例越高，说明平行班越鸡肋
回复 支持 反对

使用道具 举报

cywbb
发表于 2019-7-23 17:17 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
你说的是有道理的，可以从某种程度反映高中预录招生的效率和能力。但这表中缺少各校最顶尖的北清学生，越是北清多的，准确度越低。所以上中的预录比例明显偏低。这个表对前20的高中有点意义，后面的的高中复交基本是个位数，参考价值不高。不过数据的统计者还是很费一番心血的！
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

cywbb
发表于 2019-7-23 17:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
乖墩檬乖 发表于 2019-07-22 15:17
高考分数的分析楼主已经简单写了，我看了一下第一档的数据图（即第二张图片）
如果数据准确的话，表格是试图列举出各大高中去复交的人数，其中多少是3年前预录进此高中的，多少是3年前裸考进该高中的。
这个数据即使准确，其实能看出的信息也有限：
1、对于头部高中（希望提高复交人数的），可以粗略估计某高中预录标准和自身师资实力的匹配度：高招去复交的人数中，3年前中招预录比重如果越大，则证明该高中当年预录标准的精准度越高。但是这个数据只能在同高中不同年份比较，不能同年份和其他高中横向比较。这个数据仅对高中招办老师有些价值，对于考生和家长而言，基本没有意义。拿松二和上中的数据比，啥也看不出来的。
2、大概估计平行班师资水平。假设大部分高中的重点班学生都来自于中招预录，且对于重点班和平行班的确别对待（师资）是常态。那么裸考进入高中的人数在表格中占比越高，则可能表示该高中平行班师资和提高班师资差距越小。这个数据还是挺有点意思的，可以用作同级别高中的比较，但是不能跨级别。松二不能和上中比，要和控江和行知或者曹二比，上中要和华二比，复附和交附和七宝比一比。

你说的是有道理的，可以从某种程度反映高中预录招生的效率和能力。但这表中缺少各校最顶尖的北清学生，越是北清多的，准确度越低。所以上中的预录比例明显偏低。这个表对前20的高中有点意义，后面的的高中复交基本是个位数，参考价值不高。不过数据的统计者还是很费一番心血的！
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-24 07:14 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
谢谢分享。。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-24 08:24 | 显示全部楼层 来自： 上海
感谢楼主分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-24 12:19 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
谢谢楼主，厉害
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-24 19:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
数据费心了
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-24 20:11 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
好用心的数据
之前看到一个复旦综评里来自哪些初中的
华育38个排第一，然后张宝兰
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-24 21:09 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
cywbb 发表于 2019-07-23 17:18
你说的是有道理的，可以从某种程度反映高中预录招生的效率和能力。但这表中缺少各校最顶尖的北清学生，越是北清多的，准确度越低。所以上中的预录比例明显偏低。这个表对前20的高中有点意义，后面的的高中复交基本是个位数，参考价值不高。不过数据的统计者还是很费一番心血的！

是的，作者很用心了。
缺少清北数据是个遗憾，还好清北数据其实也只对上中和华二等四校影响大些，对整体而言影响还比较有限。
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-24 23:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
佩服这些数据分析的牛人，关键还能关联有说服力的中考自招和裸考影响，可见初中就要早规划好。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-25 21:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海杨浦区
收藏了，谢谢分享。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-25 22:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
谢谢分享。。。谢谢分享。。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-26 12:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 山东滨州
谢谢分享！
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-26 16:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
辛苦楼主了
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-28 21:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
挺费工夫的，感谢
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-29 19:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
收藏，收藏。备用
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-29 22:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海徐汇区
谢谢分享！
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-7 12:44 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
mark下，高考是指向标
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-8 00:08 | 显示全部楼层 来自： 上海
楼主分享的非常好，数据如果涵盖了当年每个学校有多少预录生源就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-9 14:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海闵行区
七月流火 发表于 2019-07-24 20:11
好用心的数据
之前看到一个复旦综评里来自哪些初中的
华育38个排第一，然后张宝兰

这个数据很有意思，对初中的评价可见一斑。遗憾的就是还是缺清北的
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-25 10:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
华二和上中的差距怎么这么大啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-28 15:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海浦东新区
谢谢分享了
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-28 18:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
谢谢楼主分享
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-29 09:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
谢谢分享了
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-19 00:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
谢谢分享了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-29 23:14 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
有2018高中输出和2015初中预录跟踪数据吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-25 20:19 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
干货满满 必须收藏啊
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-25 21:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
谢谢分享了
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

中央网信办举报中心官网

GMT+8, 2026-5-23 18:27 , Processed in 0.984046 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表