睁着眼说瞎话的浙江大学退休教授吴华
几天前就看到了这位教授的言论。很想看看这位本科学物理的当过中学物理老师后来考上湖北大学研究生最后到杭州大学当老师，因为高校合并“被”浙大教授的海亮教育的首席顾问的“前”浙江民办教育研究院院长的高论。没想到看到第一章节的“良心被狗吃了”就实在看不下去了，他说：义务教育阶段民办学校的发展历程中，民办学校没有得到或只得到极少的公共财政资助，入读民办学校的学生付出了额外的学费，学校和学生本应该享有的分享公共财政资金的权利都没有得到保障，只有社会是大赢家：民办学校只花了不足公办学校十分之一的生均财政资金，却向社会提供了质量远超公办学校的义务教育阶段的公共教育服务！与此同时，政府欠了民办学校、也欠了民办学校学生的情，应该心存感激！没有民办教育，人民群众对义务教育的满意度将大幅下降（否则他们就不会离开公办学校）；没有民办教育，公共财政仅在义务教育阶段每年就将多支出至少1800亿（表一）！一些人现在看着公办学校竞争不过民办学校，不从公办教育体制自身找问题，加快办学体制改革，让公办教育重新获得人们的尊重，反而污蔑民办学校的优势只是因为“掐尖”，实在非常荒谬。试问，民办学校崛起之前，所谓“尖子生”都在什么学校呢？他们又是因为什么原因离开了公办学校呢？显然，今天的局面不是因为“尖子生”离开了公办学校，公办学校才办不好，而是因为公办学校没有办好他们才离开！”
我的妈呀！这位说这番话的时候，还要不要老脸？
以下是百度百科：
华育中学的前身是上海中学初中部，90年代上海的初中高中分离以后，上海中学与华泾实业联合在1999年建立了华育中学，华育的师资力量、管理方式、教学方式，都来自于上海中学。
哪个好的民办学校没有“干爹”？民办学校崛起之前“尖子生”在哪？就在你们挂上民办牌子的公办学校里呀！
明明是无良的教育界人士，打着教育市场化的旗号，把优质的教育从义务教育体系中剥离。一边收财政支持，一边收学费，一边还养肥了他代言的教育机构，一边还收各种费用（小五班只收现金解释一下）。还好意思编这种瞎话。不要有公司请你参会，喊你一声专家，给两千五千的，你就屁颠颠出去扯淡。有功夫教教孙子孙女奥数。
各行各业，取消国家补贴了，就会有一群专家教授联名上书，痛陈不能取消，影响太大！说白了，就是谁养的替谁说话。同意评论那句话，新政出来，利益相关的二郎神们有种自己出来讲，不要暗搓搓的放退休的“老教授”出来咬人了。
他说的可能体制外的吧 各家各言，人家就不能有自己的观点？ 他说的是一个方面，楼主说的是另一个方面，都有一定的道理，又都不够全面。
只要有孩子需要接受教育，有老师需要从事教育，大家就都是局内人只能代表自己那方的利益～这就是现实～ 我觉得他比LZ要脸…… 就是lz说的这回事，谁给经费帮谁说话，不过这次的文件是中办国办发的，这个吴某再写十篇不要脸的文章也改变不了大趋势 jane33_11 发表于 2019-7-21 15:25
我觉得他比LZ要脸……
如果只是“觉得”而没有理由的谩骂，跟泼妇有啥不一样？ 看不清大势，呵呵。。。。 据说还真是教授说的，上海之前民办没人去，后来慢慢火了 优质教育资源永远是稀缺资源，在美国也是如此，既然稀缺，只好市场调节 snakebb999 发表于 2019-07-21 15:44
据说还真是教授说的，上海之前民办没人去，后来慢慢火了
是这样，当年我家娃幼升小，现在一些超级难入的民办当年都是开着车请偶们家长去参观https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_007.png 楼主是懂行人士https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.png小心帖子被封 matthew1974 发表于 2019-07-21 15:15
各家各言，人家就不能有自己的观点？
论据不正确好吧。民办拿补贴的。 首先呢，吴华的这篇文章在搜狐被撤了，搜不到了。
吴华 的文章的通篇的意思只有一个：扩大民办学校的自主权利。
这个 ，问题就大了。
在这个档口，抛出这样一篇文章来。
可见，有部分人是急了。
吴华，显然是个枪手。
“心疼吴华”
（以下涉及敏感话题，略过）
snakebb999 发表于 2019-07-21 15:44
据说还真是教授说的，上海之前民办没人去，后来慢慢火了
上海小学民办大多是自行创办，但中学民办了解一下就知道，都是一批重点中学被取消重点后从义务教育体系剥离出去，变民办的，这一点lz没瞎说 其实我也觉得今年新政如果能切实得实行对于中国的义务教育是有利无弊的。虽然我们家小学还没有落实，实在不属于这次新政的获利者。但这次改革明显能看出政府对于义务教育阶段的应重教育，而非重选拔的决心。对老师的工资体质改革我估计也会改善目前公办学校的师资。从生源和教师两方面一起提高公办水平。从长远看应该有利于义务教育的 他的那篇文章我看着有点前后矛盾，一方面说民办好是因为师资力量好、办学理念好和硬件好，一方面说摇号是在打压民办。真正的好学校是无论遇到怎样的学生都教的好的，民办的硬件这么好为何会害怕摇号呢，这不是矛盾嘛。而且只要报名人数不大于计划招生人数就不用摇号呀。新政是扶持公办，但不是打压民办。教授的言论有点过激了。 感觉楼主对自己娃特别没信心，所以才大力支持摇号。其实楼主是个极度焦虑的家长 中药112 发表于 2019-07-21 15:37
如果只是“觉得”而没有理由的谩骂，跟泼妇有啥不一样？
理他做啥。发帖之前我都已经知道了，跟帖骂的肯定不少。实际情况是，大部分不同意观点的不自己开骂了，点赞那句他们觉得骂的比较狠的。https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png。
必须尊重别人发表意见的权利，意见不同当然可以骂。因为我这贴，也是骂人的https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png。 design17 发表于 2019-07-21 17:24
感觉楼主对自己娃特别没信心，所以才大力支持摇号。其实楼主是个极度焦虑的家长
所见即世界，你觉得的，都是对的。
我觉得的，也是～ 那个教授的文章看了一眼就知道是枹手了，民办急了 我反正觉得这是利国利民的好事，跟着党走https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png 雨果果 发表于 2019-07-21 16:01
论据不正确好吧。民办拿补贴的。
我当年自费读大学，也发副食品补贴啊。补贴也分各种，民办公办各拿了多少补贴，多少资源，恐怕谁也讲不清。但是有一点是毋庸置疑的，有校董的学校，不可能完全公平。绝对公平，笑话，看看活着吧，小鸡长大了…… 我觉得这个教授说的还是有一定道理的 话说这样一位退休教授出来说这么一通，也是难得有个话题让人家刷下存在感而已，听听看看也无妨 碰到敏感话题了 那篇文章在好多地方都被删掉了。人家观点对不对或者代表谁说话姑且不谈，起码应该尊重人家发声的权利啊，厉害国现在这点都做不到了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_009.png xfrmlm 发表于 2019-7-21 21:31
那篇文章在好多地方都被删掉了。人家观点对不对或者代表谁说话姑且不谈，起码应该尊重人家发声的权利啊，厉 ...
任一郭嘉都做不到你的要求~~灯塔国还不如厉害国（政治正确无处不在） ilovelinyi 发表于 2019-7-21 20:55
我觉得这个教授说的还是有一定道理的
我觉得这个教授是无理取闹的 既然你是从你自身利益出发支持摇号，你这么多大篇幅的发表意见不合适吧。别人为什么要为了你自身的利益支持你呢？ matthew1974 发表于 2019-07-21 20:49
我当年自费读大学，也发副食品补贴啊。补贴也分各种，民办公办各拿了多少补贴，多少资源，恐怕谁也讲不清。但是有一点是毋庸置疑的，有校董的学校，不可能完全公平。绝对公平，笑话，看看活着吧，小鸡长大了……
连土地都是原来公办转过来的，你觉得呢。你确实不太懂。 这个只不过是个抢手而已，收了多少钱我们就不知道了。看来某些部门是很着急的，而且可能板上钉钉的概率很大。讨论这文章毫无意义 中药112 发表于 2019-07-21 16:01
首先呢，吴华的这篇文章在搜狐被撤了，搜不到了。
吴华 的文章的通篇的意思只有一个：扩大民办学校的自主权利。
这个 ，问题就大了。
在这个档口，抛出这样一篇文章来。
可见，有部分人是急了。
吴华，显然是个枪手。
“心疼吴华”
（以下涉及敏感话题，略过）
心疼他啥，肯定拿钱的 design17 发表于 2019-07-21 17:24
感觉楼主对自己娃特别没信心，所以才大力支持摇号。其实楼主是个极度焦虑的家长
从哪里看出来楼主对摇号焦虑的呢？表达下观点，正常啊。 楼主胡说八道了，自主权自古就是被当成自由，民主和平等的象征。学生有自主选择的权力，学校也有自主选择的权力。以前大学包分配，为啥现在不包分配了？为啥大学是学分制，学生可以选课上？
公办因为是义务教育系统，所以不能拒绝学生，但是公办也就进入学啊，挑选学生的居住地，这也不是挑选吗？听起来就近入学很顺理成章，但是这就会导致什么人户分离，租售同权问题。不也是一种很大的不公平么……
教育应该设置两个底线。1. 学生义务教育期间不能不上学。2. 学校不能按学习能力和成绩以外的标准考核学生 看了文章，觉得没啥道理。不明白为什么一定要保障民办掐尖的权力。按吴的理论，既然民办这么牛，生源和公办一样也会有好成绩啊，不懂急啥。另外这篇文章丝毫没有站在更高层面来看问题，只站在民办立场，层次太low。还打着浙大旗号，十分丢脸
leiyu56 发表于 2019-7-21 22:38
楼主胡说八道了，自主权自古就是被当成自由，民主和平等的象征。学生有自主选择的权力，学校也有自主选择的 ...
1)你的自古有多古？500年前还是1000年前？
2）你想要多大的自主权？我担心你喂不饱。
3）公办不能拒绝学生。你民办就想着拒绝不想要的学生？
4）你的两个底线，出现了逻辑混乱。（自己看不出来吧） 公办资本和师资应该退出民办领域，专心做好义务教育基本保障，真正还民办一池清水。
民办爱国人士本着教育报国的理念，在遵守国家法律法规和规定的前提下，努力为国家培养人才。
教育部门严格执行国家政策和监管职责。
三方合力才能做好基本义务教育。 原来是这个背景。真给浙大丢脸。看的时候我还想浙大的教授就这个水平，论据不够充分，前言不搭后语，自相矛盾，狗急跳墙的感觉。现在豁然开朗，就是拿*办事的人。 雨果果 发表于 2019-07-21 21:58
连土地都是原来公办转过来的，你觉得呢。你确实不太懂。
公办民办本来就是政府的左右手，一个管饱，一个管好，就好像食堂的大锅菜和小炒，付了大锅菜的钱想吃小炒，不是和买了站票去占商务座一个逻辑。我花钱购买选择权，碍着别人啥事了，学校提供个性服务多收费也是愿打愿挨的事。至于公平性的问题，1.没强到别人非要你不可的地步，2.准备不够充分，3.运气不好，如是而已。话说世上不如意事常八九。 matthew1974 发表于 2019-07-22 05:40
公办民办本来就是政府的左右手，一个管饱，一个管好，就好像食堂的大锅菜和小炒，付了大锅菜的钱想吃小炒，不是和买了站票去占商务座一个逻辑。我花钱购买选择权，碍着别人啥事了，学校提供个性服务多收费也是愿打愿挨的事。至于公平性的问题，1.没强到别人非要你不可的地步，2.准备不够充分，3.运气不好，如是而已。话说世上不如意事常八九。
现在jw要管啊，和p民的选择没关系。义务教育民办必须受jw管的。体制外管不着 matthew1974 发表于 2019-07-22 05:40
公办民办本来就是政府的左右手，一个管饱，一个管好，就好像食堂的大锅菜和小炒，付了大锅菜的钱想吃小炒，不是和买了站票去占商务座一个逻辑。我花钱购买选择权，碍着别人啥事了，学校提供个性服务多收费也是愿打愿挨的事。至于公平性的问题，1.没强到别人非要你不可的地步，2.准备不够充分，3.运气不好，如是而已。话说世上不如意事常八九。
关键不能违反政策，民办的招生和教学现在已经走在灰色地带以外了 中药112 发表于 2019-07-21 23:19
1)你的自古有多古？500年前还是1000年前？
2）你想要多大的自主权？我担心你喂不饱。
3）公办不能拒绝学生。你民办就想着拒绝不想要的学生？
4）你的两个底线，出现了逻辑混乱。（自己看不出来吧）
质问得好，当初屈原也没你问题多 萝莉依 发表于 2019-07-21 16:25
其实我也觉得今年新政如果能切实得实行对于中国的义务教育是有利无弊的。虽然我们家小学还没有落实，实在不属于这次新政的获利者。但这次改革明显能看出政府对于义务教育阶段的应重教育，而非重选拔的决心。对老师的工资体质改革我估计也会改善目前公办学校的师资。从生源和教师两方面一起提高公办水平。从长远看应该有利于义务教育的
真是有利无弊吗？想不通新政出来一片较好声的。 中药112 发表于 2019-7-21 23:19
1)你的自古有多古？500年前还是1000年前？
2）你想要多大的自主权？我担心你喂不饱。
3）公办不能拒绝 ...
他根本不懂。。。民办拿着全民的补贴全市掐尖。公办学校补贴都是一样的，根本谁也没有绝对优势都是就近录取。他思路乱。还自由，权利和义务从来都是共同体 其他不说 光这些民办学生都入公办的话 要多少公办学校
多少公办教师编制 多少财政
呵呵 Herold 发表于 2019-7-22 09:37
其他不说 光这些民办学生都入公办的话 要多少公办学校
多少公办教师编制 多少财政
呵呵
民办拿财政的，民办老师有不少是有公办编制的，这些民办的地是公办学校的性质。还有很多民办是公办转的。。。都不知道吧 哈哈 我读书的时候杭州是没有民办初中的，但是我读高中的时候开始有了
开始就是挂在重点中学的初中部里面，重点中学的初中部６个班，加两个民办班，收费高，取个不同的名字。
这样条子阿什么的都可以直接塞进去了。所谓重点高中的初中部大部分都是地段生，少部分是条子生
开始是因为生育高峰时期，鼓励民办教学，以后的事情就是不能受到控制了。 人家是浙江的退休教授，你干啥拿ＨＹ出来和人家呛，ＬＺ真是无言了 西瓜嘿嘿 发表于 2019-07-22 09:54
人家是浙江的退休教授，你干啥拿ＨＹ出来和人家呛，ＬＺ真是无言了
要上班，看到那么多不同意见就不一一回复了。认真说观点的，比路过默默点个赞扔个臭鸡蛋就走的好多了。https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_076.png
你说的这个，我没贴完整，吴教授呢，2003年——2005年兼任上海教科院民办教育研究所副所长。可能就是拿点钱没来过上海吧。那我实在不该用华育做比方。
页:
[1]
2