深海潜航 发表于 2020-05-21 15:17
摇号真正目的只是信资信社问题，这些年宁去民三不去公一闹得太过了，而且不止上海一个城市民强公弱，还记得那张全国著名高中排名吗，前十名的城市除了帝都谁不是民强，
成也萧何败也萧何，当年立了民办，现在功高震主，所以摇号**，公办重回垄断地位，起带头模范作用，根本不是打击掐尖，真打击就先解决公办这么多年大小门问题才对。
别玩大字报了，民办灭不了，灭了民办你拿什么压制房价，灭了民办上海这种高房价城市你拿什么说给家境一般的娃留了条读好书的路，这两条在，你想灭民办，是不是太异想天开了
我见过一个视频，里面有一个驴在拉磨，天天转着拉磨，结果后来不让他拉磨了，那个驴也是转圈走路
cornney1 发表于 2020-05-21 15:28
我见过一个视频，里面有一个驴在拉磨，天天转着拉磨，结果后来不让他拉磨了，那个驴也是转圈走路
嗯，但驴起码活了，可螳臂当车的人就
其实呢，很简单，想孩子升学的必须顺应体制，服从体制，你想走出去可以，没人拦你，但你想改变体制，不好意思，和谐社会只能和谐掉不利因素。
你就没想过，为啥素质教育喊了快20年，结果幼儿园却入学考试了的问题吗？而且为啥一再强调基层建设和职业教育，你真当人家没事闲的。
一次信资信社的摇号，居然能扯到掐尖上，哎，华语当年公转民真是没钱导致的嘛？可为啥高中一直公办，没一个城市民办，你就没想过这个。
眼下上意难测，对大部分没上初中甚至小学的娃来说，真正担心的应该是减负新政，因为只要再来一次，那影响就超过以前任何一次。
cornney1 发表于 2020-05-21 15:28
我见过一个视频，里面有一个驴在拉磨，天天转着拉磨，结果后来不让他拉磨了，那个驴也是转圈走路
取消自招，普娃没半点好处，少了自招给的保证书，那帮家伙还不往死里考，到时分数线提升，你普娃除了心理压力加大，有什么好处。
掐尖？真均衡了，谁去三校？你吗？而且只要学校拉平，我不得增加财政拨款，可高中还那么一丢丢，我钱多花了结果不变，你说这事算政绩还算败笔？
还驴呢，别那么聪明，人家压根就没改提前分流的纲。
深海潜航 发表于 2020-05-21 15:55
取消自招，普娃没半点好处，少了自招给的保证书，那帮家伙还不往死里考，到时分数线提升，你普娃除了心理压力加大，有什么好处。
掐尖？真均衡了，谁去三校？你吗？而且只要学校拉平，我不得增加财政拨款，可高中还那么一丢丢，我钱多花了结果不变，你说这事算政绩还算败笔？
还驴呢，别那么聪明，人家压根就没改提前分流的纲。
那为啥现在大学听说自招都取消了呢？高中自招名额只给15%了？
深海潜航 发表于 2020-05-21 15:55
取消自招，普娃没半点好处，少了自招给的保证书，那帮家伙还不往死里考，到时分数线提升，你普娃除了心理压力加大，有什么好处。
掐尖？真均衡了，谁去三校？你吗？而且只要学校拉平，我不得增加财政拨款，可高中还那么一丢丢，我钱多花了结果不变，你说这事算政绩还算败笔？
还驴呢，别那么聪明，人家压根就没改提前分流的纲。
还有一件事，我也没搞明白，以前没有自招的时候，我们都不活了，国家不选人才了，选出来都是垃圾？
cornney1 发表于 2020-05-21 17:58
那为啥现在大学听说自招都取消了呢？高中自招名额只给15%了？
强基是什么呢？
还有四校和高校联手的那些培养计划又是什么
领军计划呢？怎么你真以为人家取消了？
清北交复这些名校是裸考就行的嘛？
高中自招15％，但多出来的比例给了谁？直接把你淹没掉了，没办法学校太多，一人一口，骨头都不剩，
关键等于把原本该自招的也放到中考来了，他们没了保命符，那这批人就是普娃的催命符，真正开心的是学校和有关部门，分数线要上涨了，新政抬高了中考分数线，你觉得普娃是该哭还是该笑？
深海潜航 发表于 2020-05-21 15:50
嗯，但驴起码活了，可螳臂当车的人就
其实呢，很简单，想孩子升学的必须顺应体制，服从体制，你想走出去可以，没人拦你，但你想改变体制，不好意思，和谐社会只能和谐掉不利因素。
你就没想过，为啥素质教育喊了快20年，结果幼儿园却入学考试了的问题吗？而且为啥一再强调基层建设和职业教育，你真当人家没事闲的。
一次信资信社的摇号，居然能扯到掐尖上，哎，华语当年公转民真是没钱导致的嘛？可为啥高中一直公办，没一个城市民办，你就没想过这个。
眼下上意难测，对大部分没上初中甚至小学的娃来说，真正担心的应该是减负新政，因为只要再来一次，那影响就超过以前任何一次。
目前教育界的乱象的本质是政府前些年前甩了包袱，把这些给了民办，结果导致升学这个样子，现在政府已经意识到这一点了，开始压缩民办了
cornney1 发表于 2020-05-21 18:04
还有一件事，我也没搞明白，以前没有自招的时候，我们都不活了，国家不选人才了，选出来都是垃圾？
以前没有自招，有保送，有加分，
还有，别提当年，当年提前分流了吗？学校差异有现在这么大吗？当年考名校的有几个不是快班的？
有些东西存在就是道理，有些东西过去了就不要再提。
本帖最后由 深海潜航 于 2020-5-21 18:17 编辑
cornney1 发表于 2020-05-21 18:07
目前教育界的乱象的本质是政府前些年前甩了包袱，把这些给了民办，结果导致升学这个样子，现在政府已经意识到这一点了，开始压缩民办了
你错了，前些年不是甩包袱，公办一个娃培养拨款是多少，我民办不花公办的钱，可成绩还是归我有关部门（有哪个傻逼敢说我出成绩关你领导屁事。还不得领导有方），不花钱还有政绩，是你你不干啊？而且当年上海中学初中部差吗？缺钱会缺到它头上？
压缩民办是，但只要垄断重回公办，这就结束了。留好的民办，我可以分流买学区房的压力，也可以对外说我给家境一般的家庭留了条读好书的路，不花钱还一举两得，
上面真正想干的还是减负，可再出政策得师出有名，不乱何以戡乱，就这么简单，所以你还是搞错人家想干的事了
自招的存在，以及头部高中对自招学生的青睐，其实是对中考的选拔功能的否定，也证明了中考和高考的脱节。中考只有在考纲范围内提高难度，体现区分度，高中才会买账。取消自招和提高中考区分度必须同时实施，才有积极意义。
anguszhang78 发表于 2020-05-21 18:55
自招的存在，以及头部高中对自招学生的青睐，其实是对中考的选拔功能的否定，也证明了中考和高考的脱节。中考只有在考纲范围内提高难度，体现区分度，高中才会买账。取消自招和提高中考区分度必须同时实施，才有积极意义。
这正是我所建议的
我觉得楼主说的蛮对，加大中考选拔难度，考试定输赢，自招猫腻多，就应该取消
cornney1 发表于 2020-05-21 13:52
那就非常一致了，自招可不是挑选竞赛牛蛙。竞赛牛蛙也不屑于自招。
华市兰的理科班的牛蛙，就是竞赛拿奖优先自荐推优去上中花儿的呀，你去打听下嘛，还不屑去自招，那去数学协会门口去呀
近水楼台1992 发表于 2020-05-21 20:05
华市兰的理科班的牛蛙，就是竞赛拿奖优先自荐推优去上中花儿的呀，你去打听下嘛，还不屑去自招，那去数学协会门口去呀
你确定这些大牛都是通过自招进去的吗？在自招之前，这些人都已经锁定了。
cornney1 发表于 2020-05-21 20:15
你确定这些大牛都是通过自招进去的吗？在自招之前，这些人都已经锁定了。
竞赛的路已经很窄了。强基计划拿出来的专业绝大多数都是冷门的基础学科，这些要筛选一批衣食无忧的孩子们来学，这样的孩子里才会有一批人发自内心干好本专业。家底不行的不是中途转专业就是毕业干别的。
cornney1 发表于 2020-05-21 14:06
你说的很对，我的初衷就是要降低整个社会的鸡血成本。
今年小升初政策还不算是降低鸡血成本呀？都把鸡血推迟到高中了。不在最好的年龄多学一点，多培养一些吃苦的能力，等到22岁后再学习再培养？
avawch 发表于 2020-05-21 21:59
今年小升初政策还不算是降低鸡血成本呀？都把鸡血推迟到高中了。不在最好的年龄多学一点，多培养一些吃苦的能力，等到22岁后再学习再培养？
我就真不明白，你真的认为现在的这种氛围正常吗？现在孩子有自己的玩耍时间吗你看小区里有孩子出来玩吗？难道你的童年和青春期就是这么过的吗？你知道最近两周有跳了多少个吗？你就真的认为初中的孩子就该背高考词汇？小学的孩子每天要沉浸在鸡鸭同笼？现在所谓的名校有多少孩子有心理疾病你清楚吗？为什么不能为孩子们呐喊一下，救救他们。
cornney1 发表于 2020-05-21 22:39
我就真不明白，你真的认为现在的这种氛围正常吗？现在孩子有自己的玩耍时间吗你看小区里有孩子出来玩吗？难道你的童年和青春期就是这么过的吗？你知道最近两周有跳了多少个吗？你就真的认为初中的孩子就该背高考词汇？小学的孩子每天要沉浸在鸡鸭同笼？现在所谓的名校有多少孩子有心理疾病你清楚吗？为什么不能为孩子们呐喊一下，救救他们。
只有15%的自招名额，你觉得会导致多少孩子没有童年？至于青春期，那不都初中了吗？我看那些不准备自招的初中孩子也很辛苦啊。不是说不提前学就不辛苦，是只要有竞争就辛苦，然道要高中摇号，大学摇号才是有益身心健康？
avawch 发表于 2020-5-21 23:50
只有15%的自招名额，你觉得会导致多少孩子没有童年？至于青春期，那不都初中了吗？我看那些不准备自招的 ...
看来我们真的不在一个频率上，你以为15%的自招名额挑动的就只是那15%人的神经吗？我之前说过，凡是有点想法的家长，都不肯放弃这次机会，结果就为了这15%的机会，造成了整个社会鸡血成本的提高！学习必然是辛苦的，社会竞争也是必然存在的，但是你不觉得整个社会为此付出的成本太大了吗？现在社会的教育体系已经畸形了，您难道没有感觉？国家为什么采用简单粗暴的摇号政策，就是国家也意识到再这样下去，必然导致更大的社会问题，所以才来了一剂猛药，你难道体会不出来吗？我再说一次，我不反对竞争，学习必然是辛苦的，但是我们完全没有必要通过自招这种形式，就像我说的加大中考难度，中考和毕业考试两张卷。
楼主这种人就是欠像深海潜航这样的收拾
Samantha2017 发表于 2020-05-22 03:28
楼主这种人就是欠像深海潜航这样的收拾
你看不出现在孩子学的苦吗？现在的教育氛围正常吗？为了自己那点小利益就违心说话？你不觉得愧对良心吗
cornney1 发表于 2020-05-21 23:58
看来我们真的不在一个频率上，你以为15%的自招名额挑动的就只是那15%人的神经吗？我之前说过，凡是有点想法的家长，都不肯放弃这次机会，结果就为了这15%的机会，造成了整个社会鸡血成本的提高！学习必然是辛苦的，社会竞争也是必然存在的，但是你不觉得整个社会为此付出的成本太大了吗？现在社会的教育体系已经畸形了，您难道没有感觉？国家为什么采用简单粗暴的摇号政策，就是国家也意识到再这样下去，必然导致更大的社会问题，所以才来了一剂猛药，你难道体会不出来吗？我再说一次，我不反对竞争，学习必然是辛苦的，但是我们完全没有必要通过自招这种形式，就像我说的加大中考难度，中考和毕业考试两张卷。
为什么15%的自招比例可以提高整个社会的鸡血成本。而如你所说100%的“升学考+毕业考”不会增加整个社会的鸡血成本？
staples 发表于 2020-5-22 07:57
为什么15%的自招比例可以提高整个社会的鸡血成本。而如你所说100%的“升学考+毕业考”不会增加整个社会的 ...
为什么15%会提高整个社会的鸡血成本我已经回答的很清楚了，你自己再读读。另外，我想问问你，为什么必须非要有自招呢，自招究竟让谁得利呢？我估计你也想不明白，我就提示一下你吧，事实上，前文有家长已经回答的非常清楚，就是中考的选拔性不强，那既然如此，为什么就不能增强中考的选拔性而非要自招呢？中国发展这多年的没有自招就不选拔人才了？为什么国家现在在高考层面全面取消自招，而且动作果断而迅速，就是看到这里的种种问题，具体我不详细论述，你自己先思考吧，实在想不明白再来问我。
cornney1 发表于 2020-05-22 09:36
为什么15%会提高整个社会的鸡血成本我已经回答的很清楚了，你自己再读读。另外，我想问问你，为什么必须非要有自招呢，自招究竟让谁得利呢？我估计你也想不明白，我就提示一下你吧，事实上，前文有家长已经回答的非常清楚，就是中考的选拔性不强，那既然如此，为什么就不能增强中考的选拔性而非要自招呢？中国发展这多年的没有自招就不选拔人才了？为什么国家现在在高考层面全面取消自招，而且动作果断而迅速，就是看到这里的种种问题，具体我不详细论述，你自己先思考吧，实在想不明白再来问我。
中国发展这么多年 以前可以跳级 现在为什么不可以？
自招考高中内容 需要补课 但是只有15%的成功率 所以不会100%去鸡血 不去鸡血自招内容的就节约了鸡血成本
如你所说中考加深难度 100%加深 100%学生必考 为什么不会100%增加鸡血成本？
到底是自招考高中基础题容易还是中考加深难度后容易你体验过吗？你没体验过。
cornney1 发表于 2020-05-21 23:58
看来我们真的不在一个频率上，你以为15%的自招名额挑动的就只是那15%人的神经吗？我之前说过，凡是有点想法的家长，都不肯放弃这次机会，结果就为了这15%的机会，造成了整个社会鸡血成本的提高！学习必然是辛苦的，社会竞争也是必然存在的，但是你不觉得整个社会为此付出的成本太大了吗？现在社会的教育体系已经畸形了，您难道没有感觉？国家为什么采用简单粗暴的摇号政策，就是国家也意识到再这样下去，必然导致更大的社会问题，所以才来了一剂猛药，你难道体会不出来吗？我再说一次，我不反对竞争，学习必然是辛苦的，但是我们完全没有必要通过自招这种形式，就像我说的加大中考难度，中考和毕业考试两张卷。
首先你看看论坛就知道，在新政下大多数家长还是理性地认为自招只是少数人的事了，相信来千帆的家长大多数都是“有点想法的”；其次加深中考难度和自招对普通孩子有什么区别？自招还可以太难了我不选择，中考总不能因为难就不参加吧？或者您其实也不是在为普通孩子呼吁？
cornney1 发表于 2020-05-21 23:58
看来我们真的不在一个频率上，你以为15%的自招名额挑动的就只是那15%人的神经吗？我之前说过，凡是有点想法的家长，都不肯放弃这次机会，结果就为了这15%的机会，造成了整个社会鸡血成本的提高！学习必然是辛苦的，社会竞争也是必然存在的，但是你不觉得整个社会为此付出的成本太大了吗？现在社会的教育体系已经畸形了，您难道没有感觉？国家为什么采用简单粗暴的摇号政策，就是国家也意识到再这样下去，必然导致更大的社会问题，所以才来了一剂猛药，你难道体会不出来吗？我再说一次，我不反对竞争，学习必然是辛苦的，但是我们完全没有必要通过自招这种形式，就像我说的加大中考难度，中考和毕业考试两张卷。
再有所谓整个社会的鸡血成本提高，有点夸张，新政后估计歌舞升平常态化了，所谓鸡血成本提高只是一小部分心有不甘，但资质有限人群的写照
cornney1 发表于 2020-05-21 20:15
你确定这些大牛都是通过自招进去的吗？在自招之前，这些人都已经锁定了。
我可以非常确定的就是自招进去的，11月份四校抢的学生也是通过自招录取的。
staples 发表于 2020-5-22 10:08
中国发展这么多年 以前可以跳级 现在为什么不可以？
自招考高中内容 需要补课 但是只有15%的成功率 所以 ...
说实话，我真不想和你继续讨论，因为我们不在一个层面考虑问题。但是看你这么执着，我还是点点你吧。为什么15%会撬动整个社会？我已经说过，1.因为但凡有点想法的家长，都不会放弃一个升学的口子，因此，只要孩子不是完全抵触，都会尽量去让孩子去学习自招，也就是说能尽量高配的尽量高配，这点你看看论坛发帖的家长们都在谈论什么就知道了。这实际上就不是15%的事情了。2.剩下那些没有能力走自招的孩子，家长也知道即使现放弃自招，即使在中考的范围内考入高中，也难免被已经提前学的有自招基础孩子挤压，因此也都在能力范围内全尽量往前冲。看到没有？社会的鸡血氛围就这样起来了，剧场效应就出来了。所以他不仅仅是15%的事情。另外，你谈到中考加深难度后会比自招难，我想不存在这个可能，你了解现在自招的水平吗，我家小孩的自招课程都是我自己教的，包括数学英语物理甚至是历史，我深深知道自招课程意味着什么，可能对顶级牛蛙来说，不是很费力，但是对绝大多数孩子来说，这绝不是一块蛋糕，我已经说过，我们有必要在初中就逼孩子背高考词汇，学高中英语语法吗？你说中考提高难度，中考难度再提高会拿高**来测试中考吗？你难道不知道现在的自招数学试题，基本都是竞赛初中级难度吗？我不知道你是不是做过你所谓的高中自招基础题，如果没有做过，我想你没有我有发言权。答案已经非常明显了。现在论坛里有很多家长，都是站在自己利益的角度来看待自招，他们认为，我家孩子学了自招，如果取消那我不是白学了？事实上，他们自己孩子也是这种体制的受害者，他们也是被逼走上这架战车，在成为受害者的同时，为了自己的那点小利益和小算盘不被侵害，就为自招摇旗呐喊，成为了这种不正常教育体制的帮凶。我就想问问这些家长，你家孩子学得累不累？有没有自己的空间和时间？据我了解，很多所谓牛蛙孩子都或多或少的有心理上的问题。我们为什么不能站在社会的角度，站在拯救孩子的角度为他们考虑一下，比如现在的摇号，难道真的不能减低鸡血成本吗？我就问问你，摇号以后，你会不会让小学孩子去成天研究学习鸡鸭同笼，用所谓的小学技巧去学习初中非常简单的二元一次方程组问题？社会的家长从整体将肯定相对松一口气，请注意是相对，并不是完全不鸡血，这样实际上就已经降低这种鸡血氛围了。而自招取消后，也会达到同样的效果。
cornney1 发表于 2020-05-22 11:33
说实话，我真不想和你继续讨论，因为我们不在一个层面考虑问题。但是看你这么执着，我还是点点你吧。为什么15%会撬动整个社会？我已经说过，1.因为但凡有点想法的家长，都不会放弃一个升学的口子，因此，只要孩子不是完全抵触，都会尽量去让孩子去学习自招，也就是说能尽量高配的尽量高配，这点你看看论坛发帖的家长们都在谈论什么就知道了。这实际上就不是15%的事情了。2.剩下那些没有能力走自招的孩子，家长也知道即使现放弃自招，即使在中考的范围内考入高中，也难免被已经提前学的有自招基础孩子挤压，因此也都在能力范围内全尽量往前冲。看到没有？社会的鸡血氛围就这样起来了，剧场效应就出来了。所以他不仅仅是15%的事情。另外，你谈到中考加深难度后会比自招难，我想不存在这个可能，你了解现在自招的水平吗，我家小孩的自招课程都是我自己教的，包括数学 英语 物理甚至是历史，我深深知道自招课程意味着什么，可能对顶级牛蛙来说，不是很费力，但是对绝大多数孩子来说，这绝不是一块蛋糕，我已经说过，我们有必要在初中就逼孩子背高考词汇，学高中英语语法吗？你说中考提高难度，中考难度再提高会拿高**来测试中考吗？你难道不知道现在的自招数学试题，基本都是竞赛初中级难度吗？我不知道你是不是做过你所谓的高中自招基础题，如果没有做过，我想你没有我有发言权。答案已经非常明显了。现在论坛里有很多家长，都是站在自己利益的角度来看待自招，他们认为，我家孩子学了自招，如果取消那我不是白学了？事实上，他们自己孩子也是这种体制的受害者，他们也是被逼走上这架战车，在成为受害者的同时，为了自己的那点小利益和小算盘不被侵害，就为自招摇旗呐喊，成为了这种不正常教育体制的帮凶。我就想问问这些家长，你家孩子学得累不累？有没有自己的空间和时间？据我了解，很多所谓牛蛙孩子都或多或少的有心理上的问题。我们为什么不能站在社会的角度，站在拯救孩子的角度为他们考虑一下，比如现在的摇号，难道真的不能减低鸡血成本吗？我就问问你，摇号以后，你会不会让小学孩子去成天研究学习鸡鸭同笼，用所谓的小学技巧去学习初中非常简单的二元一次方程组问题？社会的家长从整体将肯定相对松一口气，请注意是相对，并不是完全不鸡血，这样实际上就已经降低这种鸡血氛围了。而自招取消后，也会达到同样的效果。
明白了，我们的确不在一个层面上。
我只关注和体验2校自招内容，以及全部初中竞赛内容。难易程度很清楚。
楼主的出发点是好的，但是想法有些不切实际了。
就问一个问题，如果增加了中考难度（区分度），你觉得就以徐汇区为例，从华育学生手里抢四校七宝的难度是增加了还是减少了？！
LZ的观点貌似有道理，不过可能各种原因，LZ对于研究问题的方式方法出了偏差。
首先问下，为什么当初推出现在的自招政策，而且除了4校，绝大部分市重点都纷纷响应。
继续深入挖掘下，为什么优质高中对于学生和家长那么看重。
cornney1 发表于 2020-05-21 14:16
家里的孩子是不是牛娃？你自己心里没数吗？
幼儿园能判断牛蛙了？三岁看到老？
开飞机的乐爸 发表于 2020-05-22 12:11
幼儿园能判断牛蛙了？三岁看到老？
你三岁来讨论高中自招，你不是找抽吗
cornney1 发表于 2020-05-22 12:16
你三岁来讨论高中自招，你不是找抽吗
孩子在初中阶段从普娃开窍的多的是，普娃不是娃了？普娃就该放弃？普娃也有自己的特色，自招的降低已经差不多了15%是一个比较合理的数据，综评的加入让普娃可以通过一技之长来进入理想学府。路要有很多条，并不是一刀切的 。
我同意楼主观点，应该突出中考选拔性，比如中考数学易中难比例应该达到5:3:2，而不是现在的8:1:1
jazking 发表于 2020-05-22 12:03
LZ的观点貌似有道理，不过可能各种原因，LZ对于研究问题的方式方法出了偏差。
首先问下，为什么当初推出现在的自招政策，而且除了4校，绝大部分市重点都纷纷响应。
继续深入挖掘下，为什么优质高中对于学生和家长那么看重。
哈哈，也有类似的疑问：为什么二十年前开启高校自主招生改革，赋予高校招生自主权，众多名校也甚是欢欣鼓舞啊。当年北约华约的自招考试盛况空前，不少人还有记忆吧。那为什么今年高校自主招生突然就被取消了呢？！
scholes 发表于 2020-05-22 12:57
我同意楼主观点，应该突出中考选拔性，比如中考数学易中难比例应该达到5:3:2，而不是现在的8:1:1
这个赞成！但要明确中考是地道的选拔考试，先要剥离合格考试功能。其实，很简单，主要科目的水平考试通过了，初中就毕业了。
alicex 发表于 2020-05-22 13:02
哈哈，也有类似的疑问：为什么二十年前开启高校自主招生改革，赋予高校招生自主权，众多名校也甚是欢欣鼓舞啊。当年北约华约的自招考试盛况空前，不少人还有记忆吧。那为什么今年高校自主招生突然就被取消了呢？！
因为国家看出了问题。
alicex 发表于 2020-05-22 13:14
这个赞成！但要明确中考是地道的选拔考试，先要剥离合格考试功能。其实，很简单，主要科目的水平考试通过了，初中就毕业了。
我文中已经明确提高中考难度，做好难度区分。和毕业考试分开。
cornney1 发表于 2020-05-22 13:37
我文中已经明确提高中考难度，做好难度区分。和毕业考试分开。
但是，加强中考难度却与减负的大方向明显违背的，非常吊诡
scholes 发表于 2020-05-22 14:16
但是，加强中考难度却与减负的大方向明显违背的，非常吊诡
是的，在不超纲的前提下，会出现越来越多的偏难怪题，方向更会偏差得老师都找不着北，就如孔乙己的“回字有几种写法”。只怕到时候学生跳楼的会更多
avawch 发表于 2020-05-22 16:17
是的，在不超纲的前提下，会出现越来越多的偏难怪题，方向更会偏差得老师都找不着北，就如孔乙己的“回字有几种写法”。只怕到时候学生跳楼的会更多
我真是不明白你们是怎么想的，为什么思想这么偏执，别的不敢说，至少一课一练，新思路还有市北资优生这三本书，我几乎是每道题都给我家孩子讲，我敢说你就按照这三本书里面的难题去考的话，就具有很强的选拔性了，都不需要用上奥数精讲。选拔就一定要超纲吗？这个话题就不要再说了吧
scholes 发表于 2020-05-22 14:16
但是，加强中考难度却与减负的大方向明显违背的，非常吊诡
关于你这个话题，我再点你两句，我们所谓的减负并不是真正意义上的减负，社会竞争会越来越激烈，不可能不付出努力就想舒坦，想当年我为了考博士半年累出了颈椎病，更何况是现在？你想轻松的过上好生活是根本不可能的！所以我这里所提倡的取消自招考试，并不是让你们减负，而是让大家在一个更为合理更为理性的状态下鸡血，，而不是现在的一种亢奋状态。经历过热需要宏观调控，学习过热也需要调控。
cornney1 发表于 2020-05-22 17:06
我真是不明白你们是怎么想的，为什么思想这么偏执，别的不敢说，至少一课一练，新思路还有市北资优生这三本书，我几乎是每道题都给我家孩子讲，我敢说你就按照这三本书里面的难题去考的话，就具有很强的选拔性了，都不需要用上奥数精讲。选拔就一定要超纲吗？这个话题就不要再说了吧
如果你认为这三本书的难度就有选拔功能，我严重怀疑你开帖的目的了。你的帖子没有继续回复的意义
avawch 发表于 2020-05-22 17:15
如果你认为这三本书的难度就有选拔功能，我严重怀疑你开帖的目的了。你的帖子没有继续回复的意义
一个选拔性考试非要超难吗？我再告诉你一个事实，包括四校的自招数学考试，这几年都在降低难度，加强了对数学熟练程度的考察，也就是说不是考的越来越难，而是看谁更快更熟。不要瞧不起我说那三本书，那三本书里面的题你都做的很熟练，我告诉你，绝对也是小牛蛙。
同意楼主，20年前的高中没有自招吧，一样选拔出人才。我们的成长经历更合理
佳佳妈14 发表于 2020-05-22 17:34
同意楼主，20年前的高中没有自招吧，一样选拔出人才。我们的成长经历更合理
明白人。自招考试，最终只有三个群体受益。，一个是高中，一个是初中的民办，一个是机构，但最终倒霉的只有孩子们和家长。
cornney1 发表于 2020-05-22 17:37
明白人。自招考试，最终只有三个群体受益。，一个是高中，一个是初中的民办，一个是机构，但最终倒霉的只有孩子们和家长。
您错了，全面取消自招考试，提高中考难度。倒霉的绝对是连市北书一课一练都要家长一道一道讲的普娃。
预留一定的自招名额，降低中考难度是jw留给那些各科均衡基础扎实但资质普通的孩子进入四校的福利
chris1977 发表于 2020-05-22 18:02
您错了，全面取消自招考试，提高中考难度。倒霉的绝对是连市北书一课一练都要家长一道一道讲的普娃。
预留一定的自招名额，降低中考难度是jw留给那些各科均衡基础扎实但资质普通的孩子进入四校的福利
为了这些资质平平的普娃有一点上四校的可能性，就让那些资质不错的娃每天疲于奔命？？
avawch 发表于 2020-05-22 17:15
如果你认为这三本书的难度就有选拔功能，我严重怀疑你开帖的目的了。你的帖子没有继续回复的意义
一课一练增强版，新思路和市北四色书的难题，如果中考数学就按那个出，全市均分不会超过80（现在都快将近130了）