chris1977 发表于 2020-05-22 18:02
您错了，全面取消自招考试，提高中考难度。倒霉的绝对是连市北书一课一练都要家长一道一道讲的普娃。
预留一定的自招名额，降低中考难度是jw留给那些各科均衡基础扎实但资质普通的孩子进入四校的福利
按照你的观点，难道中考作为选拔性考试，就必须拿自招打一到道补丁吗，按照这种逻辑，是不是还需要通过其他的考试方式再打一道补丁定呢？另外，你真的认为通过裸考能够进入四校的孩子真的就是智商平平而仅仅靠的是基础扎实吗？你把考进四校的裸考选手想简单了吧。如果现行的中考难度真的这么不堪的话，那一模考试总归比中考难吧，那么请问中考的最终排名和一模排名是不是大相径庭呢？还是基本差不多呢？按照你的这种逻辑，中考和一模排名靠前的同学应该是两批人，因为两种考试的难度不同，所以选拔出来的尖子也必然不同。
scholes 发表于 2020-05-22 18:17
一课一练增强版，新思路和市北四色书的难题，如果中考数学就按那个出，全市均分不会超过80（现在都快将近130了）
看来这是真正在陪娃的父母。
chris1977 发表于 2020-05-22 18:02
您错了，全面取消自招考试，提高中考难度。倒霉的绝对是连市北书一课一练都要家长一道一道讲的普娃。
预留一定的自招名额，降低中考难度是jw留给那些各科均衡基础扎实但资质普通的孩子进入四校的福利
自己去做做市北七八九代数再来说太简单，只了解市北六年级就下市北简单的结论，早了点
scholes 发表于 2020-05-22 18:14
为了这些资质平平的普娃有一点上四校的可能性，就让那些资质不错的娃每天疲于奔命？？
全面取消自招，中考难度就按照今年闵行二模的来，我举双手双脚赞成
chris1977 发表于 2020-05-22 18:46
全面取消自招，中考难度就按照今年闵行二模的来，我举双手双脚赞成
市北七八九每个题都自己会做，不要说闵行一模，兰生华育正卷绝对保证均分以上(也就是四校及格线)
chris1977 发表于 2020-05-22 18:02
您错了，全面取消自招考试，提高中考难度。倒霉的绝对是连市北书一课一练都要家长一道一道讲的普娃。
预留一定的自招名额，降低中考难度是jw留给那些各科均衡基础扎实但资质普通的孩子进入四校的福利
中考调整到适当的区分度，对绝大多数孩子应该都是有利的。去年上海高考数学均分106，前面有介绍中考均分约为130分，如果假设中考考生全部参加高考的话，我觉得均分不会超过90分的；所以，我的观点是，做为选拔性考试，中考难度和高考完全不匹配，这种情况下，对某些进入四校的学生，也是不负责任的的，实例也是不少。
helljack 发表于 2020-05-22 18:51
市北七八九每个题都自己会做，不要说闵行一模，兰生华育正卷绝对保证均分以上(也就是四校及格线)
您这说法吓我一跳。一课一练，学校配套练习，这个会做的；新思路，原是上中系初中的练习册，里面不少题有相当难度的；市北，里面有竞赛内容，大量超纲，更多搞不定。二流民办初中，后侥幸进入某大重点班的说点实话。
当然知道市北书的难度，我说的是一道也不会需要家长一道道讲的普娃，不是例题也不看练习也能全做对的牛蛙
chris1977 发表于 2020-05-22 19:01
当然知道市北书的难度，我说的是一道也不会需要家长一道道讲的普娃，不是例题也不看练习也能全做对的牛蛙
你说一道也不会的娃还有必要中考吗？
scholes 发表于 2020-05-22 18:17
一课一练增强版，新思路和市北四色书的难题，如果中考数学就按那个出，全市均分不会超过80（现在都快将近130了）
但是选拔不出头部5%的孩子，这部分也不一定是超常儿童，但天赋不错。那三本书的难度一个天赋普通勤奋点的孩子问题不大
alicex 发表于 2020-05-22 18:57
您这说法吓我一跳。一课一练，学校配套练习，这个会做的；新思路，原是上中系初中的练习册，里面不少题有相当难度的；市北，里面有竞赛内容，大量超纲，更多搞不定。二流民办初中，后侥幸进入某大重点班的说点实话。
这不和你前面说的矛盾了？
我是对你说市北太简单的回复
avawch 发表于 2020-05-22 19:12
但是选拔不出头部5%的孩子，这部分也不一定是超常儿童，但天赋不错。那三本书的难度一个天赋普通勤奋点的孩子问题不大
头部百分之五的孩子怎么选拔不出呢？这头部的孩子还真矫情啊，怎么选都出不来。
深海潜航 发表于 2020-05-21 15:05
一张卷，你就能干过自招那批人？还记得我们当年快慢班吗？一张卷，普通班几个干过快班得了？
一张卷，有基础题，有较难的题，有难题。一张卷，每个孩子都能考100分吗？就连小学一年级的试卷，都有满分，优秀，良好，及格和需努力区分呢！以前最终高考也就是一张卷子，还不是要分清北复交、985、211、一本，二本么？不提倡提前考，避免学生提前学，有什么不行？
哈哈，认错人了吧？！市北主要问题是不少内容超出课程标准的，孩子拓展学习是可以的，但中考是不能超出课程标准的。我赞成提高中考难度，但质量高的考题并非越难越好，比如03年葛军主导的高考数学，实际上出题很失败。同样，也不是使劲讲难题的老师就越高明。
helljack 发表于 2020-05-22 19:13
这不和你前面说的矛盾了？
我是对你说市北太简单的回复
哈哈，认错人了吧？！市北主要问题是不少内容超出课程标准的，孩子拓展学习是可以的，但中考是不能超出课程标准的。我赞成提高中考难度，但质量高的考题并非越难越好，比如03年葛军主导的高考数学，实际上出题很失败。同样，也不是使劲讲难题的老师就越高明。
黄迪君 发表于 2020-05-22 19:28
一张卷，有基础题，有较难的题，有难题。一张卷，每个孩子都能考100分吗？就连小学一年级的试卷，都有满分，优秀，良好，及格和需努力区分呢！以前最终高考也就是一张卷子，还不是要分清北复交、985、211、一本，二本么？不提倡提前考，避免学生提前学，有什么不行？
正解。真是理不辨不明
alicex 发表于 2020-05-22 19:34
哈哈，认错人了吧？！市北主要问题是不少内容超出课程标准的，孩子拓展学习是可以的，但中考是不能超出课程标准的。我赞成提高中考难度，但质量高的考题并非越难越好，比如03年葛军主导的高考数学，实际上出题很失败。同样，也不是使劲讲难题的老师就越高明。
你讲的话在调子上
黄迪君 发表于 2020-05-22 19:28
一张卷，有基础题，有较难的题，有难题。一张卷，每个孩子都能考100分吗？就连小学一年级的试卷，都有满分，优秀，良好，及格和需努力区分呢！以前最终高考也就是一张卷子，还不是要分清北复交、985、211、一本，二本么？不提倡提前考，避免学生提前学，有什么不行？
提前考的那些娃真的会输在统考上吗？
staples 发表于 2020-5-21 14:18
取消自招，也改变不了鸡血成本。
大家拼裸考就没有鸡血的需求了？一样会有。机构也会推出中考高分满分班 ...
是的，现在学而思和民办初中小学的费用直接乘以20，所有的教辅书籍的价格乘以50，然后国家对教育机构和教辅直接重税，比例参考烟草行业。其实天下就太平了（个人教师可以兼职，同样要用国家指导价和税收，你开了口子就没有线下偷偷的东西了--有的话直接加以打击）。
因为这样就三得利：
1. 国家得利--既收到大量税收，又彻底实现减负
2. 很多所谓的中产（自己称呼自己是中产，这是政治没学好，社会主义国家是无产阶级的国家，哪里来的中产？）也就彻底消停了，反而还省钱了对吧，以前一年10万鸡娃掏钱苦哈哈的，现在一年200万，拿不出了，那么就相当于省了10万呀。
3.孩子幸福了，可以玩耍了。家长再也没脸批评孩子成绩差了，因为孩子说了，小明的爸爸一年花500万请家教，你连一年200万的学而思都没法满足我。
helljack 发表于 2020-5-22 18:46
自己去做做市北七八九代数再来说太简单，只了解市北六年级就下市北简单的结论，早了点
纠正一点，市北那本书，实际上市北根本就不用，包括普通班