cyw 发表于 2016-3-28 10:03

本质就是打着好听的旗号把权力和利益揽到领导手中。

xuxuqingfeng318 发表于 2016-4-30 21:16

理想很丰满现实很骨感

xixi05811 发表于 2016-5-5 12:17

不支持综合素质，不支持拼爹

13636310892 发表于 2016-5-28 20:15

改来改去，其实并无进步！

baby妈妈 发表于 2016-6-21 12:25

改来改去，苦了孩子了。

不可有2 发表于 2016-6-30 13:42

老大，我投的是进步票。
不去考虑初衷，因为规则可能是权贵阶级确定的，但是在执行方，放手给了高校。
从应试教育对高校教育的负面影响来看，这个是打开了一扇门，给了一部分人一些机会。对暗箱操作来说，多了一条逃避法规的路线，这个取决于录取方的良心。
至于能影响校方的阶层，说到底又岂是录取方式能限制的（半当中转学，有明确公示，关注度够高？）。
对考生和家长的影响毋庸置疑，是很大的。只是希望高校的录取原则不要太肤浅或者太容易变化。
最后这个变化，到底好还是不好，还是用句老话来说：历史给将来人评判。除了政策本身，还有执行。

ji001 发表于 2016-7-9 06:12

更加拼爹了。哎!

嘎子他爹 发表于 2016-7-9 12:07

高考改革，可以改革出题模式。选拔考试，考题不能太简单，尽量使平均分与中位分重合。如上海总分为600分，则中位分为300分，高考考题难度设置尽量使平均分在300左右。另外，完善学业考试，学业考试则注重课内，按比例设置ABCD档。大学录取原则，国立大学注重高考，参考学业考试；普通大学及民办大学可以直接按学业考试成绩录取。我的意见是，国立大学要公平，民办大学可自主！坚决反对综评模式，那是为权贵找借口，奴才们就是热衷此道。

嘎子他爹 发表于 2016-8-11 19:18

高考改革要和大学体制改革同步进行。目前大学基本可分为国立与省立，只是没有明说。我的意见是，制定大学教育法，规范国立、省立的地位，统称公立，公立大学当然讲公平，国立每省2所，省立每省3~4所，不能多，多了就乱了。其余的统统改称私立，交由财团办理。（如此一来，90%的大学是私立，采取淘汰制！）一些大学尤其是名牌大学老讲自主，让它们变成私立，大幅提高收费，爱招谁就招谁！公立大学则完全免费，并可额外获得奖学金，保证生活无忧，统一高考，也可某些省延后自主招考，因为边远省份要招好学生，必定要特别组织考试。这也会促使一部分优质生源流向边远地区，促进人才均衡分布。特别的，一些特殊专业只能在公立大学设立。如核反应堆、刑事侦查、马列主义研究等。
改革不能老是在末端改，要不然招生办主任太肥了！

公主圆 发表于 2016-9-21 17:11

只是看到了一个坑，孩子更辛苦

兔宝宝 发表于 2016-10-2 16:54

以后更难了

rouyuanzixiaoya 发表于 2016-10-27 17:25

阶层划分会更加明显了

april2016 发表于 2017-3-17 08:42

这不就是曹魏的九品官人法吗？

基本遵旨就一句话：大力拼爹！
大力拼爹！
大力拼爹！
大力拼爹！
大力拼爹！

公木山 发表于 2017-3-17 10:57

公平派大盛行的结果。结果将是深深的伤害了底层学子，堵塞了向上流动的通道。
剩下就只有当演员和运动员这2条路了

susanwq 发表于 2017-5-3 09:43

目测现状，保持2年一大改，制度先进性很快就赶超英美了

段子手小胖 发表于 2017-5-4 13:04

和招投标的性质是一样的，地球人都懂的一一背景＋关系＋人脉＋金钱。说你行，你就行，不行也行；说你不行，你就不行，行也不行。

欣旷申怡 发表于 2017-5-8 07:02

初衷或许是好的，但目前的评价体系和诚信环境，要做到公开公正真的很难啊

april2016 发表于 2017-5-10 14:38

好个屁，就是曹丕的九品官人法的2.0

所谓上品无寒门 下品无士族

以后寒门就别想什么清北复交了。

樱隐雪 发表于 2017-5-17 10:39

所有美好的东西，都不能由人控制，一旦由人控制~算了~听天由命~

乌咪的爸爸 发表于 2017-5-18 21:56

过来送分

vivianmm 发表于 2017-5-25 20:46

最后操作层面一跑物

echosky 发表于 2017-5-26 15:01

老大看得远
这一操作就这样了:L:L

ytelaine2 发表于 2017-5-27 20:30

没有问责制，当年教改是谁提出的？改成这德行，拉出来游街示众，让我们扔臭鸡蛋吧

Elinafighting 发表于 2017-6-19 15:20

重点高中（浦东第一那个） 高一学生 为了这个综测
高一暑假就在大公司实习了（父母的人脉）做助理 做Exel表统计，将来申请大学的希望方向是涉外会计

这个完全就是学美国啊，实习经验要漂亮。
我把亲戚朋友一大圈在5百强公司的都已经打过招呼了，四年后........


Sydney_roma 发表于 2017-7-4 18:06

Elinafighting 发表于 2017-6-19 15:20 static/image/common/back.gif
重点高中（浦东第一那个） 高一学生 为了这个综测
高一暑假就在大公司实习了（父母的人脉）做助理 做Exel ...

明白了，新模式更拼爹

xiaobaodemama 发表于 2017-8-4 13:40

有今年的家长可以分享一下怎么回事吗？多谢先

longxiang3 发表于 2017-8-12 10:26

多了投机心理

foxrab 发表于 2017-8-17 09:14

我觉得还是由工农兵推荐学生进大学最好。

michaelliu2010 发表于 2017-8-23 08:32

希望只是文件

michaelliu2010 发表于 2017-8-23 08:40

然后再加一个农村比例。城市和农村无权无钱的百姓就别想上大学了

咖啡猫12 发表于 2017-9-10 21:31

本质就是打着好听的旗号把权力和利益揽到领导手中。

wangwang 发表于 2017-10-11 11:42

不停地各种改革，到底是改好了还是该坏了

gi365 发表于 2017-10-17 20:52

wangwang 发表于 2017-10-11 11:42
不停地各种改革，到底是改好了还是该坏了

不学好的改革

暗香2018 发表于 2017-10-18 09:18

抱怨无用，适应改革。

Julie-Liu 发表于 2017-12-31 01:26

目前来看，还是高考分数起到决定性的作用，综合素质仅仅是锦上添花而已

angel爸爸 发表于 2018-2-5 15:32

只是看到了一个坑，孩子更辛苦

admin 发表于 2018-2-5 15:48

ivan0000 发表于 2017-12-31 01:26
目前来看，还是高考分数起到决定性的作用，综合素质仅仅是锦上添花而已

复旦交大，尤其是复旦大学对某些孩子的综评面试打分还是很可怕的，直接秒杀掉大量高考分数比他们高太多的人

Julie-Liu 发表于 2018-2-5 22:41

结果仍然是：每年复旦附中进复旦大学的与交大附中进交大的人数差不多

Julie-Liu 发表于 2018-2-5 23:22

复旦大学每年在上海招生650人左右，复旦附中进复旦多少人？每年差不多也就80人吧？

Julie-Liu 发表于 2018-2-5 23:24

其它高中学生进入综合评价后，就不要与进入综合评价的复旦附中学生PK了

admin 发表于 2018-2-6 10:58

ivan0000 发表于 2018-2-5 22:41
结果仍然是：每年复旦附中进复旦大学的与交大附中进交大的人数差不多

找一下数据就可以看到区别了：
1.交大本身招生人数多，所以即使人数差不多，也是复旦系的比例更高
2.交附逆袭比例（低分中标）比复附逆袭比例低得多
3.复旦综评只有400人出头，我们这里只说综评而非自招、保送、裸考

Julie-Liu 发表于 2018-2-6 17:53

本帖最后由 ivan0000 于 2018-2-6 18:31 编辑

还应该考虑以下3个因素：
1.复附生源好于交附；
2.复附和交附进入综平线的人差不多，2个凡进入综评线报各自大学的学生，基本都录取；
3.核心问题是这2所高中的学生考各自的高中有多少人达到564分，即综评线，他们进入各自的综评线后，又有多少被淘汰的；

admin 发表于 2018-2-6 20:12

ivan0000 发表于 2018-2-6 17:53
还应该考虑以下3个因素：
1.复附生源好于交附；
2.复附和交附进入综平线的人差不多，2个凡进入综评线报各 ...

其实你的第三个核心，我更想简单翻译成--凡是进了综评低分线的（也就是从1.0-1.5之间的）却最终录取成功的，他们的父母职业分别是什么，你要稍微打听一下就可以知道，无论复附交附，尤其是复附

Julie-Liu 发表于 2018-2-6 20:41

本帖最后由 ivan0000 于 2018-2-6 23:52 编辑

也许吧，不过我感觉到如果过了综评线，交附考交大和复附考复旦大学，一样容易。关键是综评线不太容易达到，凡达到的，复附、交附都能被各自的大学录取。这个没办法，国情吧。

dony普娃 发表于 2018-2-9 17:42


学习！太对了

dony普娃 发表于 2018-2-9 17:43


学习！太对了

fengsha2000 发表于 2018-3-16 15:57

学习学习!!

vivian11 发表于 2018-4-4 23:02

学习了，多看看对今后了解趋势看清形势有好处

小熊Yvonne 发表于 2018-4-5 14:14

FEED 发表于 2014-12-17 09:42
贫寒子弟再也没有机会出头了，因为所谓的“综合素质”都是要花钱才能培养出来的。

所谓毛毯厂，衡水四中 ...

同意，阶级固化，寒门无才子

lxc_lucia 发表于 2018-4-16 22:32

出发点是好的，但是怕执行过程中各种套路。美国藤校难考，很重要的一点就是综合素质，家庭背景关系很大。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 这是退步还是进步？高考招生改革：学生综合素质将成录取参考