对今年的语文分数和那张中考学情分析表的疑问
先说语文。现在流传的说法是，今年因为理科简单分数高，所以语文批卷刻意压分。那么我的疑问来了，难道各科的阅卷工作不是同时展开，语文阅卷是在数理化阅卷结束后才开始的？而且数理化分数要通报给语文阅卷组？再说说那张学情分析表。不得不说，这张表数据精确，人数精确到个位。但我认为这张表最大的可疑之处就是精确。这么精确的数据除了考试院，谁还能拿到？很显然考试院是不可能发布这种数据的，那什么人有能力在短时间里统计出这么精确的数据？ 从人数和比例上倒推，8.5万人比较符合今年中考的人数。
往年从未有过这么"详细"的数据，能拿到的屈指可数。
所以，我是觉得不可能的。
最大的可能是
因为大家喜欢数据，所以有人伪造数据吸引读者。
http://qianfanedu.oss-cn-shanghai.aliyuncs.com/forum/202007/19/211333cr4i3j5744kms1fo.jpg
http://qianfanedu.oss-cn-shanghai.aliyuncs.com/forum/202007/19/211333f2l84p3354z3rxhr.jpg
http://qianfanedu.oss-cn-shanghai.aliyuncs.com/forum/202007/19/211333h3futxv6hxgx2zjv.jpg
另外，那个表格漏了一点，假如英语140.5分算在哪里？
理科题出完就知道简单了，语文还没阅卷就开会要严格扣分。这个很容易操作吧 这个没什么奇怪的。
为什么不是考完试就立刻开始阅卷？因为要等考试院出评分标准，那评分标准是怎么出的很容易理解吧。 这令我想起了娃参加的几次钢琴比赛。比赛不是一位选手弹完立刻显示分数的，一共20位选手参加比赛，前5位弹完后，评委会暂停比赛，聚在一起定个评分尺度，再进行剩余的比赛，比赛完成后出榜公布成绩。
中考会不会也存在类似的操作？考试完成后前抽样了解一下大致的分数情况，再定一个评分尺度开始正式阅卷。 Fortran 发表于 2020-07-20 14:08
从人数和比例上倒推，8.5万人比较符合今年中考的人数。
往年从未有过这么"详细"的数据，能拿到的屈指可数。
所以，我是觉得不可能的。
最大的可能是
因为大家喜欢数据，所以有人伪造数据吸引读者。
同意，往年没见过类似数据分析。
何况今年中考成绩才刚刚出来，第一时间就出了分析，哪里会有这么高的效率？！ 出题和答案及评分标准应该是同步的。阅卷老师有异议，反响较大时才会中途调整。 johnni 发表于 2020-7-20 14:36
这令我想起了娃参加的几次钢琴比赛。比赛不是一位选手弹完立刻显示分数的，一共20位选手参加比赛，前5位弹 ...
我听过夏智老师的讲座，貌似中考作文评分是这样的，找到一篇写得非常好的作文，评为59或60分，作为基准给所有阅卷老师参照。主观打分才需要这样，有唯一正确答案的题目不需要这样。 怎么可能刻意压分呢。每一分都关乎孩子们的将来。没有人有权利刻意压分。今年疫情，孩子们上网课，孩子家长都不容易，不可能有这样的指示。 johnni 发表于 2020-7-20 14:36
这令我想起了娃参加的几次钢琴比赛。比赛不是一位选手弹完立刻显示分数的，一共20位选手参加比赛，前5位弹 ...
语文阅卷就是这样的，组长带大家先评几份看看。 文无第一，武无第二嘛，当然是主观打分才需要。 再不上点难度，我看也废了，没啥选拔性了 本帖最后由 成爸 于 2020-7-20 20:41 编辑
假的，一看就知道是机构出品，估计过两天要辟谣 所以前面的是炮灰？https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png 第一个问题不是问题，主观题重新评分
第二个，除非是像某年内部流出，否则只能是坊间做假数据。不过做到这程度，也真是有够无聊 也觉得表有点假 取语文第三档下限131/13.48%；数学141/31.94%；英语141/18.92%，大三门合计413
体育30，理化估个140，总分583.至少有15%。
这个数据？？？ 数据可能抽样，可能有问题，可能哪里流传出来。但反映的问题绝对不假。往年各论坛总是有人强烈抱怨难，抱怨这抱怨那的，甚至去闹事的都有。今年基本没有，就这点就反映出问题了。至于压分的情况，又不是今年才有，高考中考这种情况屡见不鲜 成绩沒有区分度。难道变成十二年义务教育？ 中考变成不是弱智都可以及格的考试了，做到区分梯度有那么难么？？？美国佬高科技制裁都那样了，还搞大锅饭教育那套！给权贵和关系户操作的机会的教育 是真还是假，过几天看看各区录取分数线
分数线里面要公开最后一名各科的成绩
楼主可以分析一下区重点录取的最后一名的数学成绩
看看是不是有50%上了140
页:
[1]