各区四校八金刚零志愿数据
教育大区和教育强区一目了然 数据分析好明显 jiayou两宝 发表于 2020-08-25 21:54
教育大区和教育强区一目了然
楼主能解释一下吗？
再补充一个中考人数及四校占比就更明显了 收藏数据。 这个和人数关系更大吧 静安区还蛮多呀 感谢分享，教育啊 jiayou两宝 发表于 2020-08-25 21:54
教育大区和教育强区一目了然
没有录取占在校比例呀，怎么一目了然 哇，好棒的数据 长宁区居然没有延安。 anglerliu 发表于 2020-8-26 08:55
长宁区居然没有延安。
延安不就是在长宁本区的嘛，不属于零志愿呀 本帖最后由 KingOfKings 于 2020-8-26 11:49 编辑
kenter55 发表于 2020-8-25 23:41
再补充一个中考人数及四校占比就更明显了
给你，这里有总的统计，就是2020的招生计划http://www.qianfanedu.cn/thread-264629-1-1.html
http://qianfanedu.cn/thread-264629-1-1.html
松金奉崇最惨，就看中考新政后，名额到区能否多分配几个 没有录取人数占在校总人数的比例，看不出太多信息呀 崇明区太惨了 优雅人生 发表于 2020-08-26 09:36
松金奉崇最惨，就看中考新政后，名额到区能否多分配几个
名额到区也就是现在的推荐生+零志愿，比例没变，所以跟现在也不会差很多。 金松青奉崇有点凄凉啊 S.HOO 发表于 2020-08-26 10:40
名额到区也就是现在的推荐生+零志愿，比例没变，所以跟现在也不会差很多。
如像你所说名额到区人数分配方法，新政细则早就好出来了，名额到区细则迟迟出不来，说明细则影响比较大，教委肯定要考虑公平性，否则改革就无意义了！ 看来各校还是明显照顾了本区 优雅人生 发表于 2020-08-26 20:05
如像你所说名额到区人数分配方法，新政细则早就好出来了，名额到区细则迟迟出不来，说明细则影响比较大，教委肯定要考虑公平性，否则改革就无意义了！
……具体人数分配都是当年才出的，明年还是老招生政策，那明年的各区人数分配也不可能今年放出来啊。
各区教育不平衡，是不能指望这种名额调节的。郊区唯一的路就是建好学校，提高区域性生源质量，顺带吸引周围区的优质生源，只有这样，才可能争取到更多的到区名额。什么是因，什么是果，不能弄反了。 jiayou两宝 发表于 2020-08-25 21:54
教育大区和教育强区一目了然
哪个是教育强区呢 谢谢楼主分享 发帖幸苦了
谢谢分享，浦东看上去比例高同时人数也是非常多啊 优雅人生 发表于 2020-08-26 20:05
如像你所说名额到区人数分配方法，新政细则早就好出来了，名额到区细则迟迟出不来，说明细则影响比较大，教委肯定要考虑公平性，否则改革就无意义了！
改革主要改的是一般市重点，当时细则出台就说了四校是为了国家培养高精人才基地，需要选拔的，通过考试选拔优秀人才难道不是教育公平性体现么？ anglerliu 发表于 2020-8-26 08:55
长宁区居然没有延安。
本区学校是平行志愿，没有零志愿 jiayou两宝 发表于 2020-08-31 22:32
哪个学校？ 还在搞零志愿，你家确实是大牛蛙 表格真的好，赞！
忽然发现八大这一级别的学校，零志愿总名额不多啊 jazking 发表于 2020-09-30 13:25
表格真的好，赞！
忽然发现八大这一级别的学校，零志愿总名额不多啊
大部分放在本区的一志愿里 对新政有什么参考意义吗 mark一下。。。。。。。。 松江真是太惨；
可怜 一下，2021这一届能不能多几个名额啊； 建平还真是良心学校，对郊区扶持力度很大，特别是遭其他学校嫌弃的崇明，给了4个名额。
赞一句模子。 四校不给青浦区零志愿吗 S.HOO 发表于 2020-08-26 10:40
名额到区也就是现在的推荐生+零志愿，比例没变，所以跟现在也不会差很多。
层主你人呢，新政出来了，看看自己的高论是否有偏差 优雅人生 发表于 2021-03-27 08:50
层主你人呢，新政出来了，看看自己的高论是否有偏差
新补丁要求给郊区更多名额，那四校很可能会用自招来调节。比如，将某区原来可以自荐的人数调整到0，让他们去参与到区名额分配。到最后，只是把18年政策中预计给郊区的可能的自荐名额放到了到区名额里，对郊区来说，有了条托底线也算件好事，只是这个底有没有比过去高很多，要等明年录取结束，大家看一下头部几所初中的红榜才会知道。
这么多年改革下来，有见过哪次改革是达到了“初衷”的么？现实的发展是无法控制的，只有一个核心是永恒的：每一所高中都想尽可能多的招到更好的学生。高中同样要好好培养好不容易招到手的学生，让他们经过三年能上一个台阶，未来才能吸引更多的高质量生源。这才是正常的发展状态。郊区要有所作为，还是做好做强学校吧，包括初中，区属市重高中。
S.HOO 发表于 2021-03-27 11:51
新补丁要求给郊区更多名额，那四校很可能会用自招来调节。比如，将某区原来可以自荐的人数调整到0，让他们去参与到区名额分配。到最后，只是把18年政策中预计给郊区的可能的自荐名额放到了到区名额里，对郊区来说，有了条托底线也算件好事，只是这个底有没有比过去高很多，要等明年录取结束，大家看一下头部几所初中的红榜才会知道。
这么多年改革下来，有见过哪次改革是达到了“初衷”的么？现实的发展是无法控制的，只有一个核心是永恒的：每一所高中都想尽可能多的招到更好的学生。高中同样要好好培养好不容易招到手的学生，让他们经过三年能上一个台阶，未来才能吸引更多的高质量生源。这才是正常的发展状态。郊区要有所作为，还是做好做强学校吧，包括初中，区属市重高中。
又是一个想当然论点，没有见着任何可支撑的论据。
层主：用一个新的错误论点，为自己之前错误的观点作论据，只会错上加错！ 优雅人生 发表于 2021-03-27 15:22
又是一个想当然论点，没有见着任何可支撑的论据。
层主：用一个新的错误论点，为自己之前错误的观点作论据，只会错上加错！
政策都没落地能有啥数据支撑……
每个人的想法肯定不同。你既然问了，我就把我对政策的判断告诉你。我又不强求谁去相信，反正升学路都是自己选的。
bluewindy 发表于 2020-09-03 10:04
改革主要改的是一般市重点，当时细则出台就说了四校是为了国家培养高精人才基地，需要选拔的，通过考试选拔优秀人才难道不是教育公平性体现么？
考试＋50分综评，不知道50综评公平不公平 得看比例，这没法得到结论。毕竟浦东人数太多了，怕竞争压力大 最苦逼的是崇明，不过崇明有一半的孩子都在上海读初中的。
页:
[1]