从教材质量谈机构经营理念
很少在论坛里看到家长讨论教材质量的帖子的，作为一个书本控，也谈一下读过的机构的教材质量，大家也可以进来聊一聊～A机构：让我回归了童年，分课次分发教材，油墨纸张的质量放佛是小时候学校发的练习卷，先不说美观与否，别说娃了，我都很难一张不丢的保管起来。当然，机构会发送手写答案，但是有些题目云里雾里的，我看答案也看不明白。另外题目在网上搜不到，原创度高。
B机构：纸张质量尚可，但是印刷成本依然不高，附加的游戏题目图片都是黑白的，整体排版非常硬核，也并不在意审美。文本质量把控不够，很低端的错别字和病句以及参考答案时有出现。
C机构：纸张质量不错，印刷成本较高，彩色教材让我看到了这个时代应该有的教科书的模样。但是总有一股杂志一样的印刷味道，总之不是书香气。偶尔也会出现错误的标点和病句的表达。（反馈给老师，居然说没有问题，那可能是我的问题了）
D机构，门口的十八线小机构，讲义分节次发放，有几次居然是老师手写直接扫描打印的，连码字都懒得做……微笑脸。没等机构关门，我先跑路了。
E机构，一对一，槽点多到我不想写下去了，老师给的教材每节课的样子和形式都不一样，读了几节课我就跑了。
大体量的印刷成本把控确实是经营者很头疼的事情，但是如果学费不低，还不去优化基础环节，是我不能接受和理解的。
A=SJ
B=mg
C=XES
D=XZ？ 说实话，我还是习惯仁华 斯坦尼斯拉斯 发表于 2020-12-28 17:34
A=SJ
B=mg
C=XES
D=XZ？
哈哈哈哈懂得都懂 matthew1974 发表于 2020-12-28 17:42
说实话，我还是习惯仁华
书就得有书的样子 XES的考卷印得比学校的好太多https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_061.png SylvieGF 发表于 2020-12-28 18:10
XES的考卷印得比学校的好太多
考卷这种低成本输出就不纳入考虑了……
另外层主头像是ssm吗 我也喜欢她https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_003.png XES的教材质量不错，以前上过的RS也不错 目前还没听说哪个机构具有出版业的基因，大家要淡定https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.png radiohead 发表于 2020-12-28 18:13
考卷这种低成本输出就不纳入考虑了……
另外层主头像是ssm吗 我也喜欢她
哈哈，是啊，我也很喜欢她 卢冬英 发表于 2020-12-28 19:33
目前还没听说哪个机构具有出版业的基因，大家要淡定
这不是接受粗糙的理由 杨家大娘子 发表于 2020-12-28 19:21
XES的教材质量不错，以前上过的RS也不错
人家做的这么好也不是没理由的 点滴学习工作室 发表于 2020-12-28 22:08
有些机构教材确实做的不怎么好，还有一些错，主要送去还是看看孩子有没有收获吧
质量不好意味着产研团队核心力量不够高，其实也是影响教学的 XES的答案不行，光一个答案都没解题过程
昂立的教材不错 噢呦呦 发表于 2020-12-29 16:22
XES的答案不行，光一个答案都没解题过程
昂立的教材不错
昂立没读过 不过很贵吧 radiohead 发表于 2020-12-29 18:02
昂立没读过 不过很贵吧
还好
不算贵的 radiohead 发表于 2020-12-29 18:02
昂立没读过 不过很贵吧
真不算贵的。
算大机构了。 沐浴冬日暖阳 发表于 2020-12-30 14:09
真不算贵的。
算大机构了。
英语机构教科书一般都很好，数学太惨了 radiohead 发表于 2020-12-30 14:19
英语机构教科书一般都很好，数学太惨了
哈哈哈， 真相了。。。。 。 数学排版最费劲
其次是带拼音的中文，搞起来也麻烦。 学而思的质量还是不错的
页:
[1]