搜索
返回列表 发新帖
查看: 2392|回复: 21

[小学数学] 从教材质量谈机构经营理念

  [复制链接]
radiohead
发表于 2020-12-28 16:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国内蒙古锡林郭勒盟
很少在论坛里看到家长讨论教材质量的帖子的，作为一个书本控，也谈一下读过的机构的教材质量，大家也可以进来聊一聊～

A机构：让我回归了童年，分课次分发教材，油墨纸张的质量放佛是小时候学校发的练习卷，先不说美观与否，别说娃了，我都很难一张不丢的保管起来。当然，机构会发送手写答案，但是有些题目云里雾里的，我看答案也看不明白。另外题目在网上搜不到，原创度高。

B机构：纸张质量尚可，但是印刷成本依然不高，附加的游戏题目图片都是黑白的，整体排版非常硬核，也并不在意审美。文本质量把控不够，很低端的错别字和病句以及参考答案时有出现。


C机构：纸张质量不错，印刷成本较高，彩色教材让我看到了这个时代应该有的教科书的模样。但是总有一股杂志一样的印刷味道，总之不是书香气。偶尔也会出现错误的标点和病句的表达。（反馈给老师，居然说没有问题，那可能是我的问题了）


D机构，门口的十八线小机构，讲义分节次发放，有几次居然是老师手写直接扫描打印的，连码字都懒得做……微笑脸。没等机构关门，我先跑路了。

E机构，一对一，槽点多到我不想写下去了，老师给的教材每节课的样子和形式都不一样，读了几节课我就跑了。

大体量的印刷成本把控确实是经营者很头疼的事情，但是如果学费不低，还不去优化基础环节，是我不能接受和理解的。



来自苹果APP客户端
回复

举报

发表于 2020-12-28 17:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
A=SJ
B=mg
C=XES
D=XZ？
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

matthew1974
发表于 2020-12-28 17:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
说实话，我还是习惯仁华
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

radiohead
 楼主| 发表于 2020-12-28 17:58 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国内蒙古锡林郭勒盟
斯坦尼斯拉斯 发表于 2020-12-28 17:34
A=SJ
B=mg
C=XES
D=XZ？

哈哈哈哈懂得都懂
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

radiohead
 楼主| 发表于 2020-12-28 18:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国内蒙古锡林郭勒盟
matthew1974 发表于 2020-12-28 17:42
说实话，我还是习惯仁华

书就得有书的样子
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

SylvieGF
发表于 2020-12-28 18:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
XES的考卷印得比学校的好太多
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

radiohead
 楼主| 发表于 2020-12-28 18:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国内蒙古锡林郭勒盟
SylvieGF 发表于 2020-12-28 18:10
XES的考卷印得比学校的好太多

考卷这种低成本输出就不纳入考虑了……
另外层主头像是ssm吗 我也喜欢她
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

发表于 2020-12-28 19:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
XES的教材质量不错，以前上过的RS也不错
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

卢冬英
发表于 2020-12-28 19:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
目前还没听说哪个机构具有出版业的基因，大家要淡定
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

SylvieGF
发表于 2020-12-28 19:54 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
radiohead 发表于 2020-12-28 18:13
考卷这种低成本输出就不纳入考虑了……
另外层主头像是ssm吗 我也喜欢她

哈哈，是啊，我也很喜欢她
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

radiohead
 楼主| 发表于 2020-12-28 20:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国内蒙古锡林郭勒盟
卢冬英 发表于 2020-12-28 19:33
目前还没听说哪个机构具有出版业的基因，大家要淡定

这不是接受粗糙的理由
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

radiohead
 楼主| 发表于 2020-12-28 20:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国内蒙古锡林郭勒盟
杨家大娘子 发表于 2020-12-28 19:21
XES的教材质量不错，以前上过的RS也不错

人家做的这么好也不是没理由的
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

radiohead
 楼主| 发表于 2020-12-29 08:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国内蒙古锡林郭勒盟
点滴学习工作室 发表于 2020-12-28 22:08
有些机构教材确实做的不怎么好，还有一些错，主要送去还是看看孩子有没有收获吧

质量不好意味着产研团队核心力量不够高，其实也是影响教学的
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

噢呦呦
发表于 2020-12-29 16:22 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
XES的答案不行，光一个答案都没解题过程
昂立的教材不错
回复 支持 反对

举报

radiohead
 楼主| 发表于 2020-12-29 18:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江杭州
噢呦呦 发表于 2020-12-29 16:22
XES的答案不行，光一个答案都没解题过程
昂立的教材不错

昂立没读过 不过很贵吧
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

噢呦呦
发表于 2020-12-29 19:14 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
radiohead 发表于 2020-12-29 18:02
昂立没读过 不过很贵吧

还好
不算贵的
回复 支持 反对

举报

发表于 2020-12-30 14:09 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
radiohead 发表于 2020-12-29 18:02
昂立没读过 不过很贵吧

真不算贵的。
算大机构了。  
回复 支持 反对

举报

radiohead
 楼主| 发表于 2020-12-30 14:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国内蒙古锡林郭勒盟
沐浴冬日暖阳 发表于 2020-12-30 14:09
真不算贵的。
算大机构了。  

英语机构教科书一般都很好，数学太惨了
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

发表于 2020-12-30 14:44 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
radiohead 发表于 2020-12-30 14:19
英语机构教科书一般都很好，数学太惨了

哈哈哈， 真相了。。。。 。
回复 支持 1 反对 0

举报

卢冬英
发表于 2020-12-30 21:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
数学排版最费劲
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

卢冬英
发表于 2020-12-30 21:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
其次是带拼音的中文，搞起来也麻烦。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

回乡之路
发表于 2021-1-3 20:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
学而思的质量还是不错的
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

GMT+8, 2024-12-23 15:26 , Processed in 0.127724 second(s), 16 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表